特别战术小队

香港警務處的王牌準軍事防暴部隊

特别战术小队(俗称速龙小队英文Special Tactical Contingent ,缩写STC,俗称:Elite TeamRaptors)于2014年6月成立,于大型冲突时会被召唤增援,隶属于香港警务处行动处行动部警察机动部队总部,是准军事化特遣防暴警察,主要责任为大型事件中防暴、维持内部保安于情况被长久拖延以至失控,及警察机动部队行动被严重阻碍时才出动,以迅速的手法移除障碍[1],执行锁定及拘捕行动。

特别战术小队
Special Tactical Contingent
在2020年1月19日天下制裁集会中驱赶摄影者的特别战术小队人员,右边直接面对镜头的特别战术小队成员手持胡椒喷剂
别称速龙小队Elite Team
成立时间2014年6月起至今
国家/地区 香港
性质准军事化特遣防暴警察
部门香港警务处
功能大型事件中防暴内部保安、迅速移除障碍、执行锁定拘捕行动
上级机构行动处行动部警察机动部队总部
其他信息
参与行动2014年日峰行动
2016年农历新年旺角骚乱
2016年反释法示威
2019年反对逃犯条例修订草案运动
警用标志
专用色深蓝色

组织 编辑

特别战术小队为一支特遣队,编制为一(即小队),由警察机动部队总部教官(擅长大型事件中防暴内部保安中的战术武力使用等)、香港警察学院教官团队(主要为枪械训练科武力使用教官,擅长武力使用及射击等)、切割战术队(擅长处理突发事件及切割战术等)、铁路应变部队机场特警组反恐特勤队[2][3][4]特别任务连(于2014年12月11日加入)[5]等警队中最精锐优良的部门中抽调人手组成;由于特别战术小队为特遣队,而且尚未正式成立,故此每次出动之人数从数十至数百不定[6]。绝大部分人员曾经驻守于警察机动部队,拥有一定年资,富有行动经验。特别战术小队仅在有需要时才会集合,岗位属于兼任职务。

历史 编辑

 
2014年12月11日,特别战术小队在添马街迅速移除障碍
 
特别战术小队人员在遮打道制服一名疑似参与游行的市民,该名被捕者头部受伤不停流血[7](摄于2020年1月19日,港共受刑天下制裁集会

为了应对占领中环警察机动部队校长欧阳照刚总警司于2014年6月月底组织了一支特遣队,作为警察机动部队的一道中坚力量,确保防暴任务顺利。然而此特遣队一直未有官方名称,警务处内部一直称呼其为移除队英文Removal Team),香港传媒则称呼其为专业移除队。随着占领中环发生,以至演变为后来的雨伞革命,特遣队持续地曝光;至同年11月30日,欧阳照刚总警司将其暂定名称为特别战术小队[8]

特别战术小队在警务处处理占领中环的日峰行动中表现出色备受警务处高层人员所认同,因而有意将其特遣地位改为正式单位,归纳为警务处架构[9];至雨伞革命完结后,再作决定[10]

2016年2月9日凌晨,旺角因小贩被禁止摆档而引发警民冲突,大量过去未被示威者使用的新战术涌现,结果触发警方无法招架,而需要再度召唤特别战术小队到场处理[11]

服饰 编辑

 
正在旺角一带戒备的两名特别战术小队成员,背后是一辆警方水炮车和警用小巴,可见他们两人的工作服和战术背心亦无展示警员编号。(摄于2020年5月24日反国歌法大游行
  • 保安局长李家超以“没有空间”为由[14] ,回应工作服上无警员编号。市民质疑即使警员在执勤期间违反警察通例,亦无法向投诉警察课作出投诉。到2020年5月公布的监警会报告,表明速龙装束非警队制服,不受《警察通例》或《警察程序手册》规管。[15]同年6月,有人提出司法复核,认为违反《香港人权法案》第3条“不得施以酷刑或不人道处遇亦不得未经同意而施以试验”[16]高等法院在同年6月开审。[17]
  • 行动呼号:速龙小队行动呼号以单一英文字母(A、C、E、N、R、S、W)开首,并以两个数字尾随。英文字母代表该警员来自的部门,第一个数字代表该警员所属的小队,第二个数字代表该警员所属岗位。A代表机埸特警组、C代表反恐特勤队、E,N及W代表铁路应变部队、R代表教官团队、S代表特别任务连。例如行动呼号为“S2.1”的速龙小队队员是由特别任务连抽调的第二小队的第一位警员,行动呼号为“A4.2”的速龙小队队员是由机埸特警组抽调的第四小队的第二位警员。[18]

装备 编辑

 
太子站月台手持Penn Arms GL-1 Compact(L140-4) 40毫米海绵弹发射器对准地铁内市民的特别战术小队成员(摄于2019年8月31日,太子站袭击事件
 
手持Penn Arms GL-1 Compact(L140-4) 40毫米海绵弹发射器的特别战术小队人员,该发射器加装了红点镜(摄于2019年9月21日,“屯门公园再光复”游行
 
手持Tippmann 98 Custom Plantinum胡椒球发射器的特别战术小队人员(摄于2020年5月24日反恶歌法大游行
 
手持胡椒喷剂的特别战术小队人员,右侧一名被瞄准的示威者举起双手表示无害(摄于2020年1月19日港共受刑天下制裁集会
 
特别战术小队两名人员站立于行动平台上。(摄于2014年11月25日,旺角新填地街
 
拘捕示威者的特别战术小队队员,右方的警员手持SIG SG 516突击步枪(摄于2019年11月13日香港理工大学冲突

医疗 编辑

防暴 编辑

武器 编辑

其他 编辑

  • 防毒面具袋,于2002年4月引进,由惩教署工业组制造,具有耐用、防水及阻燃功能[27]
  • 扬声器
  • 抗噪耳机(由特别任务连队员使用)
    •   3M Peltor Comtac XPI
    •   MSA Sordin
    •   Ops-Core AMP
  • 快拔枪套
  • 铁剪
  • 电锯
  • 行动平台:以4名人员保护及推进,用以载负最多两名人员观察法证摄影广播、指挥及执行高空行动等[28]
  • Acebeam W30 激光电筒[29]

图集 编辑

行动纪录 编辑

争议 编辑

 
2019年7月28日港岛区冲突,特别战术小队成员手持胡椒喷剂对向席地而坐的女示威者

服装缺乏识别 编辑

从特别战术小队成立至2016年间,特别战术小队的制服会展示警员编号及职级。然而反修例运动期间,特别战术小队的服装不再展示有关资料,被批评缺乏身份。李家超回应指小队的服装没有足够空间展示警员编号[32]李柱铭认为有关说法不合理,并举例指选美参加者身穿比坚尼仍有足够空间展示号码[33]监警会于2020年5月发表的报告表示小队的装束不属《警察通例》规管的制服。[34]周家明法官于关于警员展示编号一事的司法复核中质疑包括特别战术小队在内的警员隐藏身份的原因,并指法官和检控官的身份亦同样是对公众公开。[35]

2019年10月,警员称被起底情况愈趋严重,警员及其家属收到恐吓甚至死亡威胁及网络欺凌,为平衡市民识别警员身份及警员和家属隐私,警方将引入“行动呼号”,以供公众识别警员身份[36]。但同年12月,投诉及内部调查科总警司麦卫文出席监警会公开会议表示,认为速龙小队的战术背心无法摆放蓝卡,指头盔后面已有展示呼号[37]

到2020年5月,监警会表示,警方从未指示“速龙小队”展出相关行动呼号,“速龙小队”战术装束因为不界定为警队制服,不受《警察通例》或《警察程序手册》规管。[38]。同年11月,法院就5宗案件一起颁发判词,案件编号都是"High Court Administrative Law+某个数字/2019"。总的来说,警方被裁定犯法。[39] HCAL2703/2019警务处处长被裁定须付所有诉讼费,根据3位原告的证供,案情总结如下[40]:

时间 地点 事件
陈恭信 2019年8月4日, 晚饭后, 与儿子散步 将军澳 被人用棍打头。由于对方戴了头盔,没有展示编号,他无法识别/作出具体的投诉
鲁湛思 2019年7月14日,晚上9时 沙田大埔道 (Tai Po Road) 被人用胡椒喷雾近距离喷脸部
吴康联 2019年6月12日,中午3时 金钟 (the junction of Harcourt Road and Tim Wa Avenue) 被多人从后殴打 (battered by a group of STC officers who came after him from behind his back) 入

滥用暴力 编辑

立法会议员毛孟静质疑特别战术小队于太子站袭击事件中未能分辨示威者与一般市民便挥棍相向属滥用暴力。[41]

速龙小队被示威者指控行动时使用过分武力,包括在2019年8月11日在太古港铁站无视挤在扶手电梯上的示威者有跌倒、酿成人踩人事故的危险,仍以胡椒球弹近距离射击、以警棍殴打现场所有躲进太古站内挤成一团的示威者与旁观市民,以及其他靠近示威者的人士如记者和义务救护员[42];2019年11月13日在中环更有一名速龙小队成员突然从一辆白色旅游巴冲出,突然跑至一名男途人的背后制服。[43]

此外,由国际特赦组织发表的一份报告提到在2019年反修例冲突期间,速龙小队存在“严重滥用武力”的问题。该报告声称几乎所有受访的被捕人士都曾遭到队员用警棍和拳头殴打[44],即使他们在过程中没有反抗或已经被制服后仍然继续被攻击,导致多人需送院治理。[45][46]

相关参见 编辑

参考文献 编辑

  1. ^ 警明清场Elite Team为主力 若示威者不冲击不动乱 不会用武力_ (页面存档备份,存于互联网档案馆) 《成报》 2014年12月10日
  2. ^ “蓝衫军”皆警队精英页面存档备份,存于互联网档案馆) 《星岛日报》 2014年11月27日
  3. ^ 警150精兵组移除队清障页面存档备份,存于互联网档案馆) 《东方日报》 2014年11月27日
  4. ^ 飞虎 机场特警 辣手清场页面存档备份,存于互联网档案馆) 《苹果日报》 2014年12月1日
  5. ^ 警方清场斗智斗力 首设“财物大队” 排出“银行柜位”页面存档备份,存于互联网档案馆) 《成报》 2014年12月12日
  6. ^ 飞虎加入速龙小队 加强清障能力页面存档备份,存于互联网档案馆) 《东方日报》 2014年12月11日
  7. ^ 警方以主辦單位未能控制秩序為由要求中止集會. Now新闻台. 2020-01-19 [2020-06-16]. (原始内容存档于2020-06-16). 
  8. ^ 蓝衣军正名“特别战术小队”页面存档备份,存于互联网档案馆) 《太阳报》 2014年12月1日
  9. ^ NEWS力场 蓝衫小队改咩名?页面存档备份,存于互联网档案馆) 《都市日报》 2014年12月12日
  10. ^ 高层指示前线 警棍只打脚页面存档备份,存于互联网档案馆) 《苹果日报》 2014年12月8日
  11. ^ 旺角暴乱:警方指事件为骚乱 出动速龙小队页面存档备份,存于互联网档案馆) 《东方日报》2016年2月9日
  12. ^ 运动短裤及贝雷帽页面存档备份,存于互联网档案馆) 《警声》第724期
  13. ^ 蓝衣警获正名“特别战术小队”页面存档备份,存于互联网档案馆) 《东方日报》 2014年12月1日
  14. ^ 李家超指“速龙小队”工作服没位置展示警员编号页面存档备份,存于互联网档案馆) 《香港电台》 2019年6月19日
  15. ^ 監警會報告:速龍裝束非警隊制服 不受《警察通例》 規管. 众新闻. 2020-05-20 [2020-06-01]. (原始内容存档于2020-08-12). 
  16. ^ 庄晓彤. JR速龍小隊無展示編號涉違法 李柱銘駁李家超:工作服無位show又買?誰決定? 政府大狀:論點離題. 众新闻. 2020-06-24 [2020-07-27]. (原始内容存档于2021-01-19). 
  17. ^ 速龙小队无展示警员编号司法复核. SingTao. 2020-06-24
  18. ^ 【防暴解码】防暴警新行动呼号大解构 四字识别所属大队企位武器页面存档备份,存于互联网档案馆) 《香港01》 2019年10月31日
  19. ^ 防割手套戒备页面存档备份,存于互联网档案馆) 《东方日报》 2015年3月9日
  20. ^ 小警靴 大学问页面存档备份,存于互联网档案馆) 《警声》第761期
  21. ^ [1]
  22. ^ 存档副本. [2023-02-05]. (原始内容存档于2023-02-05). 
  23. ^ 存档副本. [2023-05-08]. (原始内容存档于2023-05-09). 
  24. ^ [2]页面存档备份,存于互联网档案馆)《东方日报》2012年7月1日
  25. ^ 蓝衫“移除队”属警队精英页面存档备份,存于互联网档案馆) 《太阳报》 2014年11月27日
  26. ^ 催泪水剂至少两点更胜胡椒喷雾页面存档备份,存于互联网档案馆) 852邮报 2014年11月25日
  27. ^ 新防毒面具袋 将于四月推出页面存档备份,存于互联网档案馆) 《警声》 第721期
  28. ^ 「催淚水劑」成分如胡椒噴霧. 东方日报. 2014-11-26 [2019-08-23]. (原始内容存档于2014-11-30). 
  29. ^ 【蘋聞追Click】踢爆警「雷射槍」射眼違機電署指引 眼科醫生指持續直射可致盲 | 蘋果日報. Apple Daily 苹果日报. [2021-01-24]. (原始内容存档于2021-06-21) (中文(香港)). 
  30. ^ 驱示威者两度速夺龙和页面存档备份,存于互联网档案馆) 《东方日报》 2014年12月2日
  31. ^ 速龙警两度收复龙和道页面存档备份,存于互联网档案馆) 《太阳报》 2014年12月2日
  32. ^ 【逃犯條例】鄺俊宇批速龍小隊隱藏警員號碼 李家超:制服無位. 香港01. 2019-06-19 [2020-07-28]. (原始内容存档于2019-06-20). 
  33. ^ 司法覆核警員編號案 資深大律師潘熙:《警察通例》指引已停用. 香港01. 2020-06-24 [2020-07-28]. (原始内容存档于2020-07-28). 
  34. ^ 監警會報告|未解答速龍小隊行動呼號爭議 不見防暴彈發射守則. 香港01. 2020-05-16 [2020-07-28]. (原始内容存档于2020-07-28). 
  35. ^ 警員編號覆核案|律師指警憂遭報復起底 官稱司法人員也面對風險. 香港01. 2020-06-26 [2020-07-28]. (原始内容存档于2020-07-28). 
  36. ^ 便衣警與防暴陣式不同 警:落實行動呼號存難度. 香港01. 2019-10-28 [2020-07-28]. (原始内容存档于2019-11-04). 
  37. ^ 警派1.4萬行動呼號藍卡 稱速龍背心放不到藍卡以頭盔展呼號. 明报. 2019-12-17 [2020-07-28]. (原始内容存档于2020-07-28). 
  38. ^ 監警會報告:速龍裝束非警隊制服 不受《警察通例》 規管. 众新闻. 2020-05-15 [2020-07-28]. (原始内容存档于2020-08-12). 
  39. ^ 防暴速龙不展示警员编号违《人权法》
  40. ^ 香港法律资讯中心页面存档备份,存于互联网档案馆) Read on 26 July 2021
  41. ^ 【8.31遊行】太子站車廂衝突 毛孟靜:令人心痛得無以復加. 香港01. 2019-09-02 [2020-07-28]. (原始内容存档于2019-09-15). 
  42. ^ 杨婉婷,余睿菁. 【港島東遊行】速龍闖太古站 近距離連射胡椒彈 棍毆快閃示威者. 香港01. 2019-08-12 [2020-07-27]. (原始内容存档于2019-08-12). 
  43. ^ 【抗暴之戰】失控瘋警肆虐!速龍衝落車暴力飛撲男途人. 苹果日报. 2019-11-13 [2020-07-27]. (原始内容存档于2020-07-27). 
  44. ^ 修例風波:斥警施過分武力 特赦組織指反映存報復心態. 东方日报. 2019-09-20 [2020-07-27]. (原始内容存档于2020-07-27). 
  45. ^ Hong Kong: Arbitrary arrests, brutal beatings and torture in police detention revealed. [2019-11-17]. (原始内容存档于2019-11-17). 
  46. ^ 國際特赦組織表示速龍小隊暴力情況特別嚴重. 新城电台. 2019-09-20 [2020-07-27]. (原始内容存档于2020-07-27).