秀茂坪童党烧尸案
| 此条目需要补充更多来源。 (2019年12月21日) |
秀茂坪童党烧尸案是1997年在香港发生的一宗命案，16岁少年陆志伟（阿鸡）因为不值一群童党经常欺负患轻度智障的清洁工人，劝其报警求助，被童党视为背叛者。1997年5月14日晚上，14名童党诱骗该名少年到上述清洁工人的住所，以不同方式虐打他致死，事后两度焚烧尸体湮灭证据，该名清洁工人因被童党打伤而到医院求医，由此揭发事件。警方先后拘捕11男3女，年龄介乎14至17岁的涉案青少年，分别控以谋杀、严重伤人及非法处理尸体罪名，其中1名被告以污点证人身份指控其余被告。1999年1月，香港高等法院裁定其中6名被告谋杀罪名成立，当中4人被判处终身监禁，承认误杀罪的污点证人及其余7名被判伤人罪名成立的被告则判处有期徒刑[1]，成为香港历年来最多未成年犯人一同被判谋杀罪名成立的案件[2]。被裁定谋杀罪成的6名被告于2001年上诉翻案，其中3人获得减刑，当中1名谋杀罪成的被告获改判严重伤人罪[3]。
| 秀茂坪童党烧尸案 | |
|---|---|
| 位置 |  英属香港秀茂坪邨39座1508室 |
| 日期 | 1997年5月14日 |
| 类型 | 谋杀、严重伤人、非法处理尸体 |
| 武器 | 铁通、折椅等多种武器 |
| 死亡 | 1人 |
| 受害者 | 陆志伟 |
| 主谋 | 傅显进、许智伟、吴明俊 陈德明、麦家豪、黄金宝 |
| 疑犯 | 许智勇、阮洁仪、刘佩仪 周俊、陈肯构、罗桂芳 黄诗城 石子健（转为污点证人） |
| 参与人数 | 14人 |
案件编号：HCCC 433/97 & 8/98 | |
案件摘要 编辑
案发地点位于九龙观塘区秀茂坪邨，是香港房屋委员会辖下的公共屋邨，凶案第一现场为第39座1508室的住所内，该座楼宇在1997年已列为重建计划的楼宇之一，不少住客已经迁离，涉案被告与受害人陆志伟均是邨内的居民，众人经常到邨内的一所志愿机构青少年中心玩乐，或到外号“三叔”的30岁轻度智障男子陈木清的住所聚集，陈木清经常遭到童党欺负，陆志伟劝其报警求助，童党认为陆志伟出卖他们。1997年5月14日晚上，各被告以陈木清的名义诱骗陆志伟到陈木清的住所，陆志伟到达现场后随即被各被告轮流拳打脚踢，以铁通、折椅等武器殴打陆志伟，并强迫他吃烟头、倒竖葱用头撞地、撞墙、垫凳底、昏倒后淋冻水等，各被告强迫陆志伟跪在关帝像前，并念出黑社会诗句，每提及1名被告的名字，该名被告便上前殴打陆志伟。陆志伟被打至奄奄一息，众童党尝试施救但无效，然后任由陆志伟失救致死，并恐吓身处单位内目睹案发经过的陈木清不要报警。当天凌晨时分，童党成员将陆志伟的尸体放进纸皮箱，运到马路斜对面空置待拆的第32座放火烧尸，并向尸体泼硫酸使容貌更难辨认，众人离开后再度返回烧尸现场，发现尸体仍然未被烧尽，于是再度放火烧尸，然后用垃圾胶袋装好死者骨灰抛弃到垃圾站，骨灰于案件被揭发时已经被运往堆填区，无法寻回[4][5]。陈木清在事件中亦被打伤，到医院求医，驻院警员发现他的伤势有可疑，经调查后揭发此案[6]。
判决 编辑
初审判决 编辑
经过超过一年的审讯，案件在1999年1月宣判。辩方大律师求情时引述香港大学心理学教授何友晖的报告，指案中被告受漫画和电影的暴力情节影响，以为案中各种虐打手法不会致命，强调各被告无意杀人，案发后感到后悔，分别愿意承认误杀、殴打等控罪，惟控方拒绝接受，坚持要控告谋杀，辩方表示各被告犯案时均未满18岁，按照法例，法官可运用酌情权判处较法定终身监禁为轻的刑期[7]。法官王见秋反驳指死者如果是被人用刀或枪即时杀死，不会死得那么痛苦，他表示死者遭到各被告虐待3小时才死去，而各被告用不同的暴力对待死者，显示被告是有意图令死者受到严重伤害继而死亡[8]。
由3男6女组成的陪审团以大比数裁定6名被告谋杀罪名成立，其中许智伟、吴明俊、陈德明、傅显进被判处终身监禁；麦家豪在案发时提早离开现场，在受害人垂死没有再予以殴打，而黄金宝在犯案时只有14岁，年纪较轻，二人因此获酌情免判终身监禁，分别改判囚26年及23年，法官表示判处年青人入狱是一件痛苦的事，但此案罪行恐怖、性质严重，如不判处相应处分便有违法官职守，并斥责4名被判处终身监禁的被告凶残暴戾，在受害人临死的一刻仍然继续虐打，不肯停手，对死者毫不怜悯同情，法庭因此不会对4人体恤同情，不会运用免判终身监禁的酌情权[9]。被告许智勇、周俊、刘佩仪、陈肯构、罗桂芬分别被裁定严重伤人或殴打伤人罪成，法官认为他们5人获陪审团开恩，没有被裁定谋杀或误杀罪已经是十分幸运，同时认为主控官给他们一条生路，因此他们应该向主控官道谢。法官表示严重伤人或殴打伤人罪最高可判刑3年，但考虑到他们由被捕至审讯期间已经被囚禁21个月，不想再进一步惩罚，因此判他们即时获释[10]。
被告石子健转为污点证人，承认误杀及阻止尸体合法下葬控罪，合共判监7年，王见秋发表判词时称赞他充分与警方合作，出庭顶证其他被告，认为他真心有悔意，并赠他陶渊明的作品《归去来辞》“悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。”，希望他以此诗句勉励自己，改过自新[11]。被告阮洁仪和黄诗城的代表律师分别向法官求情，律师表示阮洁仪一向是好孩子，直至结识案中其他被告，以及受到男朋友吴明俊影响下才会犯案，她对于自己所犯的罪行感到后悔，在案发后已经疏远案中其他被告，且在被捕后已经被扣留20个月，希望法官轻判，让她能够重返校园继续读书；律师认为黄诗城虽然来自非健全家庭但并非坏孩子，在校园内从未犯事或欺凌死者，案法时曾经阻止其他被告殴打死者，希望法官给他机会重返校园。法官表示黄诗城所犯的是误杀罪，但他在案中所扮演的角色较轻微，且曾经阻止其他被告殴打死者，反映出他没有其他被告那么残酷，在考虑教导所的报告及代表律师的求情说话后，判二人入教导所接受监管[12]。
上诉 编辑
被裁定谋杀罪成的六名少年于2001年上诉翻案，其中麦家豪（第3被告）被改判严重伤人罪，监禁刑期由26年减为7年；黄金宝（第8被告）的刑期由23年减为19年；至于另外四名被判终身监禁的少年，其中吴明俊（第4被告）被改判有期徒刑25年，其余三人则维持原判，但法官给予最少服刑年期由20至22年不等。法官王见秋承认自己初判的时侯，因一时疏忽，并无依例给予他们最低刑期，只是判他们终身监禁。但是他亦重申，文明社会绝不容许这种残暴罪行发生，因此要向被告判以具阻吓性的刑罚，否则将会尸骸满布，而这班年青人，亦为他们的罪行负上沉重的代价。
以下是各被告的身份、控罪及判刑（各人之姓名、年龄、职业、犯案纪录均为案发时所报称的资料），由于此案被告在案发时年龄未满18岁，法官根据《香港刑事诉讼程序》条例有关少年罪犯的规定，为案中被判终身监禁的被告定出一个最低刑期，被告服刑至最低刑期后，才可以向香港特别行政区行政长官的复检委员会申请刑期复检[13]。：
| 被告 | 姓名 （昵称） |
年龄 | 职业 | 犯案纪录 | 在此案的犯罪行为 | 控罪及裁决（裁决比数） | 初审判刑 | 法官判词 | 上诉结果 | 备注 |
| 1 | 许智伟 （蕃薯） |
17 | 清洁工人 | 1996年因普通殴打被判接受感化1年 | 拳打脚踢，用折椅、棍、铁通殿打死者，扎尸、烧尸、弃尸。 | 谋杀（一致裁定成立） 阻止尸体合法下葬（认罪） |
终身监禁 监禁3年 |
首脑人物，无怜悯地打死者,到临死略有悔意却不肯承担罪责。 | 维持原判 最低刑期22年 |
被传在狱中因肺癌去世[14][来源可靠？] |
| 2 | 许智勇 （猪扒） |
14 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢 | 谋杀（1：8裁定不成立） 严重伤人（一致裁定成立） 阻止尸体合法下葬（2：7裁定不成立） |
已被囚禁21个月，即时获释。 | 终生将在死者被杀的阴影下生活。 | ／ | |
| 3 | 麦家豪 （鼻屎） |
17 | 学生 | 1993年与傅显进因抢劫一同被判签保守行为1年 | 拳打脚踢，用折椅、棍、铁通殿打死者，烧尸时把风。 | 谋杀（8：1裁定成立） 阻止尸体合法下葬（一致裁定成立） |
监禁22年 监禁4年（分期执行） |
较早离开现场，角色不及其他谋杀罪被告恶劣。 | 撤销谋杀罪 改判严重伤人罪 判监7年 |
已出狱 |
| 4 | 吴明俊 （黑仔） |
16 | 散工 | 1993年因偷窃被判签保守行为1年 | 拳打脚踢，用棍殴打死者，抓住死者双脚将他的头撞向床角，烧尸、弃尸。 | 谋杀（7：2裁定成立） 阻止尸体合法下葬（认罪） |
终身监禁 监禁3年 |
极端暴戾、残忍。 | 维持原判 刑期改为监禁25年 |
已出狱 |
| 5 | 阮洁仪 （阿仪） |
14 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢 | 谋杀（一致裁定不成立） 殴打伤人（一致裁定成立） 阻止尸体合法下葬（一致裁定成立） |
已被囚禁21个月，殴打伤人时获释；阻止尸体合法下葬罪判入教导所21个月。 | 在烧尸时把风。 | ／ | 已出狱 |
| 6 | 陈德明 （粒的） |
16 | 学生 | 1995年因打架被判接受感化1年 | 拳打脚踢，用棍、铁通殿打死者，强迫死者吃枣子，扎尸、烧尸、弃尸。 | 谋杀（8：1裁定成立） 阻止尸体合法下葬（认罪） |
终身监禁 监禁3年（同期执行） |
极端暴戾、残忍。 | 维持原判 最低刑期20年 |
已出狱 |
| 7 | 刘佩仪 （佩仪） |
14 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢，用雨伞殿打死者，烧尸时把风。 | 谋杀（一致裁定不成立） 殴打伤人（一致裁定成立） |
已被囚禁21个月，即时获释。 | 终生将在死者被杀的阴影下生活。 | ／ | 2007年12月25日跳楼自杀身亡[15] |
| 8 | 黄金宝 （薄Log） |
14 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢，用镬铲殴打死者，烧尸、弃尸。 | 谋杀（7：2裁定成立） 阻止尸体合法下葬（认罪） |
监禁20年 监禁3年（分期执行） |
犯案时只得十四岁，角色较其他谋杀罪被告轻。 | 维持原判 判刑改为监禁19年 |
已出狱 |
| 9 | 周俊 （阿Jow） |
14 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢 | 谋杀（2：7裁定不成立） 严重伤人（8：1裁定成立） |
已被囚禁21个月，即时获释。 | 终生将在死者被杀的阴影下生活。 | ／ | |
| 10 | 傅显进 （大王） |
17 | 学生 | 1993年与麦家豪因抢劫一同被判签保守行为1年 | 拳打脚踢，用折椅、铁通、皮带、双节棍殴打死者，强迫死者吃枣子、烟头，把死者当作“人肉打桩机”，扎尸、烧尸时把风。 | 谋杀（一致裁定成立） 阻止尸体合法下葬（一致裁定成立） |
终身监禁 监禁4年（同期执行） |
案中主脑，最恶毒无人性，极端残忍、暴力。打到阿鸡（陆志伟）临死前，你对他仍没有怜悯之心，所以我对你亦无怜悯之心。你已经无可救药，是个危险青年。 | 维持原判 最低刑期22年 |
已出狱 |
| 11 | 陈肯构 （肯构） |
15 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢 | 谋杀（一致裁定不成立） 殴打伤人（7：2裁定成立） |
已被囚禁21个月，即时获释。 | 终生将在死者被杀的阴影下生活。 | ／ | |
| 12 | 罗桂芬 （Cass） |
14 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢 | 谋杀（一致裁定不成立） 殴打伤人（8：1裁定成立） |
已被囚禁21个月，即时获释。 | 终身将在死者被杀的阴影下生活。 | ／ | |
| 13 | 黄诗城 （诗城） |
14 | 学生 | 没有 | 拳打脚踢 | 谋杀（2：7裁定不成立） 误杀（7：2裁定成立） |
判入教导所16个月 | 曾劝众人停止殴打死者。 | ／ | 已出狱 |
| 污点证人 | 石子健 （阿必） |
16 | 学生 | 没有 | 误杀（认罪） 阻止尸体合法下葬（认罪） |
监禁5年半 监禁1年半（分期执行） |
勇敢供述案情，相信他是出于正义，望真心悔改，以诗相赠。 | ／ | 已出狱 |
改编作品 编辑
电影 编辑
此案件于1999年被改编为电影《三五成群》，由宋本中、林子善、李健仁和陈芷菁等人主演[16]
2022年由刘青云、蔡卓妍等主演的电影《神探大战》中，对此案件亦有提及。
电视剧 编辑
评论及影响 编辑
就是次事件，有社工认为，该班青少年可能是因为来自破碎家庭，缺乏家人的关心和爱护，或者是该青少年本身过往曾受虐打，以致心灵受创而作出报复性的行为。另外，有犯罪学专家认为，该班童党是曾经看了一些描述黑社会的漫画，于是便模仿漫画内的情节，向死者施暴。这反映出，青少年是容易受到不良刊物的影响。
事件过了十年半后，2007年12月25日圣诞节，其中一名涉案的女童党成员刘佩仪疑因失业及失恋双重打击下，不堪度过孤独圣诞节，在顺天邨寓所邻座大厦，留下写着“不开心”字句遗书跳楼自杀身亡。 [17]。
参见 编辑
参考文献 编辑
- ^ 徐文珍. 燒屍案六兇徒謀殺罪成 另七人鈕判誤殺傷人有罪 今由律師代求情. 星岛日报. 1999-01-28 [2020-10-31]. （原始内容存档于2020-10-31） （中文）.
- ^ 四童黨殺人判囚終身 連污點證人共七人被重判 餘五人罪涉傷人酌情獲釋. 大公报. 1999-01-31 [2020-11-01]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文）.
- ^ 秀茂坪童黨燒屍 4人囚終身. 苹果日报. 2018-07-15 [2020-01-31]. （原始内容存档于2018-07-29） （中文）.
- ^ 東網光影：1997年秀茂坪童黨殺人燒屍. 东方日报. 2017-05-14 [2020-01-31]. （原始内容存档于2018-10-04） （中文）.
- ^ 圖說往昔－秀茂坪童黨燒屍案. 头条日报. [2020-01-31]. （原始内容存档于2019-02-03） （中文）.
- ^ 少年遭毒打四小時喪命. 文汇报. 1999-01-27 [2020-11-01]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文）.
- ^ 徐文珍. 代表律師引述港大教授報告 童黨行為模仿「古惑仔」. 星岛日报. 1999-01-29 [2020-11-01]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文）.
- ^ 律師：被告受漫畫書影響 法官指受害人遭虐打三小時死得痛苦. 文汇报. 1999-01-29 [2020-11-01]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文）.
- ^ 徐文珍. 燒屍案四魔童囚終身. 星岛日报. 1999-01-31 [2020-10-31]. （原始内容存档于2020-10-31） （中文）.
- ^ 燒屍四童重判終身監禁 法官斥四人滅絕人性 另兩犯囚23及26年 五被告即日獲釋. 文汇报. 1999-01-31 [2020-11-01]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文）.
- ^ 简婉婷. 淚流滿面與笑對重判 童黨虐殺燒屍案宣判則記. 文汇报. 1999-01-31 [2020-11-01]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文）.
- ^ 兩被告獲輕判入教導所. 文汇报. 1999-02-13 [2020-11-01]. （原始内容存档于2020-11-01） （中文）.
- ^ 陈少波. 童黨燒屍案 兩主謀被判刑30年. 人民网. 2001-08-11 [2020-01-31]. （原始内容存档于2018-09-16） （中文（简体））.
- ^ 轟動童黨燒屍案. 888 LAB. 2018-07-05 [2020-01-31]. （原始内容存档于2020-01-31） （中文）.
直至现在，其中一名主脑许智伟（蕃薯）在狱中因肺癌去世
- ^ 捲童黨燒屍案 十年惡運怨女跳樓死. 太阳报. 2007-12-26 [2020-01-31]. （原始内容存档于2019-07-16） （中文）.
- ^ 97年秀茂坪童黨燒屍案 後改編為電影《三五成群》. 星岛日报. [2020-01-31]. （原始内容存档于2020-01-31） （中文）.
- ^ 任職啤酒女郎 疑聖誕節男友提分手 燒屍案女被告情變跳樓死. 苹果日报. 2007-12-26 [2020-01-31]. （原始内容存档于2017-10-03） （中文）.
外部链接 编辑
- HKSAR v Hui Chi Wai & Others [2001] HKCA 216、[2001] HKCA 218、[2001] HKCA 219（上诉法庭判词）
- 《危险人物》档案室 秀茂坪童党烧尸案