维基百科

2018年中华民国全国性公民投票

第3次中華民國全國性公民投票

2018年中华民国全国性公民投票为中华民国台澎金马境内，依据《公民投票法》于2018年11月24日举行之全国性公民投票。本年度全国性公民投票案，与2018年中华民国地方公职人员选举同时举办投票。这是自2017年12月《公民投票法》修法以来的第一次公投，该法案降低了公投的门槛。[1]其提案、连署与成案数量比起2017年以前大幅上升。[2]

截至2018年10月23日为止，中央选举委员会所公告成案之全国性公民投票案数量为10案，提案领衔人与/或团体分别来自中国国民党（卢秀燕、郝龙斌、林德福分别领衔）、下一代幸福联盟（游信义、曾献莹分别领衔）、前奥运国手（纪政领衔）、婚姻平权公投推动小组（苗博雅、王鼎棫分别领衔）、以核养绿缺电公民自救会（黄士修领衔），议题涵盖环保、能源、性别平权以及体育外交。

依据中选会公布的结果显示，十案公投中有七案通过，三案不通过。通过的公投案为反空污、反燃煤、反核食、反同议题（即爱家公投：确立民法婚姻定义为一男一女、反对性别平等教育中于国中小阶段实施同志教育、专法处理同性共同生活）和以核养绿。[3][4][5][6]本次公投的通过门槛为493万9267张同意票，且同意票要高于不同意票。

由于投票所圈票处太少，于投票截止时间下午4点后，还有排队投票的人潮，故有些投开票所无法准时在下午4点投完票，造成部分投票权人在还未投票时就能透过网络观看开票的乱象[7][8][9]，投票结束后，中选会主委陈英钤辞职获准，辞职声明中表示，10项公投成案在10月，距离选举仅一个月余，中选会虽然努力增加投开票所，紧急为全国约3500个投票所增购圈票遮屏，呼吁民众，在进入投票所之前，先了解公投案内容等等，仍然无法有效疏解10个公投案所造成的排队人潮，表达深深歉意[10]。

背景 编辑

选票上一共出现了十个问题。[11]2017年12月，立法院三读通过修正《公民投票法》部分条文，大幅降低公投限制，提案门槛从总统副总统选举人总数5/1000调降到1/10000；连署门槛则从5％降到1.5％；通过门槛则从“票数达选举人总数1/2且同意大于不同意”降为“同意票达选举人总数1/4，且有效同意票超过不同意票”。[12][13][14]经修法完成后，2018年中央选举委员会审议一个提案时，选民向他们提交的连署书，总共需要28万人连署。[15]本年度中央选举委员会受理之公投案提案共37案，其中21案开始连署程序。[16]该委员会审查和批准的提案中有5个是关于LGBT权益、LGBT性教育和同性婚姻。选票中的另外四个提案涉及国际运动会的代表性、核电、煤电以及禁止从受福岛核灾难影响的地区进口农产品和食品。[17][18][19]第十个提案要求选民否决《电业法》第95-1条，该条规定，该国所有的核发电设施应在2025年前退役。这个提案最初被中央选举委员会以连署数不足的理由否决了，但在台北高等行政法院下令接受另外24000个连署书后，委员会撤销了决定。[20]

2018年4月17日，中央选举委员会第505次委员会议审议通过补正后之提案并函请户政机关查对提案人。

同性婚姻与性别平等教育相关公投提案 编辑

2018年2月，台湾反对同性婚姻的基督教右派团体，下一代幸福联盟公民行动总召游信义和理事长曾献莹就LGBT议题进行提案，旨在推翻2017年5月司法院释字第748号解释，该解释要求将同性婚姻在两年内法制化。[21][22]中央选举委员会于2018年4月审查并接受了该组织的提案。他们批准的两个提案与同性婚姻有关；一个是关于民法婚姻是否需仅限在一男一女的结合（第10案），另一个是主张以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益（第12案提案人原本是想要引入民事结合，经中选会要求修改后，变成特别法同婚公投，若公投通过，立法院只能制定特别法，不能修改民法，同性别二人可依特别法结婚[23]。）。第三个提案主张在国民教育阶段内（国中及国小），教育部及各级学校不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育（第11案）。[24]

2018年9月，婚姻平权公投推动小组宣布，他们已经收集到足够的连署书，可以将自己的提案交付公投。[25][26]该小组的提案将要求立法机关修改《民法典》，明确允许同性伴侣结婚（第14案），另一个是要求在国民教育阶段教授含同志议题等内容之性别平等教育，并期望能从《性别平等教育法施行细则》的命令位阶提升到《性别平等教育法》的法律位阶（第15案）。[27]

连署 编辑

21案经连署程序，至2018年9月6日止，中央选举委员会已收受10案之连署书。8月27日，由中国国民党所提出的“降低火电力发电量”、“停建煤电设备”、“维持禁止进口日本核灾地区食品”三案完成连署并送交中央选举委员会。[28]8月30日，下一代幸福联盟所提出的“民法婚姻限定一男一女”、“国中小禁止实施同志教育”以及“民法婚姻以外形式保障同性伴侣”三案已完成送件。[29]9月3日，“东京奥运台湾正名”公投案连署完成并送件至中央选举委员会。[30]9月4日，婚姻平权公投推动小组向中央选举委员会送交“婚姻平权”、“确立性别平等教育”两案连署书。[31]9月6日，以黄士修为领衔人所提案之“废止“核电停运””公投连署书完成送件。[32]

经中央选举委员会点收、核对并审查之后，于10月2日通过“降低火力发电量”公投案成案[33]、10月9日通过“停建煤电设备”、“维持禁止进口日本核灾地区食品”、“民法婚姻限定一男一女”、“国中小禁止实施同志教育”、“民法婚姻以外形式保障同性伴侣”以及“东京奥运台湾正名”公投案等6案成案。[34]10月11日，中央选举委员会宣布，“婚姻平权”、“确立性别平等教育”两案跨越连署门槛，并于10月16日审议通过。[35][36]10月11日，中央选举委员会宣布，“废止‘核电停运’”公投连署经审核未达门槛，并经10月16日审议确认未通过并依法通知补件，但此时黄士修表示不补件[37][38][39]，并提出暂时状态假处分；10月17日，台北高等行政法院同意假处分，同日黄士修将2万余份连署书送件至中央选举委员会。[40]

公告案次 领衔人 题目 连署人数 有效连署 无效连署 有效连署率 连署结果
数量 % 数量 % 基准人数 %
7 卢秀燕 你是否同意以“平均每年至少降低1%”之方式逐年降低火力发电厂发电量？[33] 497,243 314,395 63.23 182,848 36.77 18,782,991 1.67 通过
8 林德福 你是否同意确立“停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组（包括深澳电厂扩建）”之能源政策？[34] 492,818 313,165 63.55 179,653 36.45 1.67 通过
9 郝龙斌 你是否同意政府维持禁止开放日本福岛311核灾相关地区，包括福岛与周遭4县市（茨城、枥木[注 1]、群马、千叶）等地区农产品及食品进口？[34] 490,361 311,882 63.60 178,479 36.40 1.66 通过
10 游信义 你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合？[34] 677,972 565,676 83.44 112,296 16.56 3.01 通过
11 曾献莹 你是否同意在国民教育阶段内（国中及国小），教育部及各级学校不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育？[34] 670,168 556,366 83.02 113,802 16.98 2.96 通过
12 曾献莹 你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益？[34] 632,896 522,491 82.56 110,405 17.44 2.78 通过
13 纪政 您是否同意，以“台湾”（Taiwan）为全名申请参加所有国际运动赛事及2020年东京奥运？[34] 515,959 429,395 83.22 86,564 16.78 2.29 通过
14 苗博雅 您是否同意，以民法婚姻章保障同性别二人建立婚姻关系？[36] 474,777 432,329 91.06 42,448 8.94 2.30 通过
15 王鼎棫 您是否同意，以“性别平等教育法”明定在国民教育各阶段内实施性别平等教育，且内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程？[36] 484,249 438,066 90.46 46,183 9.54 2.33 通过
16 黄士修 你是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除“核能发电设备应于中华民国114年以前，全部停止运转”之条文？[37] 314,484
+14,891
=329,375		 279,419
+13,235
=292,654		 88.85 35,065
+1,656
=36,721		 11.15 1.56 通过

公投方式与意见发表 编辑

公投方式 编辑

中央选举委员会针对本年度的公民投票，规划与2018年中华民国地方公职人员选举同时举行，流程则以“先投公职人员、再投公民投票”为准则；投票时设置三个投票匦，以三案投入同一投票匦为原则；开票时则以投票匦为单位同时开票，不再进行划记[41]。中央选举委员不鼓励也不反对民众携带小抄进入投票所，但必须遵守不可出示小抄、不可将小抄留置在遮屏内、不可将小抄投入票匦[42]。

设立办事处与意见发表 编辑

中央选举委员会预计在2018年11月3日起，以意见发表会形式让正反两方表达意见，并允许公投案正反两方设立办事处[43]。每个公投案有5次意见发表会。

公投结果 编辑

案次 领衔人 公投题目 同意 不同意 无效票 投票人数 投票权人数 投票率 投票结果 后续实践
得票 占比 得票 占比
7 卢秀燕 你是否同意以“平均每年至少降低1%”之方式逐年降低火力发电厂发电量？ 7,955,753 79.04% 2,109,157 20.96% 715,140 10,780,050 19,757,067 54.56% 通过 经济部认为两年内遵守。经济部主张公投案效力期限只有两年，且该案正文亦未阐明“平均1%”的计算基点，因此将其理解为在未来两年间，以2018年火力发电量为基准，减少相当于2018年火力发电量的2%的用电量，按此理解办法，则2019年火力发电厂发电量相较2018年减少3.6%便已达标，因此此后未再照此执行，[44]然2020年（该年12月已超过公投两年约束限期）相较2019年回升3%，未达到该案纸面标准。
8 林德福 您是否同意确立“停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组（包括深澳电厂扩建）”之能源政策？ 7,599,267 76.41% 2,346,316 23.59% 823,945 10,769,528 54.51% 通过 两年内遵守。时任行政院长赖清德代表政府宣布停建发电厂计划，认为按公投法，公投案效力期限只有两年，只承诺在两年内不会有任何相关规划。[44]
9 郝龙斌 你是否同意政府维持禁止开放日本福岛311核灾相关地区，包括福岛与周遭4县市（茨城、枥木[注 1]、群马、千叶）等地区农产品及食品进口？ 7,791,856 77.74% 2,231,425 22.26% 756,041 10,779,322 54.56% 通过 三年内遵守。行政院于2022年2月8日宣布在十天预告期后开放，2月21日正式公告解除禁令。[45]
10 游信义 你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合？ 7,658,008 72.48% 2,907,429 27.52% 459,508 11,024,945 55.80% 通过 该案为不作为公投，民法依该案未有相关修正，另参见第12案。
11 曾献莹 你是否同意在国民教育阶段内（国中及国小），教育部及各级学校不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育？ 7,083,379 67.44% 3,419,624 32.56% 507,101 11,010,104 55.73% 通过 在四个月后，《〈性别平等教育法〉实施细则》将“同志教育”条文改为“认识及尊重不同性别、性别特征、性别特质、性别认同、性倾向教育，及性侵害、性骚扰、性霸凌防治教育”条文
12 曾献莹 你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益？ 6,401,748 61.12% 4,072,471 38.88% 540,757 11,014,976 55.75% 通过 同时结合公投第10案、第14案结果，在六个月后通过保障同婚的《748法》。
13 纪政 你是否同意，以“台湾”（Taiwan）为全名申请参加所有国际运动赛事及2020年东京奥运？ 4,763,086 45.20% 5,774,556 54.80% 505,153 11,042,795 55.89% 不通过 不适用
14 苗博雅 您是否同意，以民法婚姻章保障同性别两人建立婚姻关系？ 3,382,286 32.74% 6,949,697 67.26% 608,484 10,940,467 55.37% 不通过
15 王鼎棫 您是否同意，以“性别平等教育法”明定在国民教育各阶段内实施性别平等教育，且内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程？ 3,507,665 34.01% 6,805,171 65.99% 619,001 10,931,837 55.33% 不通过
16 黄士修 您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除“核能发电设备应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转”之条文？ 5,895,560 59.49% 4,014,215 40.51% 922,960 10,832,735 54.83% 通过 在公投结果公示三天后该条文失去效力，[44]六个月后《电业法》删去相关条文。
来源：中央选举委员会[46]
乡镇市区公投得票率
 
公民投票第13案乡镇市区别得票率
 
公民投票第14案乡镇市区别得票率
 
公民投票第16案乡镇市区别得票率
乡镇市区公投得票率
 
公民投票第8案乡镇市区别得票率

主要争议 编辑

连署阶段 编辑

连署书点收与补件争议 编辑

在“废止‘核电停运’”公投案中，领衔人黄士修等人曾于2018年9月13日补送2万多份公投连署书到中选会，但遭拒收。中选会表示在同月6日已依法点收314,135份连署书，已超过公投法规定最低门槛281,745份，无补提的必要；且既已点收并送交户政机关查对，在查对完成前该会并无再次点收的权限与义务[47]，黄士修等人因而开始绝食抗议。黄士修绝食140小时后，于同月19日因体力不支送医，并由侯汉廷接力绝食；而侯汉廷在绝食160小时后亦因体力不支于同月26日送医急救。26日下午黄士修等人宣布，因台风来袭，将暂时撤退并结束绝食行动[48]。

之后中选会于同年10月12日公布此案查对结果，合格数为279,419份，差2,000多份未达28万成案门槛，将无法“公投绑大选”；对此黄士修于同日召开记者会怒喊“愤怒”，并痛批公投未过关，是因为府院党早安排好的内定剧本，他不会去补件[49]。

死亡连署与连署书代为抄写争议 编辑

中央选举委员会于2018年9月3日表示，由立法委员卢秀燕领衔之“降低火力发电量”公投，经户政机关查对，发现共11,849人在连署开始前死亡，占整体连署人数2.38%，且发现有伪造问题连署书共77,194份；10月2日，中央选举委员会决议通过该案，但针对死亡连署与伪造部分，会依据《刑事诉讼法》第241条进行刑事告发[50][33][51]。对此卢秀燕认为，在9月3日送件时，其连署书数量约为48万份，但最后的连署书数量则约为49万份，对于多出约1万份之连署书表示质疑[52]。10月9日，中央选举委员会通过“反核食”等6件公投案，均发现有死亡连署问题，也将同样进行刑事告发[53]。

抄写病例争议 编辑

2018年10月11日，时代力量市议员参选人唐圣捷、张祐铨，连同中医诊所离职邱姓员工开记者会，控诉诊所老板娘要求底下员工将病历抄写至公投连署书上，当时老板娘向员工表示，“都是经过当事人同意的”，离职员工指控老板娘9月28日违法解雇她，甚至还被老板娘恐吓，“你敢把事情闹大，就让你在中医界混不下去！”在记者会中，当事人出示她与老板娘的对话记录，以及老板娘要她抄写的连署书照片。[54]

10月15日，诊所王姓老板娘连同律师开记者会，泣诉“一个孩子需要一个爸爸跟一个妈妈，这是我的信念，这是我的信念，我没有霸凌任何人，我求你们不要霸凌。这是我的信念，一个孩子需要一个爸爸跟一个妈妈，我没有歧视任何人，你们放过我！”律师裘佩恩指出，时代力量记者会所列出的三张截图，时代力量说是离职邱姓员工与老板娘的Line对话截图，这个截图其实是其他员工与老板娘的对话，不是离职邱姓员工本人的Line截图。对于抄写连署书的质疑，裘佩恩律师表示，因爱家公投有三案，若连署人三案都完整写完姓名、身份证号码与住所，会花好几分钟时间，因此在连署实务上，志工通常会请民众先写好第一份连署书，第二份和第三份只要签名，由志工协助誊写的是地址和身份证字号的部分。此外，而且连署书会有“邻里”没有写的状况，裘佩恩律师说，老板娘是要离职邱姓员工协助整理连署书，若连署书有“邻里”没有填，请员工协助补上，因此诊所并没有任何要求员工抄写病历的行为。裘佩恩还在记者会现场，出示那一整箱连署书，里面尚有邱姓离职员工自己的连署书，相邻字迹也不一样，故非大量抄写。裘佩恩补充说，那箱连署书没送出去，是因为当时连署已经达标，所以没有送出去。最后，对于违法解雇的控诉，律师指出，本案属劳资争议事件，该邱姓离职员工在其他中医诊所有跟医师吵架的记录，且因该员工曾侮辱老板娘，故老板娘将邱姓员工解雇符合劳基法规定。对于爱家公投被抹黑的状况，律师指出抹黑者可能触犯“加重诽谤罪”，老板娘向邱姓员工、三位时代力量议员参选人、发言人提出妨碍名誉告诉，并提出2百万元民事赔偿，时代力量作为雇主也须负连带赔偿责任。幸福盟理事长曾献莹则对时力三位议员参选员，提出诬告罪诉讼，因当时正值推动公投期间，可能违反《公投法》第35条妨碍公投罪。[55][56][57][58]

对于幸福盟的说词，时代力量议员候选人张祐铨表示“我们在提出所有指控之前，手上都握有十足证据”，他对于指控爱家公投的行为问心无愧。[59]

修改公投公报争议 编辑

全国性公投第12案由曾献莹领衔于2018年2月9日提出，公投主文为“你是否同意以婚姻以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益？” [60]（下称伴侣法公投）。中选会审查后认为，伴侣法公投不符合释字748[61]，乃要求曾君补正。曾君于2018年4月6日补正公投主文为“你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益？[62]”（下称特别法同婚公投）。中选会乃于2018年5月23日函（下称系争决定）曾君，“本公投案即便通过，…制订特别法律亦不得违背保障同性别二人之婚姻自由及平等保护”，明确驳回伴侣法公投，确立特别法同婚公投，并告知曾君救济途径[63]，曾君对此并未提起撤销诉讼表示不满。陈英钤主委在受访时公开表示，““这三项公投不是同婚公投，而是如何落实同婚权利的公投”，纵使公投案通过，立法者有义务制定法律让同性恋者行使婚姻权利，因此中选会认为这并不抵触大法官释字748号”[64]。行政院于2018年5月31日向中选会提出第12案意见书，意见书最后一段提到：“本件公民投票案如经通过，立法者仅得以本案主张之立法原则（民法婚姻规定以外之其他形式）修制相关法律，且法律提案内容亦应符合司法院释字第748号所揭示“达成婚姻自由之平等保护”之意旨 。”

行政院于2018年10月29日再提出补充意见书，增加约180字摘要（下称系争摘要），表明“本案若获通过，政府将…进行同性婚姻相关法规修正工作”[65]。中选会于2018年11月2日依行政先例重新公告行政院补充意见书（下称系争公告）[65]。曾君于2018年11月19日立法院内政委员会公开表示“大家都知道我们（曾君及其支持者）是反对同性婚姻的团体”，全国公民会以为公投第12案是在推动同性婚姻。“现在已经很多人在传公投第12案是不是无效？是不是要投不同意？”“我们（曾君）办公室接到超过250通的电话，每个公民都打电话进来问第12案还要不要投？第12案该怎么投？”[66]。曾君乃向台北高等行政法院声请暂时权利保护，指行政院补充意见书“企图混淆选民判断，已严重影响声请人（曾君）领衔公民投票之进行”。台北高等行政法院（下称北高行）于2018年11月9日裁定停止执行系争公告[67]。中选会于2018年11月16日依法提出抗告。2018年11月19日最高行政法院驳回中选会抗告。

台北大学法律系副教授官晓薇[1]认为，若本公投案通过，将会有“排除同性伴侣结婚”，只能在《民法》之外，另订“同性伴侣的结合制度”。她与其他宪法学者讨论，有的则认为，即使本公投案通过，同性伴侣“仍旧可以结婚”。连宪法学者对于公投通过的法律效果为何，都有很大歧异，更不用说一般人民，这正是学理所称“选民混淆”(voter confusion)[2]。

意见发表阶段 编辑

辩论会抽签 编辑

2018年10月30日， 中选会依法就下一代幸福联盟提出的“爱家公投”举办15场电视辩论会，下午举行反对方抽签，长期致力于婚姻平权的伴侣盟指，15场辩论中，有9场恐由反同色彩浓厚的“假反方”上场，让整个辩论可能出现正反双方意见都是来自反同方，“自己的公投自己反”的荒谬现象，假反方可以假装反对，丢出可笑论点给正方杀。许秀雯向中选会提证据证明宾锦扬及简月贞是反同人士，包括宾锦扬所属的“中华仁亲社区关怀协会”是灵粮堂背景，多次公开支持反同爱家公投资讯，且宾锦扬曾经捐政治献金给标榜反同的“信心希望联盟”，在2016年也参与“反对同性婚姻、反对修改民法972条”连署。[68]而简月贞也曾在中华仁亲社区关怀协会工作，也捐过政治献金给信望盟。中华仁亲社区关怀协会媒体联络人郑玉婕受访时坦言，幸福盟的主张是他们比较支持的论点，他们认为反对意见中常出现不理性的言论，伴侣盟的意见并非唯一的不同意见，为了让更多不同意见可以聚焦讨论，他们才会成立反方办事处。[69]10月30日，具反同背景的宾锦扬和简月贞两人所成立的反对意见办公室未真正提名反方辩论人选，主动放弃6场反方辩论机会；中华仁亲社区关怀协会上午再发布声明，放弃剩下3场辩论机会。[70][71][72]

阴道无菌说 编辑

主条目：阴道无菌说

2018年11月5日，2018年中华民国全国性公民投票第十案第二场次意见发表会电视转播中，正方代表许牧彦在发表会上表示，肛交和口交是不健康的，并指出阴道是由40层的皮肤所组成，接近无菌的状态，但肛门直肠只有1层，却有700种细菌在里面，口腔则有将近500种细菌。[73]意见发表会播出后，原为妇产科医师的立法委员林静仪于脸书驳斥许牧彦说法。[74]11月7日，2018年中华民国全国性公民投票第十一案第三场次意见发表会电视转播中，正方代表郭大卫于意见发表会中再次重申“阴道无菌说”，并表示肛门内细菌有七百多种，阴道则近乎无菌，肛门不适合拿来磨擦。[75]妇产科医师蔡锋博亦表示，阴道不可能是无菌的，如果没有正常菌丛生存，反而可能会造成阴道发炎，还会影响受孕。[76]台湾基督长老教会牧师陈思豪于台视举行2018年中华民国全国性公民投票第十四案第二场次意见发表会表示，“如果这是真的，那女同志是‘完全无菌的阴道乘以2’，那是否能先用民法来保障她们的婚姻？”，并表示反同方为何可以讲出这么多逻辑错乱、不合理、甚至爆笑的理由。[77]

投票阶段 编辑

公投票数量过多争议 编辑

由于这次公投与地方公职人员选举同时举行，公投题目有10项之多，各地投票所公投圈票处又太少[7][8]，导致有人等了半个小时至一个小时多，于投票截止时间下午4点后，还有排队投票的人潮，故有些投开票所无法准时在下午4点投完票，造成部分投票权人在还未投票时就能透过网络观看开票的乱象。还有疑似不知公投方式，将公投票都盖同意与不同意，经选务人员告知这样是无效票后，叶女一次撕毁10张公投票，恐因此罚款5万元，选举过后会召开监察小组会议决定裁罚金额。[9][78]

选务人员有违法不当之疑虑 编辑

由于本次公投之议题涉及层面过广，部分地方有违法不当之处遇，如不给婚姻平权之公投票或仅给反婚姻平权之公投票等违法不当行为[79][80]，甚至疑似还有违反中选会之规定，将投票指引放在圈票处，但目前中选会尚未对此解释其问题（目前新闻及官网之新闻稿尚未有此资讯，如有请更正之）。

公投是否否决同性婚姻的合法性？ 编辑

系争公投案于2018年11月24日公投通过，国际媒体例如美联社（AP News）、 [81]、英国广播公司（bbc） [82]、半岛电视台(Al Jazeera)[83]、卫报（The Guardian)[84]报导大多认为，多数台湾人透过公投否决同性婚姻合法化。2018年11月29日，司法院长许宗力表示“公投的结果不能够抵触大法官的解释”[85]。2018年11月29日，司法院声明公民投票案创制之立法原则，据此程序审议完成之法律仍属法律位阶、不得抵触宪法，亦不得抵触具有相当于宪法位阶效力之司法院解释[86]。同样反对同婚的天主教台湾地区主教团秘书长则认为，下福盟推动公投第12案是“自找麻烦”。依天主教教义，“婚姻是一男一女”，公投第12案反而成为推动同婚专法的“推手”, 恰恰与下福盟的目的背道而驰 [3]。

间接引起的其他争议 编辑

奥会资格问题 编辑

大法官释宪问题 编辑

若互斥的公投皆通过，会有以下几种可能：

  1. 交给大法官解释
  2. 参考瑞士作法：比较两案同意票数，较高者视为符合民意结果
  3. 提案人、立法院皆可提起释宪

是否采用电子投票 编辑

虽然自2004年起就有公投绑大选的例子，但本次投票公投票特别多（且10项投票率都过半，是前6次无法达到的，部分公投案又因为议题明显而相对较高），许多投票所都大排长龙[87]，因此有倡议电子投票之声再起，柯文哲希望推动投票E化[88]，但多数人不支持，认为将会有违反不记名投票原则与资安等问题。[89][90][91][92]

公投结果后续影响 编辑

  • 中华民国《公民投票法》并无强制约束力，但由于是政府推动的公投，使政策的推行受到公投结果的约束。民主进步党立法委员黄国书就曾表示：公投法是国内法，东奥正名公投是咨询性的公投[93]。
  • 主张同婚的不分区立委尤美女以人权为由，拟提出法案将剥夺人权的议题禁止交付公投。反同方则认为同性婚姻并非属于共通的基本人权，应尊重不同国情的社会共识[94]。而联合国非政府组织公共资讯部（DPI／NGO）执委会主席纳兹（Bruce Knotts）[95]、前文化部长龙应台表示人权议题不应该公投[96]。台北市市长当选人柯文哲更表示“这次公投可以看出台湾不是个民主成熟的国家”。[97][98]
  • 在公投通过后，幸福盟表示，希望立法委员看见民意，他们将成立“修法小组”，尽速将草案送进立法院。另外，幸福盟强调他们不是“反同”，在推动爱家公投的过程中，不同意见者有机会进行对话，这是成熟社会所进行的沟通。他们希望未来各方能更有共识，共同建立和谐社会。[99]
  • 为同时符合司法院释字第748号解释与全国性公民投票第10案及第12案之意旨，行政院于隔年2月提出司法院释字第748号解释施行法[100]，同年5月17日经立法院三读通过，以专法的形式完成同性婚姻的法制化[101]。
  • 2019年，监察委员高凤仙提案、监察院通过弹劾中央选举委员会时任主任委员陈英钤，核可行政院于2018年10月29日补充意见书，表明“本案若获通过，政府将…进行同性婚姻相关法规修正工作”[65][102]。
  • 2024年4月9日，媒体评论认为，“二０一八年通过了反同婚公投，民进党就不该修法让同婚合法化””[103]。

参见 编辑

注解 编辑

  1. ^ 1.0 1.1 应为栃木，此处保留公投主文错字

参考文献 编辑

  1. ^ Scott Morgan. Taiwan to hold 7 referendums during Nov. local elections. Taiwan News. 2018-10-10 [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-10-02） （英语）. 
  2. ^ 郑舲、郭雅茵. 公投元年！年底最多18公投案與9合1選舉並行投票. 中时电子报. 2018-08-16 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-08-17） （中文（繁体））. 
  3. ^ 全民公投／愛家三公投、反空污、反深澳、反核食　6案確定通過. 民报. 2018-11-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-06-11） （中文（繁体））. 
  4. ^ 陈佩君. 公投直擊》公投10案7項通過！反同團體3案、國民黨3案都上榜. 新头壳newtalk. 2018-11-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2020-10-19） （中文（繁体））. 
  5. ^ 107年全民性公民投票, 中选会, 2018-11-25 [2018-11-24], （原始内容存档于2018-11-24） （中文（繁体）） 
  6. ^ 公投開票近100％！史上首次7公投壓倒性高票過關！. 自由时报. 2018-11-25 [2018-11-24]. （原始内容存档于2020-08-11） （中文（繁体））. 
  7. ^ 7.0 7.1 陈沛婍. 消化投票人潮 全台9縣市選委會增圈票處因應. 新头壳newtalk. 2018-11-24 [2018-11-26]. （原始内容存档于2018-11-25） （中文（繁体））. 
  8. ^ 8.0 8.1 魏嘉良; 杨静茹. 南投未現投票人龍 預備圈票處沒派上用場. 苹果日报. 2018-11-24 [2018-11-26]. （原始内容存档于2018-11-26） （中文（繁体））. 
  9. ^ 9.0 9.1 全台投票所塞爆！至少排30分鐘 網友怨：卡在公投. 自由时报. 2018-11-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-06-11） （中文（繁体））. 
  10. ^ 程嘉文. 陳英鈐請辭聲明：公投10月才成案不及增加投票所. 联合报. 2018-11-25. （原始内容存档于2019-08-18）. 
  11. ^ Lee Hsin-fang; Jake Chung. ELECTIONS: CEC raises incentives for poll monitors, volunteers. Taipei Times. 2018-10-25 [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-10-02） （英语）. 
  12. ^ 苏芳禾. 公投法三讀過關 打破鳥籠門檻全調降. 自由时报. 2017-12-12 [2018-10-11]. （原始内容存档于2018-08-23） （中文（繁体））. 
  13. ^ Sean Lin. Referendum Act amendments approved. Taipei Times. 2017-12-13 [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-10-02） （英语）. 
  14. ^ Art. 29 of the Referendum Act. Laws & Regulations Database of the Republic of China. [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-11-11） （英语）. 
  15. ^ Group proposes referendum for special law for same-sex couples. Focus Taiwan News Channel. 2018-02-09 [2020-08-11]. （原始内容存档于2018-02-10） （英语）. 
  16. ^ 中央選舉委員會第513次委員會議紀錄 (PDF). 中央选举委员会. 2018-10-05 [2018-10-12]. （原始内容 (PDF)存档于2022-03-05） （中文（繁体））. 
  17. ^ CEC approves 7 referendums alongside local elections. Focus Taiwan. 2018-10-09 [2020-08-11]. （原始内容存档于2019-12-21） （英语）. 
  18. ^ CEC approves 2 more referendum proposals, making 9 in total. Focus Taiwan. 2018-10-16 [2020-08-11]. （原始内容存档于2019-12-29） （英语）. 
  19. ^ Michael Shellenberger. Momentum Builds For Nuclear Power With Referendum Approved In Taiwan And "Pride Fest" in Germany. Forbes. 2018-10-24 [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-11-25） （英语）. 
  20. ^ Lin Chia-nan. CEC passes referendum on nuclear-free homeland. Taipei Times. 2018-10-24 [2020-08-11]. （原始内容存档于2020-10-02） （英语）. 
  21. ^ 谢婷婷. 台灣大法官利用職權「強迫」同婚合法. Yahoo奇摩新闻. 2017-05-30 [2021-01-24]. （原始内容存档于2018-11-24） （中文（繁体））. 
  22. ^ 刘志原. 下一代幸福聯盟失望　籲監察院查大法官失職. 镜周刊. 2017-05-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-06-29） （中文（繁体））. 
  23. ^ 中選會2018年5月23日函曾獻瑩公文. [2024-02-26]. （原始内容存档于2024-02-26）. 
  24. ^ 下一代幸福联盟. 2分鐘看完10個支持愛家公投的理由. 下一代幸福联盟. 2018 [2019-02-09]. （原始内容存档于2020-10-27）. 
  25. ^ Taiwan to hold same-sex marriage referendum. Newshub. 2018-10-09 [2018-11-24]. （原始内容存档于2018-10-13） （英语）. 
  26. ^ Taiwan to hold public vote on special law for same-sex marriage. Channel NewsAsia. [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-06-03） （美国英语）. 
  27. ^ With 9,000 signatures per day, Taiwan petition for marriage equality passes referendum threshold. Taiwan News. 1 September 2018 [2020-08-11]. （原始内容存档于2018-09-01）. 
  28. ^ 林良昇. 國民黨提3項公投 每項取得近50萬份連署書. 自由时报. 2018-08-27 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-08-27） （中文（繁体））. 
  29. ^ 余晓涵. 3案愛家公投連署書點收 幸福盟有信心成案. 中央通讯社. 2018-08-30 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-12） （中文（繁体））. 
  30. ^ 颜得智. 東奧正名公投連署逾52萬份今送件 黃國昌：台灣就是台灣. 新头壳. 2018-09-03 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-09-04） （中文（繁体））. 
  31. ^ Abby Huang. 37天內奇蹟式達標！「平權公投」百萬連署送中選會，年底大選搭公投至少9案. 关键评论. 2018-09-04 [2018-10-12]. （原始内容存档于2019-06-10） （中文（繁体））. 
  32. ^ 李秉芳. 「以核養綠」絕食超過140小時，4個QA看懂中選會為何「死都不收」？. 关键评论. 2018-09-19 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-09-20） （中文（繁体））. 
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 中選會委員會議遺憾且痛心通過盧秀燕女士領銜提出之公投案. 中央选举委员会. 2018-10-02 [2018-10-12]. （原始内容存档于2019-06-02） （中文（繁体））. 
  34. ^ 34.0 34.1 34.2 34.3 34.4 34.5 34.6 Abby Huang. 幸福盟、東奧正名等6公投也都成案了，每案都有不少「死人連署」. 关键评论. 2018-10-09 [2018-10-12]. （原始内容存档于2020-07-24） （中文（繁体））. 
  35. ^ 林惟崧. 婚姻平權、性平教育公投成案　中選會決議共9案併大選. 苹果日报. 2018-10-16 [2018-10-16]. （原始内容存档于2018-10-17） （中文（繁体））. 
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 赵婉淳. 婚姻平權2公投連署達二階段門檻 合格率創下最高. 新头壳. 2018-10-11 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-11） （中文（繁体））. 
  37. ^ 37.0 37.1 周怡孜. 黃士修闖關失敗！「以核養綠」公投未跨越成案門檻. 风传媒. 2018-10-12 [2018-10-12]. （原始内容存档于2019-06-02） （中文（繁体））. 
  38. ^ 余靖莹. 以核養綠未成案 黃士修：不會補件、不上當. 联合报. 2018-10-12 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-12） （中文（繁体））. 
  39. ^ 刘丽荣. 9公投成案年底綁大選 以核養綠通知補提. 中央通讯社. 2018-10-16 [2018-10-16]. （原始内容存档于2019-06-05） （中文（繁体））. 
  40. ^ 刘丽荣. 以核養綠可補件中選會將提抗告 黃士修下午送件. 中央通讯社. 2018-10-17 [2018-10-18]. （原始内容存档于2019-06-04） （中文（繁体））. 
  41. ^ 李欣芳. 公投採3到4案一起開票 中選會：投票日當晚11點全部揭曉. 自由时报. 2018-09-18 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-09-19） （中文（繁体））. 
  42. ^ 10案公投怎麼投　《蘋果》小抄教你投. 苹果日报. 2018-11-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-02-15） （中文（繁体））. 
  43. ^ 刘丽荣. 公投綁大選累積7案 11/3起辦意見發表會. 中央通讯社. 2018-10-09 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-12） （中文（繁体））. 
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 许伯崧. 公投是大型民調？2018公投7案通過，後來怎麼了？. 公视新闻网 PNN. 2021-12-09 [2022-07-26]. （原始内容存档于2022-07-26） （中文（繁体））. 
  45. ^ 杨语芸. 10天後福食解禁！行政院公布「三原則、三配套」把關，保證絕對不會進口核食. 上下游. 2022-02-08 [2022-02-10]. （原始内容存档于2022-07-28） （中文（繁体））. 
  46. ^ 2018年全國公投案概況. 中央选举委员会. 2018-11-25 [2018-12-02]. （原始内容存档于2018-12-02） （中文（繁体））. 
  47. ^ 李淑华. 中選會：公投案已點收完畢 無權再點收. 中央通讯社. 2018-09-16 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-12） （中文（繁体））. 
  48. ^ 林惟崧. 「你不收我就不給了」　黃士修宣布：結束絕食行動. 苹果日报. 2018-09-26 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-09-29） （中文（繁体））. 
  49. ^ 陈钰馥. 「以核養綠」公投未達標 黃士修怒嗆：要讓民進黨在台沒生存空間. 自由时报. 2018-10-12 [2018-10-12]. （原始内容存档于2019-06-10） （中文（繁体））. 
  50. ^ 刘宛琳. 反空汙公投死亡連署人數占2.38% 中選會：比率不低. 联合报. 2018-09-30 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-12） （中文（繁体））. 
  51. ^ 周志豪. 公投案有偽造連署書就告發？中選會：依一致標準處理. 联合报. 2018-10-02 [2018-10-12]. （原始内容存档于2019-06-08） （中文（繁体））. 
  52. ^ 许雅筑. 反空污公投爆萬份「死亡連署」　盧秀燕嗆：送48萬，中選會如何查出49萬份？. 风传媒. 2018-10-01 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-02） （中文（繁体））. 
  53. ^ 李欣芳. 公投綁大選今增6案 中選會將全部告發死亡連署. 自由时报. 2008-10-09 [2018-10-12]. （原始内容存档于2018-10-10） （中文（繁体））. 
  54. ^ 羊正钰. 不只「死亡連署」，診所員工爆料被要求「抄病歷連署反同公投」 - The News Lens 關鍵評論網. The News Lens 关键评论网. 2018-10-11 [2018-10-15]. （原始内容存档于2020-07-23） （中文（台湾））. 
  55. ^ 黄韦铨. 遭控逼員工抄病歷連署愛家公投　診所老闆娘將提告. 苹果日报. 2018-10-15 [2018-10-15]. （原始内容存档于2020-06-24） （中文（台湾））. 
  56. ^ 林朝亿. 這是我的信念 請你們不要霸凌我 沒有抄病歷連署 診所老闆娘泣：一個孩子需要一個爸爸一個媽媽. 新头壳newtalk. 2018-10-15 [2020-06-11]. （原始内容存档于2020-07-24） （中文（繁体））. 
  57. ^ 吴欣纭. 遭指逼員工衝愛家公投連署 診所老闆娘將提告. 经济日报. 中央通讯社. 2018-10-15 [2020-05-11]. （原始内容存档于2020-07-24） （中文（繁体））. 
  58. ^ 下一代幸福联盟. 中醫診所老闆娘王女士澄清：絕無要求員工抄寫病歷. 下一代幸福联盟. 2018-10-15 [201-10-24]. （原始内容存档于2020-07-23） （中文（繁体））. 
  59. ^ 张祐铨 中和右拳. 【時代力量中和區議員候選人張祐銓聲明】2018.10.15. 2018-10-15 [2018-10-15] （中文（繁体））. 
  60. ^ 不改變婚姻定義專法公投提案 (PDF). 
  61. ^ 许宗力. 憲法法院作為積極立法者 (PDF). 中研院法学期刊. 2019, 25: 19. ISSN 1995-753X. 
  62. ^ 曾君補正意見對照表 (PDF). 
  63. ^ 中選會2018年5月23日函曾君文. [2024-02-26]. （原始内容存档于2024-02-26）. 
  64. ^ 赵婉淳. 反同婚公投案通過惹議 陳英鈐澄清：是落實同婚權利的公投. 2018-04-19 [2024-03-06]. （原始内容存档于2024-03-06）. 
  65. ^ 65.0 65.1 65.2 重行公告全國性公民投票案第 10 案政府機關針對公民投票案提出之意見書 (PDF). 
  66. ^ 曾獻瑩內政委員會發言，立法院公報第107卷第107期，頁62-63. [2023-10-18]. （原始内容存档于2023-01-09）. 
  67. ^ 台北高等行政法院107年停字88號裁定，第124-129行. 
  68. ^ 锺孟轩. 【民報】反同陣營出奧步 15場反同公投說明會中9場反方皆教會人士. 2018-10-30 [2018-11-19]. （原始内容存档于2020-07-23） （中文（台湾））. 
  69. ^ 刘品希. 反同陣營擔任愛家公投反方代表 伴侶盟批玩弄法律. Rti 中央广播电台. 2018-10-30 [2018-11-15]. （原始内容存档于2020-07-23） （中文（繁体））. 
  70. ^ 愛家公投辯論疑出現「假反方」　伴侶盟：中選會包庇詐騙行徑. 苹果日报. [2018-11-15] （中文（台湾））. 
  71. ^ 仁親協會放棄辯論愛家公投　伴侶盟取得全數反方代表資格. 苹果日报. [2018-11-15] （中文（台湾））. 
  72. ^ 【伴侶盟聲明 2018/10/31 17:45】. 社团法人台湾伴侣权益推动联盟. 2018-10-31 [2018-11-19] （中文（繁体））. 
  73. ^ 张心. 反同教授提「陰道無菌說」 婦科醫駁斥:胡扯 - 華視新聞網. 华视新闻网. 2018-11-06 [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-06） （中文（台湾））. 
  74. ^ 谢孟颖. 同婚公投辯論》「陰道無菌論」挨批　政大教授對林靜儀怒下戰帖：不要只在意那幾隻細菌！. 风传媒. 2018-11-07 [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文（台湾））. 
  75. ^ 前同志再提「肛門說」 性平教師：會繼續找同志分享故事. 新头壳 Newtalk. 2018-11-07 [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文（台湾））. 
  76. ^ 唐咏絮. 年輕帥哥「愛口交」舌根長菜花　蔡鋒博醫師打臉陰道無菌說. ETtoday新闻云. 2018-11-07 [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文（台湾））. 
  77. ^ 谢孟颖. 同婚公投辯論》牧師陳思豪打臉「陰道無菌論」：女同志是「無菌陰道X2」，可先用民法保障嗎？. 风传媒. 2018-11-07 [2018-11-15]. （原始内容存档于2018-11-07） （中文（台湾））. 
  78. ^ 陈薏云. 不懂公投在幹嘛 女子撕毀10張選票恐罰5萬. 自由时报. 2018-11-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-06-10） （中文（繁体））. 
  79. ^ 陈又瑞. 又違法？投票所爆只給「反同公投票」　網友怒罵：奧步真多. 三立新闻网. 2018-11-26 [2019-01-11]. （原始内容存档于2019-02-15） （中文（繁体））. 
  80. ^ 曾增勋. 少一張公投票引發糾紛 選民po文投訴無門. 联合报. 2018-11-24 [2018-12-01]. （原始内容存档于2018-12-05） （中文（繁体））. 
  81. ^ Jennings, Ralph. Taiwanese reject legalizing same-sex unions in referendum. AP News. 2018-11-25. 
  82. ^ Voters in Taiwan have rejected legalising same-sex marriages in a series of referendums on Saturday. BBC News. 2018-11-25. 
  83. ^ Same-sex marriage advocates lose Taiwan referendums. aljazeera. 2018-11-24. 
  84. ^ Taiwan votes down same-sex marriage as China welcomes midterm results. The Guardian. 2018-11-25. 
  85. ^ 王育伟. 司法院長喊話：挺同人士不要洩氣. 2018-11-29 [2023-01-12]. （原始内容存档于2023-01-09）. 
  86. ^ 本院對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明. [2019-05-18]. （原始内容存档于2018-11-29）. 
  87. ^ 陈沛婍. 排隊投票大排長龍！投開票所領票需花半小時. 新头壳 Newtalk. 2018-11-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2018-11-24） （中文（台湾））. 
  88. ^ 陈定瑜. 「我排了一個半小時」 柯文哲想推投票E化 網友：違反無記名原則. 风传媒. 2018-12-04 [2018-12-15]. （原始内容存档于2019-06-05） （中文（繁体））. 
  89. ^ 從天亮排到天黑，電子投票不行嗎？. 天下杂志. 2018-11-24 [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-06-03） （中文（繁体））. 
  90. ^ 高敬原. 台灣投票亂象，效仿國外E化真的好？那些背後你沒看見的隱憂. 数位时代 Business Next. 2018-11-26 [2018-11-26]. （原始内容存档于2019-06-10） （中文（繁体））. 
  91. ^ 大選排隊亂象多　E化投票再被提起. TVBS新闻. [2018-11-24]. （原始内容存档于2019-06-03） （中文（繁体））. 
  92. ^ 陈弘志. 賴清德：未來公投採電子投票. 今日新闻NOWnews. 2018-11-29 [2018-12-01]. （原始内容存档于2020-08-11） （中文（繁体））. 
  93. ^ 张之谦. 國際奧會3度關切正名公投　黃國書：只是諮詢性公投. 三立新闻网. 2018-11-19 [2022-10-28]. （原始内容存档于2022-11-04） （中文（繁体））. 
  94. ^ 李游博. 被點名黑箱立委！尤美女的三大罪狀. Kairos风向新闻. 2016-12-05 [2021-01-24]. （原始内容存档于2019-06-09） （中文（台湾））. 
  95. ^ 吕伊萱. 痛批愛家公投 聯合國官員：人權永遠不應付諸表決. 自由时报. 2018-12-03 [2019-03-22]. （原始内容存档于2019-05-02） （中文（繁体））. 
  96. ^ 「保守勢力沒有贏」　龍應台：人權本來就不該靠公投決定. ETtoday新闻云. 2018-11-26 [2019-05-17]. （原始内容存档于2019-06-17） （中文（繁体））. 
  97. ^ 潘永鸿. 性平公投結果　柯文哲：還不是一個民主成熟的國家. ETtoday新闻云. 2018-12-07 [2019-03-11]. （原始内容存档于2019-06-05） （中文（繁体））. 
  98. ^ 锺孟轩. 中選會提公投修法方向 新增人權議題不得公投等規定. 民报. 2018-12-13 [2018-12-13]. （原始内容存档于2019-06-30） （中文（台湾））. 
  99. ^ 余晓涵. 愛家3公投通過 幸福盟：主流民意. 中央通讯社. 2018-11-25 [2019-02-09]. （原始内容存档于2020-07-23） （中文（繁体））. 
  100. ^ 同婚平權爭議繼續 台灣首部法律草案觸及雷區. BBC News 中文. 2019-02-22 [2022-10-28]. （原始内容存档于2022-11-04） （中文（繁体））. 
  101. ^ 王扬宇. 同婚專法亞洲第一 立院三讀通過[影]. 中央通讯社. 2019-05-17 [2022-10-28]. （原始内容存档于2019-05-17） （中文（繁体））. 
  102. ^ 監察成果，108年劾字第16號. 监察院万维网. [2020-05-07]. （原始内容存档于2022-07-07）. 
  103. ^ 林缘理. 觀點投書：只要民進黨不喜歡，什麼都不可以. 2024-04-09 [2024-04-09]. （原始内容存档于2024-04-09）. 

外部链接 编辑

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2018年中華民國全國性公民投票&oldid=82234346”