维基百科

2019冠状病毒病相关封锁措施

由于2019冠状病毒病疫情的蔓延，世界上许多国家和地区已经实施了一些行动限制措施（例如居家令、宵禁、隔离检疫、封城） 。采取这些限制措施的目的是减少2019冠状病毒病的传播。 [1]截至2020 年 4 月，世界上大约一半的人口处于某种形式的封锁之下，90多个国家或地区的39亿多人被他们的政府要求待在家里。 [2]尽管在2019冠状病毒病疫情之前爆发的瘟疫和流行病期间，就有政府采取过类似的措施来控制疫情，但各国政府在2020年代实施的封锁严厉程度被认为是前所未有的。例如墨尔本从2020年3月至2021年10月17日经历了6次封锁，累计封锁天数达到262天。布宜诺斯艾利斯累计封锁时间达234天[3]。世界卫生组织认为封锁应该是短期内采取的措施。为了在行动限制和正常生活之间取得平衡，世界卫生组织建议在应对疫情时个人应注意卫生、政府应追踪接触者以及隔离病患。 [4]

许多公共卫生专家和经济学家一开始支持封锁措施[5] ，理由是如果让COVID-19不受控制地传播会带来更严重的后果，但严厉的限制措施已经对人类健康、 [6]社会和经济产生了影响，并且还招致人民抗议。例如中华人民共和国就出现多起因封控导致患者无法及时救治而死亡的事件[7]。有一些学者通过研究和案例表明，封锁通常不能有效降低COVID-19的传播速度。[8][9] [10]

功效 编辑

有人认为，如果更早地执行、更严格地执行以及不过早地解除封锁，封锁对遏制COVID-19的社区传播以及由此导致的死亡最为有效。[11][12][13][14][15]一项基于对法国、意大利和英国最常见的COVID-19症状（如味觉和嗅觉丧失）研究调查显示，在封闭措施最严厉的国家（意大利和法国），在封控开始后仅仅几天，出现新症状的情况就明显减少[16]。学者对2019冠状病毒病美国疫情的建模研究表明，“如果美国提前两周实施封锁措施，疫情将可以几乎完全被抑制”，如果封锁再持续两周，第二波疫情的严重程度将有效减缓。 [11]事实证明，2020年初湖北的严格封锁有效地控制了2019冠状病毒病中国大陆疫情。 [17][18]在疫情期间，瑞典的大部分地区都没有采取限制措施，而与其人口结构相当的邻国挪威、丹麦和芬兰则实施了封锁。相比之下，瑞典的病例和死亡人数都相对较高。 [19][20][21] 同样，对澳大利亚数据的建模得出的结论是，与不怎么采取严格限制措施的地区相比，通过严格的封锁措施阻断社区传播可以降低医疗以及经济成本。研究人员还警告如果过早地放松限制会带来更高的成本。 [13][14]澳大利亚不少地区采用了清零政策，在墨尔本疫情期间，维多利亚州严格封锁了四个月，再加上其他措施，避免了2020年疫情在该国蔓延。 [22]新西兰和越南还在整个2020年都采取了清零政策，并且还出台了针对性的封锁措施。 [23][24]

2021年严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2Delta变异株的出现导致一些评论员认为，尽管封锁可以继续减缓COVID-19的传播速度，但在遏制病毒传播方面的效果已经降低。事实证明，澳大利亚和越南为应对严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2Delta变异株而采取的封锁措施已不如此前其他变异株流行期间所采取的封锁措施那么有效。 [25][26] 此外还有几位研究人员通过建模和演示得出结论，封锁通常不能有效减缓COVID-19的传播以及降低死亡数字。 [8][9][27][10][28][29][30][17][31]

随着杀伤力较低的Omicron变异株的出现、疫苗接种率不断上升及对病毒有更深入了解，大部分国家都于2021年底扬弃清零政策[32]，取消国内强制检测及隔离措施，而国际出入境旅客符合接种疫苗的条件[33]，便无需接受检疫隔离[34]。不过中华人民共和国在中共中央总书记习近平领导下继续实施严格的清零政策[35]，直至2022年12月才告终止。

相关条目 编辑

参考文献 编辑

  1. ^ Coronavirus: 7 dead, 229 infected in Italy as Europe braces for COVID-19. NBC News. [29 February 2020]. （原始内容存档于16 May 2020）. 
  2. ^ Sandford, Alasdair. Coronavirus: Half of humanity on lockdown in 90 countries. euronews. 2 April 2020 [15 June 2021]. （原始内容存档于19 May 2020） （英语）. 
  3. ^ 澳大利亚墨尔本即将结束“封城”：累计封锁262天 全球最长. 海外网. 
  4. ^ Doyle, Michael. WHO doctor says lockdowns should not be main coronavirus defence. ABC. 11 October 2020 [25 October 2020]. （原始内容存档于22 October 2020）. 
  5. ^ Greenhut, Steven. COVID Revealed America To Be a Nation of Rulers, Not of Laws. reason.com. Reason. [28 March 2022]. （原始内容存档于2022-03-28）. 
  6. ^ Meyerowitz-Katz, Gideon; Bhatt, Samir; Ratmann, Oliver; Brauner, Jan Markus; Flaxman, Seth; Mishra, Swapnil; Sharma, Mrinank; Mindermann, Sören; Bradley, Valerie. Is the cure really worse than the disease? The health impacts of lockdowns during COVID-19. BMJ Global Health. 1 August 2021, 6 (8): e006653 [2022-03-29]. ISSN 2059-7908. PMC 8292804  . PMID 34281914. doi:10.1136/bmjgh-2021-006653. （原始内容存档于2022-04-21） （英语）. 
  7. ^ 联合新闻网. 大陸衛健委強調：不可以任何理由拒絕病患. [2022-03-29]. （原始内容存档于2022-03-31）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Bendavid, E; Oh, C; Bhattacharya, J; Ioannidis, JPA. Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19.. European journal of clinical investigation. April 2021, 51 (4): e13484. PMID 33400268. doi:10.1111/eci.13484. 
  9. ^ 9.0 9.1 Bjørnskov, Christian. Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country Comparison. Oxford University Press. 29 March 2021, 67 (3): 318–331 [28 March 2022]. 
  10. ^ 10.0 10.1 Perra, Nicola. Non-pharmaceutical interventions during the COVID-19 pandemic: A review. Physics Reports. 13 February 2021, 913: 1–52. Bibcode:2021PhR...913....1P. ISSN 0370-1573. PMC 7881715  . PMID 33612922. arXiv:2012.15230  . doi:10.1016/j.physrep.2021.02.001. 
  11. ^ 11.0 11.1 Ngonghala, Calistus N.; Iboi, Enahoro A.; Gumel, Abba B. Could masks curtail the post-lockdown resurgence of COVID-19 in the US?. Mathematical Biosciences. 1 November 2020, 329: 108452. ISSN 0025-5564. PMC 7431430  . PMID 32818515. doi:10.1016/j.mbs.2020.108452. 
  12. ^ Vinceti, Marco; Filippini, Tommaso; Rothman, Kenneth J.; Ferrari, Fabrizio; Goffi, Alessia; Maffeis, Giuseppe; Orsini, Nicola. Lockdown timing and efficacy in controlling COVID-19 using mobile phone tracking. EClinicalMedicine. 1 August 2020, 25: 100457. ISSN 2589-5370. PMC 7355328  . PMID 32838234. doi:10.1016/j.eclinm.2020.100457. 
  13. ^ 13.0 13.1 Grafton, Quentin; Kompas, Tom; Parslow, John; Glass, Kathryn; Banks, Emily; Lokuge, Kamalini. Health and economic effects of COVID-19 control in Australia: Modelling and quantifying the payoffs of hard versus soft lockdown: 2020.08.31.20185587. 2 September 2020 [2022-03-29]. doi:10.1101/2020.08.31.20185587. （原始内容存档于2021-07-12）. 
  14. ^ 14.0 14.1 Blakely, Tony; Thompson, Jason; Carvalho, Natalie; Bablani, Laxman; Wilson, Nick; Stevenson, Mark. The probability of the 6‐week lockdown in Victoria (commencing 9 July 2020) achieving elimination of community transmission of SARS‐CoV‐2. The Medical Journal of Australia. 28 September 2020, 213 (8): 349–351.e1 [2022-03-29]. PMID 32981108. doi:10.5694/mja2.50786. （原始内容存档于2022-04-07）. 
  15. ^ Davies, Nicholas G.; Barnard, Rosanna C.; Jarvis, Christopher I.; Russell, Timothy W.; Semple, Malcolm G.; Jit, Mark; Edmunds, W. John. Association of tiered restrictions and a second lockdown with COVID-19 deaths and hospital admissions in England: a modelling study. The Lancet Infectious Diseases. 23 December 2020, 21 (4): 482–492. ISSN 1473-3099. PMC 7758181  . PMID 33357518. doi:10.1016/S1473-3099(20)30984-1. 
  16. ^ Pierron, Denis; Pereda-Loth, Veronica; Mantel, Marylou; Moranges, Maëlle; Bignon, Emmanuelle; Alva, Omar; Kabous, Julie; Heiske, Margit; Pacalon, Jody. Smell and taste changes are early indicators of the COVID-19 pandemic and political decision effectiveness. Nature Communications. 14 October 2020, 11 (1): 5152. Bibcode:2020NatCo..11.5152P. ISSN 2041-1723. PMC 7560893  . PMID 33056983. doi:10.1038/s41467-020-18963-y. 
  17. ^ 17.0 17.1 Lau, Hien; Khosrawipour, Veria; Kocbach, Piotr; Mikolajczyk, Agata; Schubert, Justyna; Bania, Jacek; Khosrawipour, Tanja. The positive impact of lockdown in Wuhan on containing the COVID-19 outbreak in China. Journal of Travel Medicine. 18 May 2020, 27 (3). PMC 7184469  . PMID 32181488. doi:10.1093/jtm/taaa037. 
  18. ^ Lai, Shengjie; Ruktanonchai, Nick W.; Zhou, Liangcai; Prosper, Olivia; Luo, Wei; Floyd, Jessica R.; Wesolowski, Amy; Santillana, Mauricio; Zhang, Chi. Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China. Nature. September 2020, 585 (7825): 410–413. Bibcode:2020Natur.585..410L. ISSN 1476-4687. PMC 7116778  . PMID 32365354. doi:10.1038/s41586-020-2293-x. 
  19. ^ Yarmol-Matusiak, Erica A.; Cipriano, Lauren E.; Stranges, Saverio. A comparison of COVID-19 epidemiological indicators in Sweden, Norway, Denmark, and Finland. Scandinavian Journal of Public Health. February 2021, 49 (1): 69–78. ISSN 1651-1905. PMC 7797349  . PMID 33413051. doi:10.1177/1403494820980264. 
  20. ^ Folkestad, Sigrid. Comparing Norway and Sweden: Norwegian coronavirus measures reduced hospitalizations drastically. partner.sciencenorway.no. 19 June 2020 [26 March 2021]. （原始内容存档于2021-07-12） （挪威语）. 
  21. ^ What have Norway, Finland and Denmark got right on Covid-19?. www.newstatesman.com. 22 December 2020 [26 March 2021]. （原始内容存档于2021-07-12）. 
  22. ^ Smith, Paul. Hard lockdown and a "health dictatorship": Australia's lucky escape from covid-19. BMJ. 23 December 2020, 371: m4910 [2022-03-29]. ISSN 1756-1833. PMID 33361106. doi:10.1136/bmj.m4910. （原始内容存档于2021-03-01）. 
  23. ^ Emerging COVID-19 success story: Vietnam's commitment to containment. Our World in Data. [29 December 2020]. （原始内容存档于2021-12-18）. 
  24. ^ Baker, Michael G.; Wilson, Nick; Anglemyer, Andrew, Successful Elimination of Covid-19 Transmission in New Zealand, New England Journal of Medicine (letter), 7 August 2020, 383 (8): e56, PMC 7449141  , PMID 32767891, doi:10.1056/nejmc2025203 
  25. ^ Klein, Alice. Covid-19: Lockdown not enough to stop Australia's delta variant crisis. New Scientist. [18 August 2021]. （原始内容存档于2021-08-17） （美国英语）. 
  26. ^ Has the Delta variant of Covid-19 curbed the effectiveness of lockdowns?. South China Morning Post. 21 July 2021 [18 August 2021]. （原始内容存档于2021-08-18） （英语）. 
  27. ^ Sharma, Mrinank; Mindermann, Sören; Rogers-Smith, Charlie; Leech, Gavin; Snodin, Benedict; Ahuja, Janvi; Sandbrink, Jonas B.; Teperowski Monrad, Joshua; Altman, George. Understanding the effectiveness of government interventions against the resurgence of COVID-19 in Europe. Nature Communications. 5 October 2021, 12 (1): 5820. Bibcode:2021NatCo..12.5820S. ISSN 2041-1723. PMC 8492703  . PMID 34611158. doi:10.1038/s41467-021-26013-4 （英语）. 
  28. ^ Brauner, Jan M.; Mindermann, Sören; Sharma, Mrinank; Johnston, David; Salvatier, John; Gavenčiak, Tomáš; Stephenson, Anna B.; Leech, Gavin; Altman, George. Inferring the effectiveness of government interventions against CO ID-19. Science. 15 December 2020, 371 (6531): eabd9338. ISSN 0036-8075. PMC 7877495  . PMID 33323424. doi:10.1126/science.abd9338. 
  29. ^ Flaxman, S.; et al. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe (PDF). Nature. 8 June 2020, 584 (7820): 257–261. Bibcode:2020Natur.584..257F. PMID 32512579. doi:10.1038/s41586-020-2405-7. （原始内容 (PDF)存档于23 July 2020）. 
  30. ^ Hsiang, Solomon; Allen, Daniel; Annan-Phan, Sébastien; Bell, Kendon; Bolliger, Ian; Chong, Trinetta; Druckenmiller, Hannah; Huang, Luna Yue; Hultgren, Andrew. The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic. Nature. 8 June 2020, 584 (7820): 262–267. Bibcode:2020Natur.584..262H. PMID 32512578. doi:10.1038/s41586-020-2404-8. （原始内容存档于12 July 2020）. 
  31. ^ Adam, David. Special report: The simulations driving the world's response to COVID-19. Nature. 2 April 2020, 580 (7803): 316–318. Bibcode:2020Natur.580..316A. PMID 32242115. doi:10.1038/d41586-020-01003-6. 
  32. ^ 新冠疫情：多國選擇「與病毒共存」 為什麼中國仍堅持「清零」 麥笛文（Stephen McDonell） BBC駐中國記者. [2022-05-10]. （原始内容存档于2022-03-22）. 
  33. ^ 越南恢復國際旅遊免隔離 商家盼重拾往日榮景. 联合报. 2022-03-17 [2022-09-18]. （原始内容存档于2022-09-21）. 
  34. ^ 完成接種疫苗旅客　多國入境免隔離. 东方日报. 2022-04-10 [2022-09-18]. （原始内容存档于2022-07-17）. 
  35. ^ 習近平：堅持清零 堅決與歪曲懷疑否定言行鬥爭. 中央通讯社. 2022-05-05 [2022-05-05]. （原始内容存档于2022-05-06）. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2019冠狀病毒病相關封鎖措施&oldid=82193772”