D&G禁止香港人摄影风波
D&G禁止香港人摄影风波起源于2012年1月著名意大利时装品牌D&G位于香港九龙尖沙咀广东道海港城的分店，有香港人于该分店店外的人行道上进行摄影时，被商场保安员禁止摄影及驱赶，惟准许中国大陆游客进行摄影等不平等待遇的争议及风波。事件引起群众于该分店外集会、摄影及示威，最终以杜嘉班纳位于意大利米兰的总部发表声明道歉告终。
经过 编辑
2012年1月初，有网民在讨论区上留言，指在海港城杜嘉班纳分店外的公众人行道上为其女伴摄影时，被数名海港城保安员阻止及驱赶。他质疑D&G将公共地方作为“私家领土”的管制手法霸道。其后《苹果日报》记者于D&G海港城分店和中环历山大厦商场分店进行实地测试，同样遭店铺职员禁止及驱赶。商场保安员指出，杜嘉班纳的招牌及橱窗货品均有知识产权，受到《香港法律》保护，必须获得D&G授权才可摄影，并且指出此举是为了“保障杜嘉班纳的权利”，但是中国大陆人则被准许。D&G回应指出，他们是“善意地劝阻”香港市民摄影，是为了防止香港人摄影该公司的商品来制造假冒产品，及防止该公司的分店店铺的橱窗设计的版权受到侵犯。D&G表示若果是中国大陆旅客，则可以摄影。
多位律师及学者指出，杜嘉班纳所谓的原因在《香港法律》上并不成立亦毫无根据，因为店外的人行道是公共地方。香港理工大学应用社会科学系副教授何国良批评，是次为霸权主义，香港浸会大学社会工作者系讲师邵家臻称D&G为剥夺香港市民的空间，去增加尊贵客户的隐私程度[1]。
1月8日，近千人响应社交网络号召──“D&G门口万人影相活动”，于下午3时到风波起源的分店外聚集拍照，以抗议杜嘉班纳霸占公共空间，及该公司职员对香港人和中国大陆游客所给予的不同待遇、无理据地禁止摄影，并且要求杜嘉班纳道歉[2]。整条广东道两旁人行道挤满示威人士，高峰期有逾1,000人。集会期间，不断有人高呼“可耻”及“道歉”。当中有示威者大洒阴司纸，及拼上“可耻”字词，又将两个纸扎公仔贴在该店的玻璃门。有新人于该处进行婚纱摄影，又有大学毕业生于该处拍摄毕业照片。此外，途经广东道的私家车亦有响号回应，巴士上的乘客亦向示威者挥手。当日杜嘉班纳被迫关上店铺大门，于下午暂停营业。
同晚D&G发表声明，“强调绝对无意冒犯任何香港市民”，但同时指出“香港传媒报道之所有争议性的陈述，均并非出自本公司或本公司之员工”。平等机会委员会于同日致函D&G，表示关注该公司职员被指控对香港顾客和中国大陆游客所给予的不同待遇[3]。后来，海港城致函《苹果日报》，就是次风波向受影响的香港市民致歉，表示会加强培训该分店的前线人员，以避免类似事件再次发生，又表示已经提醒商场租户，广东道店铺门外的人行道段属公众地方。此外D&G的外判保安公司亦就事件主动为该名禁止记者摄影的保安员“反应过度”而道歉。
由于D&G拒绝道歉，及多家香港传媒的报道，此次风波一直漫延。原定于一日举行完毕的活动，连日持续，人数不断上升，而且每日长时间聚集大量人群，需要警察到场维持秩序。此处更成为了部分外国游客来香港的其中一站摄影景点，电视台亦派遣摄影师及新闻报道员连日来驻守报道。
1月18日凌晨，杜嘉班纳位于意大利米兰的总部发表声明，指出“深切明白近日禁止港人在尖沙咀广东道专门店外拍摄的连串事件，实在冒犯香港市民，为此深感歉意，并向大众衷心致歉；声明又指，以真诚款待香港市民及来自全球各地顾客乃公司一贯宗旨，并尊重各方人士的个人权利及本地法律。”有网民认为香港人成功“打得低第一间霸权”，亦有网民指出，这种迟来的“道歉”欠缺诚意，建议集会示威活动继续，继续于该间名店外摄影。而香港警务处就跟进了该店保安员禁止香港市民摄影时所发表的言词是否涉及了刑事恐吓罪行[4]。
参见 编辑
参考文献 编辑
- ^ 梁御和、卢劲业、伍雅谦. 擅禁途人拍照 玷污購物天堂 名店惡霸 D&G. 苹果日报. 2012年1月5日 [2012年1月5日]. （原始内容存档于2018年7月11日）.
- ^ 逾千人D&G門外示威. 新浪香港. 2012年1月8日 [2012年1月8日]. （原始内容存档于2012年1月11日）.
- ^ 平機函D&G 籲勿歧視顧客. 明报. 2012-01-12 [2012-09-15]. （原始内容存档于2013-01-08） （中文（香港））.
- ^ D&G凌晨「道歉」 網民拒收「行貨」. AM730. 2012-01-19 [2012-09-15]. （原始内容存档于2013-12-12） （中文（香港））.