讨论:杨士奇
Penal在话题“优良条目候选”中的最新留言:13年前
![]() | 杨士奇曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
|
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 杨士奇曾于2010年11月25日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 谁是唯一一名非进士出身的明朝内阁首辅?
- 杨士奇条目由Walter Grassroot(讨论 | 贡献)提名,其作者为Walter Grassroot(讨论 | 贡献),属于“person”类型。
- (+)支持--祥龙 (留言) 2010年11月23日 (二) 02:33 (UTC)
- (?)疑问;在〈参考文献〉中有没有需要把所有的句子抄上来呢?如参考文献一的“《应庵随录》:‘泰和杨文贞公父子将早逝……仅此两见。’”是否应写为“《应庵随录》X章X节”这般呢?—TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 03:47 (UTC)
- (:)回应,方便后来参阅者查阅,同时我若有翻译错误,后人可直接照原文修改。常有很多史学朋友以及无数IP用户协助我核对翻译(如 [1]、[2]),在此一并感谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月23日 (二) 05:26 (UTC)
- (+)支持—5·12♡中国爱 2010年11月23日 (二) 04:28 (UTC)
- (=)中立--TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 05:41 (UTC)
- (+)支持——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年11月23日 (二) 06:32 (UTC)
- (+)支持—建烨 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)
- (+)支持—写出原文才可贵,现在有几人会去翻书核对呢?余兮 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:42 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)
优良条目候选
编辑杨士奇(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史人物 - 明朝,提名人:围棋一级 (留言)
- (+)支持:提名人票。非常详尽——围棋一级 (留言) 2011年1月10日 (一) 10:46 (UTC)
- (-)反对:反对User:围棋一级不把条目仔细读一遍就胡乱提名优良条目!--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:02 (UTC)
- (+)支持:我是该条目的主编。我大概是从09年底开始着手编写明朝历史,历经整年,所编写的人物进度不过明初五十余年,此外皇帝、制度的条目更是无暇下手。建立了上百个小作品同时,在资料充实的条件下我会重点编写一些人物,杨士奇是其中的几个,此外还有于谦、方孝儒等条目。很高兴围棋君提名杨士奇,当我重新看此条目,发现几乎其中牵连的每一个蓝字,都有我的心血,我觉得我曾经的努力并不是白费的。—Walter Grassroot 2011年1月12日 (三) 18:10 (UTC)
- (-)反对,首段过短,而且几乎就是“生平”一段到底,可能还有修改条目结构的空间。--达师 - 197 - 336 2011年1月14日 (五) 08:08 (UTC)
- (+)支持资料详尽,来源明确。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2011年1月14日 (五) 14:23 (UTC)
- (=)中立:不是说不好,只是生平一段到底的确不够完善,建议可以加入后人评论,而后事一段有点过于粗略,未免有头大尾小之憾,我会建议可以将全文结构重整,生平就只述生平而不涉其他,而将评价及一些重要成就抽出另作讨论,于生平内则采一笔带过之法,而对于其学术、政治、国防外交、举荐等成就各开一段处理,后事就改做后世评价,这样应该不会有人想投反对票吧,事实上条目已经有很用心,我的建议虽看似大改,但要补充之处着实不多,希望如果有所改善,能提醒我回来改票。--罚抄(罚抄会馆) 2011年1月15日 (六) 13:41 (UTC)