讨论:西里西亚战争

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 18世纪中期，普鲁士与奥地利爆发哪三场战争，争夺今波兰西南部地区主权？

  西里西亚战争条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“war”类型，提名于2021年3月5日 14:56 (UTC)。

  • (＋)支持。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 14:57 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月6日 (六) 03:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年3月6日 (六) 13:05 (UTC)
  • (＋)支持：ANJ001 2021年3月8日 (一) 10:41 (UTC)

优良条目评选

西里西亚战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争，提名人：7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)

投票期：2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 14:59 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月11日 (日) 15:00 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。西里西亚战争系列主条目。7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)
• 符合优良条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 15:05 (UTC)
• 符合优良条目标准，感谢贡献。--A22234798（留言） 2021年3月5日 (五) 17:27 (UTC)
• 符合优良条目标准：--SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年3月6日 (六) 10:18 (UTC)
• 符合优良条目标准：--夜月辰星（留言） 2021年3月9日 (二) 15:04 (UTC)
• 符合优良条目标准--H2226（留言） 2021年3月10日 (三) 00:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月12日 (五) 10:10 (UTC)

7支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:05 (UTC)

典范条目评选

西里西亚战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争，提名人：7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)

投票期：2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC) 至 2021年12月5日 (日) 02:56 (UTC)
下次可提名时间：2022年1月4日 (二) 02:57 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，系列主条目，第一、二、三战都已完成。—7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)
• 符合典范条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年11月21日 (日) 14:55 (UTC)
• ‘西里西亚令普鲁士的地缘战略地位足以威胁萨克森和普鲁士’？ Iridium(IX) 2021年11月21日 (日) 16:02 (UTC)

  good catch，不过“另一支”的澄清无必要。--7（留言） 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)

  okay--Iridium(IX) 2021年11月22日 (一) 08:13 (UTC)

  但还是修饰一下，不然这一段读起来有点矛盾--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 13:47 (UTC)

  ‘此战确保普鲁士继续控制萨克森，法国继续投身西里西亚战争的意愿大减。奥军攻入西里西亚后一度进展顺利’

  @Jarodalien： 但你读起来不觉矛盾的吗？--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 14:57 (UTC)

  前面是普鲁士，法国，这里面根本没有奥地利，中间又有句号相隔，两句话完全不相干，不明白为什么要澄清“另一支奥军”，听起来就像说“美国和日本打仗结果如何如何。另一支德军怎么怎么”一样。上一次提到奥军是“6月18日，奥军反攻在科林战役达到高潮并大获全胜，丢盔弃甲的普军全面撤出波希米亚”，中间隔开这么多句。实在不理解为什么要特别说“某一支”。--7（留言） 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)

  不是这个意思，我是指前面刚还在说普军大胜击退奥军将继续控制萨克森，后句突然间就落入奥军手中，一开始读的时候实在是疑惑了一会--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:26 (UTC)

  既然你是翻译英维，我一开始以为问题是在你没照翻英维所说的后来攻入的是‘另一支’奥军而不是已被击败的那支，但后来才意识到直接点或是时间性的问题--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:28 (UTC)

  我还是不明白，普鲁士“继续控制萨克森”打败的是法军和神圣罗马帝国联军，这里面没有普鲁士，哪来的什么“普军大胜击退奥军”。“奥军攻入西里西亚”为什么会是另一支，西里西亚和萨克森又不是同一片地区，普鲁士继续控制萨克森和奥军攻入西里西亚又为什么会矛盾？--7（留言） 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)

  是我看错了，实在闹了个笑话，我看成了整段都是在讲德军和奥军之间交战，因此是我想多了--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 07:51 (UTC)

• 符合典范条目标准：经过略微修改，已符合典范条目标准。夏土贤（留言） 2021年11月21日 (日) 18:08 (UTC)
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月26日 (五) 11:55 (UTC)
• 符合典范条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月30日 (二) 13:56 (UTC)
• 符合典范条目标准--A22234798（留言） 2021年12月2日 (四) 02:50 (UTC)
• 符合典范条目标准。---Miyogi Sota（留言） 2021年12月3日 (五) 08:35 (UTC)
• 符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 15:04 (UTC)

---

：8票支持，0票反对，0票无效，当选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年12月5日 (日) 04:13 (UTC)