维基百科:收录标准/列表

本收录准则是针对列表条目的收录标准参考指引,用于判断一个列表条目是否适合单独存在。

然而,编者不应以本指引作为建立列表条目的唯一依据。即使符合条件,也不一定需要为其建立独立列表条目。

未满足本指引的列表条目,如满足《通用收录标准》或其他专题收录标准的要求,则仍可收录;三者皆未满足者,应当依照本指引、通用收录标准及相关专题收录标准的要求进行修改,如最终仍未能符合要求,或会被提请删除

概述

编辑

独立列表的收录标准衍生自《通用收录标准》。《通用收录标准》指出:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”就列表条目而言,其“主题”指该列表整体,即所有列表项目组成的集合。因此,在满足下述条件的情况下,一个独立列表可被假定满足本收录标准:

存在独立可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合。

然而,独立列表的收录标准比通用收录标准稍为宽松。在同时满足下列条件的情况下,一个独立列表即使不满足前述条件,也可被假定满足本收录标准:

  1. 存在可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合;且
  2. 存在独立可靠来源介绍了该集合中的至少一个项目。

条件1的“可靠来源”与条件2的“独立可靠来源”可以但并不须为同一来源,因为两个条件对来源的独立性有不同的要求。

证明列表满足收录标准的某一来源并不一定需要枚举出该主题清单下所有项目,因为它们只是用来说明这一列表本身满足收录标准[注 1]。同样地,由于判断的是列表本身是否满足收录标准,故并不要求列表中的项目满足收录标准,尽管一些编者希望限制列表的项目数量以防止清单过于庞大,他们可能限定列表项目收录准则直至列表中的每一项目均满足收录标准。

此外,“顺带提及”的概念也可类比应用于判断独立列表是否满足收录标准:用于证明列表满足收录标准的某一独立可靠来源须以“有效介绍”这一列表为主旨,若仅仅是在说明或论述其他问题时,单纯举了某一主题几个项目作为例子,则应当视作是“顺带提及”(假想的)列表,故无法证明该列表满足收录标准[注 2]

例外

编辑

一个列表如果满足其他任意一项专题收录标准(如《虚构事物收录标准》),该列表亦同样满足收录标准。除此之外,不满足本收录标准但通常仍可得到接受的例外情况有:

  • 该列表属于《通用收录标准》中“由于格式和展示等原因”从某一内容过多的主条目中拆分出来的情况;
  • 该列表能够实现《列表格式手册》中所描述的“列表用途”;
  • 介绍该列表所介绍的主题的条目不存在,而该列表肩负了该不存在的条目的机能。

尽管如此,仍强烈鼓励编者通过上段的“有可靠来源有效介绍列表本身”来证明列表满足收录标准。

注释

编辑
  1. ^ 如根据浙江人民出版社《浙江通志:自然灾异志》第21页—第23页[1]“登陆台风”一节的文字与表格内容,可得出“中华人民共和国浙江省登陆台风列表”这一列表主题满足收录标准——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风,即未收录2011年至今的登陆台风。
  2. ^ 如在有效介绍某一演员的一段文字中,仅单纯出现了“该演员的作品有《甲》《乙》《丙》等”这一句涉及作品的内容,则这段文字无法用以证明该演员作品列表满足收录标准,因为这一句显然只是用于辅助介绍演员,而非集中分析该演员的各部作品或提供其作品清单。

参考文献

编辑
  1. ^ 《浙江通志》编纂委员会. 浙江通志:自然灾异志. 杭州: 浙江人民出版社. 2021: 21–23. (注:在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。)