维基百科讨论:外部链接

最新留言:1个月前由Jimmy-bot在话题条目空间的外部链接收录格式内发布


条目空间的外部链接收录格式 编辑

具体的案例是P1Harmony(使用80个外部链接在内文)及亚洲电视剧列表_(1990年代)(含失效连结使用118个以上),探讨的议题是

  1. 对应页面大量使用表格,表格内有特定字段经常收录外部链接,而没有依照对应指引页叙述设置在外部链接段落
  2. WP:维基百科不是什么提及维基百科并非镜像站,亦非连结、图像或媒体集。
  • 主要探究的问题应该不是是否可以收录对应连结,而是如果要使用WP:外部链接以外的收录方式,收录的规范及数量上限,如果问我个人意见我会倾向全部移除,至少举例的页面过于明显的过度使用外部链接(数据量过于夸张)。这尚未探讨使用的连结本身是否合适,像是youtube或官网连结等。

--Rastinition留言2024年2月17日 (六) 11:10 (UTC)回复

也倾向移除。但,如果外部链接被改为脚注形式、表格中的项,又如何看待。--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 12:09 (UTC)回复
这个部分没有考虑过,外部链接和注脚的收录标准虽然相近但仍有不同。但针对这个部分初步发表看法
  1. 以youtube为范例,使用频道本身作为外部链接,不再引用其他连结,用注解{{NoteTag}}或参注分组{{RefGroupTag}}注记(注记的1=参数中不包含连结)对应内容。官方网站可能也可以照这个方式处理
  2. 生者传记较为特殊,因为有生者传记允许生者自己发表的内容(比重不能过高),用生者自己社群平台作为连结时,很难在社群平台自身格式下快速找到对应资料,像是Meta公司下辖的社群平台,要从时间轴式的页面中找到对应的资料,没有固定连结是很困难的。
1的处理模式还有确认是否有其他更适当方法空间,2的情境可能涉及页面是否满足关注度且是否需要提删(页面主要由一手来源构成),需要有实际案例页面才能讨论实际处理方式--Rastinition留言2024年2月17日 (六) 12:34 (UTC)回复
第2点的话,最主要的是Meta公司旗下的网络平台(脸书和照片墙)需要账号才能查看相关内容(属于变相不可查证)而且平台的部分账号(尤其是作品类相关账号)的话有部分属于未认证账号算是不可靠来源。--支持安华,支持昌明大马-太阳番长 2024年2月17日 (六) 13:26 (UTC)回复
把问题简化
YFdyh000提问的部分,如果是官方网站或社群网站(含影音频道),混合MikadoYuga的意见,一手来源不作用在来源,按WP:外部链接记述的放在==外部链接==,外部链接不放置官方网站/社群网站/影音频道的子网页/子网域连结。
二手来源如果有同时提及多个项目,必定用对应的二手来源取代多个只提及1个项目或少量项目的来源,达到证明的效果即可,如果来源是可靠的二手来源,数量多和数量少都不会影响证明的效果,适用最小使用原则。如果为了证明过度细节的内容而使用来源,应该考虑的是记录的过度细节内容是否有必要收录,而不是为了记录较多的内容而追加更多没有必要再累加的来源。(也应该注意WP:条目长度)--Rastinition留言2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)回复
小结目前内容
  1. 后续追加的议题还不确定是否展开,需要确认意见,@YFdyh000@MikadoYuga我在2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)扩充的文字是否有任何回馈要提出或补充回复
  2. 原始提出的项目,应该在范例页面(用范例意即与范例相同类型页面也包含在内)中移除表格内的外部链接,这个获得确认
--Rastinition留言2024年2月18日 (日) 02:27 (UTC)回复
返回到项目页面“外部链接”。