讨论:第六防空导弹中队

第六防空导弹中队曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

典范条目评选

落选

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪个中队与第六反潜中队和第六战斗空运中队合并？
第六防空导弹中队条目由夏瑾凉安（讨论 | 贡献）提名，其作者为夏瑾凉安（讨论 | 贡献），属于“军事”类型，提名于2021年3月20日 07:45 (UTC)。
- (＋)支持-永爱所有小猫咪 2021年3月22日 (一) 08:56 (UTC)回复
- (－)反对：不当半形标点符号。－hiJK910 ^七一_七二一 2021年3月26日 (五) 17:57 (UTC)回复
- 代添加来源。--东风（留言） 2021年3月27日 (六) 06:56 (UTC)回复

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

投票期：2021年3月20日 (六) 07:19 (UTC) 至 2021年4月3日 (六) 07:19 (UTC)
下次可提名时间：2021年5月3日 (一) 07:20 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。—夏瑾凉安（留言） 2021年3月20日 (六) 07:19 (UTC)回复
不符合典范条目标准：姑勿论全型半型符号及粗体等问题，时间线一节全点列是什么鬼？更换战机导弹的前因后果应该能转化为数段文字吧。另外参考资料第11至14项应是重复来源。最后建议主编可参考同类型条目澳大利亚皇家空军第91大队的写法。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年3月21日 (日) 03:02 (UTC)回复
不符合典范条目标准，全半形混用；如果要提名典范为何条目顶端还有可从英维的扩充模板？“冷战防空”为何要裸露地标位址？把英维的注解和参考脚注混杂在“参考文献”。--A22234798（留言） 2021年3月23日 (二) 06:49 (UTC)回复