讨论:星空 (游戏)
Jacklamf1d14在话题“有人目前有在翻译吗”中的最新留言:9个月前
电子游戏专题 | (获评初级,低重要度) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Starfield (video game)”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪一款动作角色扮演游戏为贝塞斯达软体继辐射系列后第三个游戏IP?
- 星空_(游戏)条目由Jacklamf1d14(讨论 | 贡献)提名,其作者为Jacklamf1d14(讨论 | 贡献),属于“games”类型,提名于2022年1月15日 16:37 (UTC)。
- (+)支持。--布莱恩 Sign ▪ Talk 2022年1月16日 (日) 06:44 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月16日 (日) 07:40 (UTC)
- (+)支持。 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月16日 (日) 11:01 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年1月16日 (日) 16:15 (UTC)
(-)反对:很抱歉,作为中文使用者,我不太明白“25年来开发的首个全新游戏IP”的意思,看了一下英维,好像是那边翻译过来。另外工作室成立于2001年,现在满打满算也就22年历史,就算有“25年来”也是发行方贝塞斯达软件(1986年成立)。而不是工作室。质疑条目只翻译内容,没有考究相关内容真实性。--Nostalgiacn(留言) 2022年1月17日 (一) 05:01 (UTC)- 本小姐虽不认为“25年来开发的首个全新游戏IP”有令人不解之处,不过删了开发应该好了点吧?至于25年来方面,BGS的前身便是贝塞斯达软体的开发部,实有25年历史,但加了“及其前身”作辅助。另外单凭一句就质疑别人只翻没考,未免太过武断了吧?请鼎守善意推断。--Mısaka🌩️M1koto 悼自由 2022年1月17日 (一) 16:01 (UTC)
- “25年来”哪一年开始算,问题本身时间不明,还是继某游戏以来,没有前置条件,完全不知道问题在说什么。英维那边的不知所云,这边直接翻译过来。个人质疑“没有考究”正源于此,我看完问题不知道在说什么,看完条目也不知道在说什么。--Nostalgiacn(留言) 2022年1月17日 (一) 17:52 (UTC)
- 那本小姐真的不知道怎么办了,Nostalgicn君请给一些意见吧。--Mısaka🌩️M1koto 悼自由 2022年1月17日 (一) 19:15 (UTC)
- “25年”,来源的意思是《星空》是Bethesda开发了超过25年的又一新作(开发时间:1997年10月到2022年11月),“25年来开发的首个全新游戏IP”的说法有“Bethesda(最近/某年开始)25年来只有一款新游戏IP”的意味。看一下Bethesda每年都有作品,让人感觉“不知所云”,“没有考究”。现在的内容很明显就是理解错了。--Nostalgiacn(留言) 2022年1月18日 (二) 02:50 (UTC)
- 理解错了吧?来源5和7提到25年的字句分别为“Starfield is Bethesda's first original RPG in 25 years”和“represents the first new IP in 25 years for Bethesda”,哪一句提到开发超过25年了(来源5提到在E3 2018年时己开发了两年半至三年)?找寻到一些中文来源后,本小姐就更不知道自己到底哪里翻译、理解和考究错误了。--Mısaka🌩️M1koto 悼自由 2022年1月18日 (二) 15:30 (UTC)
- 那么“25年来开发的首个全新游戏IP”,那么上一个全新游戏IP是哪一个。问题和来源都没有提到前置条件,所以上文一开始就说“英维那边的不知所云,这边直接翻译过来”,到现在你都没给出前置条件,也没有在条目内给出。犯了WP:NOTONLYFORGAMER,问题的重点就是在说Bethesda的开发历史,结果条目内根本没有说明。好像人人都知道25年来是指哪一年开始算,哪个游戏开始算。来源日期是2021年6月,年份条目有提到吗?那么25年来,是指1996年以来吗?
- 游戏媒体面向的是玩家,Bethesda的爱好者可能不用说明就明白报道在说什么,请考虑一般读者。
- 个人认为自1997年失败的那个游戏,产生的构思开始算,这个游戏若如期发行的话,开发时间的确算是超过25年。--Nostalgiacn(留言) 2022年1月18日 (二) 17:03 (UTC)
- B社从来只有三个游戏IP:上古卷轴系列、辐射系列和现在提到的《星空》,《辐射》发行于1997年,所以确实是25年,但如果是NOFG的话,那加上此前提亦无妨。--Mısaka🌩️M1koto 悼自由 2022年1月18日 (二) 19:08 (UTC)
- 《异尘馀生系列》条目自身也说了,2003年黑岛解散之后,Bethesda才购入版权,这能说1997年就拥有这个IP吗。而且来源是2021年6月的文章,就算文章的时间点算,也应该是1996年,而非1997年。如果是算发行日2022年,能否肯定不会延期,也是水晶球。--Nostalgiacn(留言) 2022年1月19日 (三) 01:25 (UTC)
- “25年”,来源的意思是《星空》是Bethesda开发了超过25年的又一新作(开发时间:1997年10月到2022年11月),“25年来开发的首个全新游戏IP”的说法有“Bethesda(最近/某年开始)25年来只有一款新游戏IP”的意味。看一下Bethesda每年都有作品,让人感觉“不知所云”,“没有考究”。现在的内容很明显就是理解错了。--Nostalgiacn(留言) 2022年1月18日 (二) 02:50 (UTC)
- 那本小姐真的不知道怎么办了,Nostalgicn君请给一些意见吧。--Mısaka🌩️M1koto 悼自由 2022年1月17日 (一) 19:15 (UTC)
- “25年来”哪一年开始算,问题本身时间不明,还是继某游戏以来,没有前置条件,完全不知道问题在说什么。英维那边的不知所云,这边直接翻译过来。个人质疑“没有考究”正源于此,我看完问题不知道在说什么,看完条目也不知道在说什么。--Nostalgiacn(留言) 2022年1月17日 (一) 17:52 (UTC)
- 本小姐虽不认为“25年来开发的首个全新游戏IP”有令人不解之处,不过删了开发应该好了点吧?至于25年来方面,BGS的前身便是贝塞斯达软体的开发部,实有25年历史,但加了“及其前身”作辅助。另外单凭一句就质疑别人只翻没考,未免太过武断了吧?请鼎守善意推断。--Mısaka🌩️M1koto 悼自由 2022年1月17日 (一) 16:01 (UTC)
- (+)支持:问题解决,不要盲目相信来源,来源也会错。“25年”说,还是只有归为开发时长有点谱。—Nostalgiacn(留言) 2022年1月19日 (三) 10:56 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年1月18日 (二) 02:31 (UTC)
有人目前有在翻译吗
编辑我准备翻译一些文章,但是想要先确定目前有没有人正在翻译--ConnorMatt09(留言) 2024年2月25日 (日) 07:23 (UTC)
- 维基百科鼓励所有人自由编辑,没人能独占条目,所以请康纳君放心翻译。不过作为新手的你可能会对维基化不太熟悉,所以本小姐事后有时间的话便会作完善就是了w --Mısaka✨M1koto 要自由 2024年2月25日 (日) 15:26 (UTC)