討論:新赫羅迪夫卡

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、低重要度）

	烏克蘭主題閱論編本條目頁屬於烏克蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第二十一次動員令缺少來源的條目類的作品之一，是一篇達標條目。

建議更名：「新赫羅季夫卡」→「新赫羅迪夫卡」

最新留言：1 年前9則留言3個人參與討論

「新赫羅季夫卡」 → 「新赫羅迪夫卡」：我覺得地圖來源只能作為一般的參考來源，不能作為權威來源，理由是最近很多例子指出該地圖來源的譯名跟新華社及《世界地名翻譯大辭典》中的譯名原則想衝突。況且對比各個年份出版的地圖，同一地名有不同的譯法。現在在客棧討論的結果是：在沒有權威來源的時候，烏語地名中的ді應該譯為「迪」。--萬水千山（留言） 2023年11月1日 (三) 19:14 (UTC)回覆

@TuhansiaVuoria：(－)反對，原因參見User:Bigbullfrog1996/烏克蘭地名譯名用字總結的「i行」。--The3moboi（留言） 2023年11月2日 (四) 05:28 (UTC)回覆

@The3moboi：可是在那個頁面及@Bigbullfrog1996在客棧的發言明顯建議用「迪」字。--萬水千山（留言） 2023年11月2日 (四) 07:31 (UTC)回覆

@TuhansiaVuoria：那也只是暫時的。--The3moboi（留言） 2023年11月2日 (四) 07:32 (UTC)回覆

那暫時也是比用「季」更好。--萬水千山（留言） 2023年11月3日 (五) 22:17 (UTC)回覆

如果沒有可靠來源佐證，將不考慮更名。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月2日 (四) 11:44 (UTC)回覆

@Ericliu1912 @The3moboi：麻煩兩位如果有不同意見請到客棧去發言。在我看來客棧里現在的結果是支持這樣的更改的。如果你們不在那裡發表意見，而又在這裡反對，那客棧討論有什麼意義？--萬水千山（留言） 2023年11月3日 (五) 21:54 (UTC)回覆

沒見到有這樣的共識。可靠來源「權威」與否只是用在分辨不同來源之間的採用優先程度，顯然不足以拿來跟某些自行原創研究得到的所謂「原則」對比。社群討論「兜底」的譯音表怎麼樣都與已經有可靠來源佐證的既成譯名沒有關係，在這裏自然是不必考慮。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月4日 (六) 04:22 (UTC)回覆

未完成。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月9日 (四) 04:02 (UTC)回覆

建議更名：「新赫羅季夫卡」→「新赫羅迪夫卡」

最新留言：10 個月前2則留言2個人參與討論

「新赫羅季夫卡」 → 「新赫羅迪夫卡」：來源見條目。--The3moboi（留言） 2024年1月21日 (日) 11:57 (UTC)回覆

@The3moboi：謝謝您不辭辛苦地去找來源。--萬水千山（留言） 2024年1月21日 (日) 13:25 (UTC)回覆

新增話題