討論:桑德拉·摩根

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 截至2016年，哪位女子游泳選手依然是澳大利亞歷史上最年輕的奧運金牌得主？

  桑德拉·摩根條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「athlete」類型，提名於2016年9月28日 10:01 (UTC)。

  • (＋)支持:符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月29日 (四) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年9月29日 (四) 17:52 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--維基準天使-詩琳童（留言） 2016年9月29日 (四) 19:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。-- Marcus Hsu  ✉  2016年9月30日 (五) 01:08 (UTC)

優良條目評選

桑德拉·摩根（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：游泳運動員，提名人：7（留言） 2016年9月28日 (三) 16:22 (UTC)

投票期：2016年9月28日 (三) 16:22 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 16:22 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年9月28日 (三) 16:22 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「黑歷史」非正式用詞，「本屆」。另，(？)疑問：摩根患上狼瘡時確實年過花甲之年嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年9月28日 (三) 16:36 (UTC)
  • 黑歷史不同意。--7（留言） 2016年9月28日 (三) 16:43 (UTC)
  • 我建議用「不良記錄」代替「黑歷史」。-- Marcus Hsu  ✉  2016年9月29日 (四) 05:29 (UTC)
    • 符合優良條目標準：內容豐富。我也不同意，雖然這詞確實有點不標準，但還是可以接受。不過如果改成不良記錄也無礙於全文。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月29日 (四) 09:53 (UTC)
    • 那就加個noteTA吧。--7（留言） 2016年9月29日 (四) 14:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年9月30日 (五) 10:13 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準。--Z7504（留言） 2016年9月30日 (五) 11:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足--B2322858（留言） 2016年10月1日 (六) 21:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月4日 (二) 11:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年10月4日 (二) 15:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富。需要指出來源有強烈局限性（三個主要段落僅引用了Aussie Gold The Story of Australia at the Olympics一本書中的見解），然而這並不在GA評選標準內，行文偶爾不通，然而不影響整體面貌。--Innocentius（留言） 2016年10月4日 (二) 23:58 (UTC)
  • (：)回應：老實說覺得有點奇怪，每個地方都很奇怪：1、Aussie Gold是一本書，Australia at the Olympic Games是另一本書，這是兩本書，並沒有哪一本名字叫「Aussie Gold The Story of Australia at the Olympics」；2、我看了您改的部分，頗感……這麼說吧：首先：「沒有[由於...因此...]的語法」，個人頗感不可思議，這裡小學甚至有用「由於……因此……」造句的家庭和課程作業；其次：「而且至今仍是澳大利亞歷史上最年輕的奧運金牌得主」，這個「而且」不明顯是多餘的麼？為什麼要加個而且，原來的句子會影響理解麼？第三：「這樣的安排也引發爭議」改成「這樣的安排引發了爭議」，「都只參與一次國內高級賽事」改成「都只參與過一次國內高級賽事」，這個「過」字一樣是應該省略的，參與一次，難道還能沒有參與過；同時個人認為，至少這個地方的「了」是可以省略的。第四：「利奇曾因病重無法出賽」改成「而利奇則曾因病重無法出賽」，個人認為漢語是不應該這麼說話的，這樣加入的字純屬多餘，漢語應以簡潔為美；此外，「同等目標」改「同等成就」，「還在」改成「並且在」，「此時」改成「當時」，這些如果下一次寫，我還是會按前面的寫，個人認為這大概是對漢語的理解不同。--7（留言） 2016年10月5日 (三) 00:38 (UTC)
    • (：)回應：1.請恕我沒加好reference:書的正式名稱是Aussie gold : the story of Australia at the Olympics /​ Reet &​ Max Howell.又名:Aussie gold : a celebration of every Australian Olympic gold medal winner since 1896. 2.有關於更改，您的見解的確在理，在下的編輯是出於白話中文的角度，講求念來順口。首先：「由於...因此...」都已經有了「由於XX原因了」，「因此」不是多餘的嗎。故有「由於「不能和」因此「搭配使用，有重複囉嗦的語病的說法。第二：「她還只有14歲零6個月大」「至今仍是澳大利亞歷史上最年輕的奧運金牌得主」這兩個分句本身就很難做好連接，現在回頭看改為「她以14歲6個月的年齡保持著澳大利亞歷史上最年輕的奧運金牌得主的記錄」更加妥當。第三：「也」的使用不當，前面並沒有說還有什麼引發了爭議。第四：「都只參與一次」和「都只參與過一次」有差別，個人認為後者更適合指「過去有一次大賽經驗」的事實並且更通順。第五：「成功包攬100米自由泳男子及女子接力和個人賽的金牌」可以是「目標」，但是既然已經「達成」，稱為「成就」更為合適。
    • 在下同意您的看法，這確實是個人對語言理解的不同，然而在下希望通過相互溝通使條目更為通順...不知您能否接受前面在下所陳述的（部分）看法？ --Innocentius（留言） 2016年10月5日 (三) 00:53 (UTC)
      • 1、大陸的語文課上，「由於……因此……」等於「因為……所以……」，這裡還需要進一步討論嗎？2、個人認為分句之間加連接詞來連接實際上是外語的做法，漢語根本不需要這樣，即，如果沒有明確的連接關係，上下句之間根本就不需要、也不應該用什麼「而」之類的字來連接，即便是有連接關係，連接詞也是能省就省，英語這樣就很常見，什麼while，through，as之類都是如此，漢語中根本不需要譯出來，但很多人看慣了就感覺不出來而已，同樣道理的還有所謂的「進行」、「XX性」，漢語中根本沒有這樣的詞，僅有「進行曲」例外。回到這一句，她當時只有多大，下半句說保持紀錄，兩句之間的關係很明確，加上這樣的字並不影響理解，沒有這樣的字也是，同樣的道理，什麼「正在進行身份驗證」、「法律的合理性」之類其實也不可能會導致無法理解，只不過我覺得這不是漢語，應該是「正在驗證身份」，「法律是否合理」而已。「都只參與過一次」這裡我還是不同意，理由和上一句基本相同。另外個人認為達成後面只能接目標，「成就」的話應該是「有過同等成就」。「也」字這裡……我暫時去掉吧，但您的說法我並不完全認同。--7（留言） 2016年10月5日 (三) 01:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月5日 (三) 03:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月5日 (三) 14:04 (UTC)

---

10支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月5日 (三) 21:14 (UTC)

特色條目評選

桑德拉·摩根（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育人物傳記，提名人：7（留言） 2016年10月5日 (三) 16:23 (UTC)

投票期：2016年10月5日 (三) 16:23 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 16:23 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年10月5日 (三) 16:23 (UTC)
• 符合典範條目標準：非常詳細，寫得很棒。--Sideways1994（留言） 2016年10月6日 (四) 11:34 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足--快去救列寧（留言） 2016年10月7日 (五) 02:04 (UTC)
• 符合典範條目標準：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月9日 (日) 16:08 (UTC)
• 不符合典範條目標準：「黑歷史」。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年10月9日 (日) 17:03 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源足夠，結構清晰，文字不錯。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:45 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年10月11日 (二) 10:14 (UTC)
• 不符合典範條目標準：同hiJK910，翻譯不佳，加上「個人出版物在任何情況下均不可作為有關在世人物的第三方來源，即便其作者是著名的職業調查員或作家。詳見維基百科:生者傳記。」--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月12日 (三) 11:29 (UTC)
  • 好一個騙子，Wikipedia:生者傳記根本沒有這樣的表述，文中所有來源都是有出版社的書目，電視台、雜誌、政府組織或網站，根本沒有任何個人出版物。--7（留言） 2016年10月13日 (四) 01:06 (UTC)
    • 這是WP:可靠來源的表述--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月13日 (四) 11:47 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年10月13日 (四) 13:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年10月13日 (四) 15:40 (UTC)
• 「在1957年新南威爾士州錦標賽下」，「獲銅版」？ --Dimuowosm（留言） 2016年10月15日 (六) 13:57 (UTC)
  • 感謝指正。--7（留言） 2016年10月15日 (六) 14:23 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富、翻譯通暢、來源充足，符合標準。另，「看到美國選手遊在前面」的「游」字建議改為「-{游}-」。--❂顥顥❂ 2016年10月15日 (六) 15:59 (UTC)
  • 兩個字不是一樣嗎？有什麼區別？--7（留言） 2016年10月15日 (六) 16:41 (UTC)
    • 「游」字當「玩樂」之義使用時，繁體字應作「遊」；當「划水」之義使用時，繁體字和簡化字相同。在該句中意義為後者，但系統會自動轉換為「遊」，加上「-{}-」後便會強制禁止轉換。--❂顥顥❂ 2016年10月16日 (日) 02:19 (UTC)
      • 那這是說全文所有的游字？--7（留言） 2016年10月16日 (日) 02:45 (UTC)
      • 已加，奇怪，為什麼所有的游字就只有這一個轉換了。--7（留言） 2016年10月16日 (日) 02:51 (UTC)
        • 「游」後有接「泳」字的話便不會自動轉換。至於為何「游出」、「游完」兩詞能夠正常顯示，我也無從解釋。推薦一項個人經常使用的功能：「偏好設定」→「小工具」→「編輯工具」→「在『顯示預覽』按鈕增加地區字詞轉換選單，以預覽各種用字模式下的效果」。--❂顥顥❂ 2016年10月16日 (日) 03:08 (UTC)
        • 另提醒《冰核計畫》中「遊動」一詞也需手動禁止轉換。--❂顥顥❂ 2016年10月16日 (日) 03:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源足夠--B2322858（留言） 2016年10月17日 (一) 02:52 (UTC)

• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月18日 (二) 09:41 (UTC)

---

11支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月19日 (三) 18:40 (UTC)