討論:貴港市圖書館

求廣西貴港相關志書的檔案

有沒有人能發1993年的《貴港市志》的檔案給我？最近在寫貴港市圖書館，但感覺歷史斷層有點大，Google給我的預覽又沒給全，所以只能在這裏向各位求助了。另外，廣西貴港的志書是不是只有清朝光緒年間的《貴縣志》、民國大陸時期的《貴縣志》跟1993年的《貴港市志》？如果還有其他的相關志書的檔案的話也麻煩發給我。此外，有沒有人知道廣西政府的那個志書網站是不是已經死掉了？謝謝！Sanmosa _{心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味} 2023年7月9日 (日) 01:13 (UTC)

廣西政府的志書網站是鎖區了，不是死掉了。--Ghren🐦🕛 2023年7月9日 (日) 04:05 (UTC)

行，裝了個VPN解決了。Sanmosa _{心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味} 2023年7月9日 (日) 04:25 (UTC)

1993年的《貴港市志》我上傳上了Z-lib去了。--Ghren🐦🕐 2023年7月9日 (日) 05:41 (UTC)

萬分感謝（不過我開了VPN從志書網站看了《貴港市志》，感覺也沒給到我太大的幫助，我懷疑貴縣在好一段長時間是完全沒有圖書館的）。Sanmosa _{心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味} 2023年7月9日 (日) 07:49 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國廣西壯族自治區貴港市的哪所公共圖書館於2018年獲文化和旅遊部評定為國家一級圖書館？

  貴港市圖書館條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「library」類型，提名於2023年7月15日 02:13 (UTC)。

  • 說明：DC21首作，編寫時局部參考了KirkLU所主編的現時中文維基百科唯一一個圖書館FA條目寧波圖書館，條目內的7張圖片都是我自己拍攝的。同步FAC。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)
  • (＋)支持。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:24 (UTC)
  • (！)意見：兩張外立面的照片感覺差不多，只留一張似乎也不是不可以，或者可以換成其他室外的圖片。--百戰天蟲（留言） 2023年7月15日 (六) 04:35 (UTC)
    • @百战天虫：我當時也就只拍了這兩張，而且從西南方望向的那張照片其實也顯示了（如果把東門當成正門的話）圖書館後方的設計，這是從東南方望向的那張照片顯示不了的。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 07:50 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年7月15日 (六) 15:19 (UTC)
  • (＋)支持——小林子沖（留言） 2023年7月15日 (六) 21:59 (UTC)
  • (＋)支持——Liebhart （留言·簽名） 2023年7月17日 (一) 00:30 (UTC)
  • (＋)支持--AOE‧信箱 2023年7月19日 (三) 02:24 (UTC)

典範條目評選

貴港市圖書館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化和社會，提名人：Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)

投票期：2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)至2023年7月29日 (六) 02:13 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月28日 (一) 02:14 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。DC21首作，編寫時局部參考了KirkLU所主編的現時中文維基百科唯一一個圖書館FA條目寧波圖書館，條目內的7張圖片都是我自己拍攝的。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 02:13 (UTC)
• 符合典範條目標準，但是請添加壯語寫法--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:20 (UTC)

  @Allervous：沒有任何表記其官方壯語寫法的來源，要是有的話我是不可能一開始就完全不寫的，畢竟我寫這草稿也寫了好幾日了。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 02:25 (UTC)

  我已經代替添加，參考了廣西民族報、壯語Wikipedia內相關詞彙的寫法--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:29 (UTC)

  @Allervous：我覺得不妥，如果可以的話還請你先移除。我這樣説的原因是這圖書館的官方中文名字叫作「貴港市圖書館」，但館舍外邊寫的是「貴港圖書館」（你應該能從我拍的其中兩張照片中看到），logo裏英文名字的意思也是「貴港圖書館」，所以貴港市圖書館的壯文名至少有兩種潛在可能，一種是你加進去的「Gveigangj Si Duzsuhgvanj」（「貴港市圖書館」），另一種是「Gveigangj Duzsuhgvanj」（「貴港圖書館」）。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 02:33 (UTC)

  已經暫時移除，待達成共識再添加。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月15日 (六) 02:38 (UTC)

• 不符合典範條目標準：內容不夠全面，瑣碎內容居多，可讀性一般。
  • 例如「館舍」部分的「諸舊館舍」，對最早的館舍（縣印刷廠舊址）的介紹有大量瑣碎且不太相關、近乎離題的內容（圖書館搬走之後這座樓用來修地誌，然後是國民黨黨部、再然後是印刷廠）。建築本身的特色卻沒有介紹。網上可以看到此樓的舊照，實際上是一座別有風格的民國歐式建築。條目里完全不見介紹。如果按照典範條目的標準聚集主題、捨棄不必要的細節，此處舊館舍的介紹應當聚集於歐式風格和形制，修志、黨部、印刷廠等用途應當一筆帶過，「縣黨部又於同年創刊發行一日一期、四開四版的《貴縣日報》（中華民國大陸時期版）」這種細節介紹好像跟圖書館沒什麼關係，應當拿掉。後面縣電影院增加座位和冷氣的種種敘述與此同理。
  • 「現館舍」的介紹同樣內容缺失。從條目所附照片可見此建築外觀設計上略有特色（玻璃幕牆，外套框架，框架頂部鏤空圖案），條目對此完全沒有介紹。條目詳細到了介紹「所有樓層設有廁所」的地步，卻沒有說說外觀的特色是什麼。從圖書館網站提供的內部指引圖片上可見，館內大廳設計了天井以提供充足的自然光和良好的空間感。條目里同樣看不到介紹。
  • 「館藏」一章的介紹大部分是歷史上的貴縣圖書館情況，有湊篇幅之嫌。如果只關注今日貴港市圖書館的館藏情況，條目只提供了短短的一句話，除了幾個數字以外再無內容。貴港市圖書館是否館藏全無特色，沒有任何值得提及的珍貴古籍或者特色館藏？
  • 總體上看，條目里有大量乏味的統計數據，還有很多瑣碎的細節（從圖書館每層都設有廁所到縣電影院裝上了空調），圖書館本身的特色着墨不多，恐怕讀者很難有興趣和耐心讀下去。--如沐西風（留言） 2023年7月15日 (六) 08:10 (UTC)

  @如沐西风：這裏先回應一下：

  1. 我記得我之前找過的來源確實有提過初代館舍是「民國歐式建築」的事情，這點我稍後增補進去。至於你認為應該裁掉的內容，我有些擔心直接這樣刪掉有機會會引致歷史斷裂的問題，所以先容許我暫時不動那些部分。
  2. 我找到的資料基本上都沒有對任何館舍（包括但不限於現館舍）建築進行你説的那種程度的介紹，比如說「外觀的特色」之類的完全沒有，而我覺得如果我真的看到那張圖片然後就看圖作文說「館內大廳設計了天井以提供充足的自然光和良好的空間感」我覺得有可能屬於原創研究。
  3. 館藏方面，我從貴港市圖書館網站那邊得到的資訊就只有那麽多，圖書館自己也説不出來它們那邊有甚麽「珍貴古籍或者特色館藏」（如果「191本古籍與1,195份中華民國大陸時期文獻」不算的話）。
  4. 這條目裏的參考資料已經是我手頭上能找到的一切資料了，而我不太認為還有甚麽潛在介紹貴港市圖書館的資料存在，因此我認為這已經是我能寫到的所有東西了，如果你實在覺得「圖書館本身的特色着墨不多」的話，那説不定是因為圖書館本身也沒太多的特色，畢竟對比其他國家一級圖書館，貴港市圖書館跟其他沿海省份的國家一級圖書館（比如寧波圖書館）就是一個天、一個地。Sanmosa _{In vain} 2023年7月15日 (六) 08:58 (UTC)

• 符合特色列表標準 符合典範條目標準 紺野夢人 2023年7月16日 (日) 07:27 (UTC)
  • @Yumeto：這裏是FAC，不是FLC。Sanmosa _{In vain} 2023年7月16日 (日) 11:30 (UTC)

符合典範條目標準雖然個人認為提GA會更為妥當，但條目也不是不夠FA的標準，--🎋竹生🎍 2023年7月22日 (六) 01:17 (UTC)

---

：4票 符合典範條目標準，1票 不符合典範條目標準，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月29日 (六) 11:12 (UTC)

優良條目評選

@Choihei，你只移動了半個投票串過來。--🎋竹生🎍 2023年9月5日 (二) 12:35 (UTC)

@Newbamboo：我弄好了。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 13:59 (UTC)

貴港市圖書館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業-圖書館，提名人：Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)

投票期：2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)至2023年9月4日 (一) 06:10 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月4日 (三) 06:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。提名人票。DC21首作，之前提FAC的時候有人建議我提到GAN這裏來更好，所以就提名到這裏來了。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：其實您一開始就應該先參評GA的。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月28日 (一) 06:19 (UTC)
  • @Allervous：但實際上也沒有規定說一定要先GA後FA，我之前寫的懶漢跟373號紐約州州道就從未送來GAN這裏，不過這次確實是我考慮不周了。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月28日 (一) 06:29 (UTC)
• 符合優良條目標準 紺野夢人 2023年8月28日 (一) 07:51 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月28日 (一) 09:32 (UTC)
• 符合優良條目標準--差點看成貴池市圖書館了——來源充足，內容翔實--William Ng留言|簽名 2023年8月28日 (一) 13:28 (UTC)
• 符合優良條目標準--坑觸可 [ 留言 | 簽名區 ] 2023年8月28日 (一) 13:44 (UTC)
• 符合優良條目標準--Oscarfan123（留言） 2023年8月29日 (二) 16:07 (UTC)
• 不符合優良條目標準：上次評審的問題（見Talk:貴港市圖書館#典範條目評選）沒有解決。評審之後條目沒有任何修改。
  • 主編在上次評審時的回應比較牽強。第一，所謂「歷史斷裂」不成立。例如國民黨黨報每天出刊、四開四版，在這個圖書館的條目里是冗餘信息。見Wikipedia:優良條目標準1a：段落清晰簡潔；3b：保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節。完全可以把相關內容簡化為「1937年至1949年間是中國國民黨貴縣黨部，曾出版《貴縣日報》」，並不會導致所謂「歷史斷裂」，讀者仍然可以了解此建築後來的命運。其他的冗雜信息應當一併處理
  • 第二，資料夠支撐一個GA就投GA，夠FA就FA，如果資料只夠寫DYK那就不要強行GA。見Wikipedia:優良條目標準3a：包含主題的主要方面。建築條目不講建築，這才是「斷裂」。如果查不到資料，無法構成有效、完整介紹，那這個條目自然是不夠格的。--如沐西風（留言） 2023年9月2日 (六) 07:06 (UTC)

    我個人對於你對優良條目標準中的個別條文與「歷史斷裂」一詞的理解有所保留，FAC那時有人在你投了{{noFA}}後還敢投{{yesFA}}，某程度上代表你當時的說法實際上仍有待商榷。你聲稱我當時的回應「比較牽強」，我反而覺得你是在超譯（典範與）優良條目標準，我認為顯然沒理由在可以寫清楚事情的情況下故意把事情寫得不清不楚，這不是「處理冗餘信息」，而是無合理理由移除百科性內容。Sanmosa _{віки-віків} 2023年9月2日 (六) 13:32 (UTC)

    這邏輯真的是讓我興奮。照你的邏輯，GA這裡我在別人投了{{yesGA}}後還敢投{{noGA}}，豈不也說明你自己的提名票有待商榷甚至全然不合理；我在你FA的回覆之後又投了一張{{noGA}}，那照你的邏輯你在FAC那裡的回覆大概全然沒有道理了。

    再者說什麼「歷史斷裂」似乎是一個生造的詞，而非詞典收錄的常用詞；文藝評論裡面偶爾用的「歷史斷裂」也並非你所用的意思。你不過是在用你自己創造的詞義拿歷史斷裂四個字抗拒別人的合理意見而已。你這樣的回應既沒有實質內容也沒什麼新意，實際上每個提名人面對批評意見時都可以回一句「你在妄自提高優良條目/特色列表/典範條目標準」，然後瀟灑地走掉，坐等點票上優良/特色/典範，甚好。--如沐西風（留言） 2023年9月2日 (六) 14:09 (UTC)

    我需要慎重地提示你譏諷他人或誘使他人作出不文明行為亦屬不文明行為。Sanmosa _{віки-віків} 2023年9月3日 (日) 04:59 (UTC)

  日報「一日一期，四開四版」確實瑣碎了，日報不一日一期才是需要額外說明的。不過我覺得「舊館舍未有建築介紹」對GA來說太過高看了，沒有可靠資料就不寫嘛，又不是評FA，所以 符合優良條目標準--屠麟傲血（留言） 2023年9月3日 (日) 03:50 (UTC)

符合優良條目標準，剛才查閲了更多文獻做了進一步增補，相信符合優良條目標準。--🎋竹生🎍 2023年9月3日 (日) 05:05 (UTC)

---

• 9 YesGA，1 NoGA。入選。—Choihei（留言） 2023年9月5日 (二) 06:00 (UTC)