討論:馬里斯·揚頌斯

由小林子冲在話題香港譯名上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

資料堆砌

編輯

請各位注意本條目資料堆砌的問題,軼事,唱片,獲獎等資料需要刪節。--SyaNHs 2012年1月15日 (日) 16:54 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了馬里斯·揚頌斯中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 12:53 (UTC)回覆

評價節的中立性

編輯

本人雖是指揮專業,對於條目此節的行文方式卻不感認同。除了含糊不清的敘述(例如:很有建樹、與眾不同)外,亦使用了過多的形容式詞彙,對於不經常接觸古典音樂的讀者而言,顯然無法透過閱讀此節而有效且客觀地了解Jansons的藝術特點及價值。此外,將Jansons比為Furtwängler,以及將古希臘神祇用以比擬他棒下的兩支樂隊等說法,都沒有提出具體的來源支持,這類看法恐怕更適合在個人的部落格或一般的論壇刊登,以維基百科的標準來說,更只能說是原創研究而已。最後,以Jansons在國際樂壇的地位,中文維基在他的條目上僅有少少的生平敘述,卻竟有相當篇幅的「評價」內容,本就是奇哉怪也的事情。

總結來說,目前版本的評價節文字不但不具有普世通用的特點,甚至可說是顯著缺乏了可讀性,對於每位著名人物必然都有的正、反看法也未做到基本的並陳報導,實在有必要重新檢討、改寫。特此提出,希望有識之士可以偕同改善之。59cond12留言2020年12月1日 (二) 20:20 (UTC)(寫於Jansons逝世一週年時)回覆

香港譯名

編輯

@Foamposite感謝閣下貢獻。  囧rz……修訂時未考察香港譯名,並非故意造成錯誤。但經調研,香港管弦樂團乃使用「楊遜斯」之譯名,謹供參考([1][2][3])。此條目的NoteTA模版香港繁體部分也請閣下修改。--小林子沖留言2023年2月6日 (一) 20:22 (UTC)回覆

返回 "马里斯·扬颂斯" 頁面。