討論:2014年太平洋颱風季

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、高重要度）

	太平洋颱風季主題閱論編本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2012年11月4日，討論結果為刪除。
2012年12月16日，討論結果為刪除。

熱帶風暴琵琶的殘餘

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

請問有哪一個機構有明確表示熱帶風暴琵琶的殘餘是另一個新系統？如無，理應將熱帶低氣壓合併至熱帶風暴琵琶一併敘述，不應另開段落。--60.246.101.112（留言） 2014年4月19日 (六) 20:42 (UTC)回覆

怎麼熱帶氣旋條目模板中|SSHS=knot標籤全變為|JTWC=km/h了？

最新留言：10 年前2則留言2個人參與討論

有沒有人能解釋一下為何有這樣的修改？網上發布的全是knot要怎樣對應km/h了？--27.109.170.46（留言） 2014年4月28日 (一) 07:43 (UTC)回覆

已修正。現在改回以JTWC發佈的knot數據為準。Kwlam259（留言） 2014年5月1日 (四) 05:37 (UTC)回覆

關於夏浪和娜基莉的放置位置

最新留言：10 年前3則留言3個人參與討論

由於娜基莉的形成時間比夏浪還早，所以想問一下是否要調換位置？還是隨著命名順序擺放而維持原位置？ --Tenbeens（留言） 2014年7月30日 (三) 10:40 (UTC)回覆

這是由於各個機構的判定問題而產生的,簡單來說,機構1在28日時認為夏浪是一個熱帶風暴,但機構1認為那時娜基莉還不是一個熱帶風暴,不過機構2早就在26日時就認為娜基莉是一個熱帶風暴了。以前熱帶風暴米塔也有發生類似問題,由於當時命名是以日本氣象廳為準,所以應以日本氣象廳的命名順序較為恰當,個人認為應保持原位。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年7月31日 (四) 15:20 (UTC)回覆

這一再證明維基百科並不是一個專業的編輯讀物，一個專業的編輯亦應講究內容排列的一致性的，下面列表和最底部模板都按照TD生成時序來排列，但內文卻以命名時序來排列，兩者並不一致，看起來會惹混亂，建議全改為按TD時序，或者更好其實可考慮按英文版格式修改。--60.246.171.157（留言） 2014年8月20日 (三) 16:52 (UTC)回覆

是否將同一系統內文合併

最新留言：10 年前4則留言4個人參與討論

早前參照EN Wiki是把JMA降格為LPA的系統分開計算，但最近發現把內文已經合併，中文版是否同樣處理。--User:Deprave413（留言） 2014年9月5日 (五) 06:29 (UTC)回覆

應以RSMC為準分開計算，內文本來就不該合併，做了多餘的事再做一次也是沒辦法的事。--60.246.219.195（留言） 2014年9月5日 (五) 20:54 (UTC)回覆

為了減少混亂，先統一低壓系統的內容。-- 　天秤P　　留言　 2014年9月6日 (六) 06:47 (UTC)回覆

玲玲的JMA BEST TRACK是由1月15日起至1月20日止，並不包括1月10日至1月13日的熱低。http://www.wis-jma.go.jp/cms/warning/2014/02/17/typhoon-best-track-2014-02-17t070000z/—以上未簽名的留言由60.246.189.9（對話｜貢獻）於2014年9月7日 (日) 11:37 (UTC)加入。回覆

有關各風暴條目的熱帶氣旋訊號使用記錄節內日本的特別警報

最新留言：10 年前2則留言2個人參與討論

特別警報不是熱帶氣旋訊號，可以這樣標嗎？(性質等於以前沒標的警報和注意報…)
不應該標明發出了什麼特別警報嗎？——C933103(留言) 2014年9月11日 (四) 10:23 (UTC)回覆

的確日本並沒有熱帶氣旋警報的慨念，只會因應熱帶氣旋造成的形響而發出各種警報和注意報，但這些警報和注意報都不是熱帶氣旋專用的，溫帶氣旋、龍卷風和海嘯等都會有用到類似警報的時候，這確實不應該以熱帶氣旋訊號來標示，只適合在條目內說明，亦應標示清楚發出了何種特別警報及造成了什麼重大災害，因為這才是重點。最後更好的是標明發出時間及取消時間，讓讀者知道造成影響的時間範圍，以及便於日後查證，但事實上因為網上似乎欠缺相關查證資源，如果在晚上取消很多人都不會留意到，以前日本雅虎會有約兩天的存檔但最近也取消了，現在只能在事後報告的部份地區氣象台的資料找到（因為警報都是地區氣象台發的，和中國一樣），但也有部份地區氣象台不會把相關資訊寫在事後報告上，特別是並無造成嚴重災情的時候。--60.246.218.10（留言） 2014年9月11日 (四) 21:02 (UTC)回覆