維基百科:特色條目評選/宋朝科技

宋朝科技

17支持 =>特色條目--百無一用是書生 (☎) 2008年1月16日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]

內容非常全面，註釋也十分充足，而且也圖文並茂。近期的特色條目大多都是從優良條目提拔，今次這條應可成為例外。—沙田友 (留言) 2008年1月2日 (三) 15:46 (UTC)[回覆]

支持

(＋)支持—沙田友 (留言) 2008年1月2日 (三) 15:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持—翼星 (留言) 2008年1月3日 (四) 00:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持─戰場之狼 (留言) 2008年1月3日 (四) 01:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年1月3日 (四) 02:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持—ニャンワン〒 2008年1月3日 (四) 02:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持—雪修 (留言) 2008年1月3日 (四) 03:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持—bstle² 2008年1月3日 (四) 08:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持—三十年河東 (留言) 2008年1月3日 (四) 23:44 (UTC)。[回覆]
(＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年1月5日 (六) 03:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持—Eliot 2007年1月5日 (六) 15:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持—法蘭艾里 (留言) 2008年1月5日 (六) 14:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，太好了！--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2008年1月6日 (日) 05:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2008年1月8日 (二) 02:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持—菲菇＠維基食用菌協會 2008年1月11日 (五) 11:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2008年1月12日 (六) 15:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年1月14日 (一) 12:28 (UTC)[回覆]

反對

意見

謝謝提名者給我的驚喜，我本來是希望放在同行評審請大家多提意見的。這是我第一次涉及歷史類條目，在英文版的大框架下，查閱了很多古籍資料，期間已經發現英文版的一些錯誤，相信還有很多疏漏之處，還請大家協助修訂。謝謝！—木木 (留言) 2008年1月2日 (三) 16:16 (UTC)[回覆]

容許我挑剔一下：無疑李約瑟是權威，但他已經仙遊多年。難道此後都無產生研究本題目的新觀點嗎？—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月2日 (三) 16:25 (UTC)[回覆]

或者應該這樣說：除了李約瑟以外，有沒有其他的、更新的參考資料？—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月3日 (四) 15:54 (UTC)[回覆]

兩點意見：

條目中的第一張交子的圖有些突兀。首先它也算是「科技」嗎？如果是科技的話，為何如此重要的科技發明，在條目中幾乎沒有說什麼；如果不是科技發明，則應該把這幅圖從條目中移去。
條目開頭說科技發明大多是出自「政治家」，似乎不確。大部分的發明都是來自底層官吏以及未做官的士子或工匠，這些人都不能稱作政治家吧？(很明顯的西方漢學味道)--百無一用是書生 (☎) 2008年1月3日 (四) 08:21 (UTC)[回覆]

(：)回應，謝謝書生的寶貴意見。

交子在「活字印刷術」一節「造紙術」一段提及。「宋朝是世界上最早發行紙幣的政府，交子是世界上最早的紙幣。」這幾天看看是否還能找到別的資料。（木木補：此段已經找到3個相關文獻，內容已擴充）
「政治家」一詞，我也曾猶豫良久，後來在條目中發現沈括、蘇頌、燕肅等人都是官吏，也就先保留了。這兩天必定將之改去。我說過，這是我第一次涉及歷史類條目，疏忽不當之處還請大家多多賜教。意見越多越好，爭取將條目越改越好。（木木補：首段已改寫，全文的圖片位置和尺寸也重新調節。）

—木木 (留言) 2008年1月3日 (四) 09:31 (UTC)[回覆]

貪心一點，en:Society of the Song Dynasty也是特色條目，而其餘有關宋朝的條目也有一定份量，可見en:Song_Dynasty，如果可以推動翻譯就好了。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年1月4日 (五) 05:45 (UTC)[回覆]

呵呵，巧的是en:Society of the Song Dynasty與英文版的宋朝科技主要作者是同一個人，他也希望我有時間翻譯該條目呢。我這個歷史白痴還幫他糾正英文版的錯誤呢。最難的還是中國的一些古代器物在英文版中的詞非常怪異，不考證古籍根本不知道指的是什麼。（笑）—木木 (留言) 2008年1月4日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]

非常精采的條目，想必花了很大的工夫非常敬佩。只有一點建議，不能算是什麼缺點，希望能對宋朝科技知識的傳佈生產方式（像是科技的教育、科技書籍這一類的媒介）有點介紹，這樣看了條目能對文中介紹的宋代的科技發達的背景有一了解。—ffaarr (talk) 2008年1月4日 (五) 08:33 (UTC)[回覆]

中國古代對科技教育並不重視，我想官方方面的資料應該很稀少，或許民間方面有小規模的教育吧。至於科技書籍，它們的作用本來就不是用來教育，但為數卻不少的，這方面的資料應該可以的。—法蘭艾里 (留言) 2008年1月5日 (六) 14:23 (UTC)[回覆]