新唐書糾謬

《新唐書糾謬》20卷，宋人吳縝所撰，在四川為官之日所作。宋哲宗紹聖元年（1094年），由侍讀胡宗愈呈表朝廷，刊行於湖洲。

概要

「新唐書糾謬」將《新唐書》中的謬誤，分列為二十門：

• 「以無為有」
• 「似實而虛」
• 「書事失實」
• 「自相違舛」
• 「年月時世差互」
• 「官爵姓名謬誤 」
• 「世系鄉里無法」
• 「尊敬君親不嚴 」
• 「紀志表傳不相符合 」
• 「一事兩見而異同不完」
• 「載述脫誤」
• 「事狀重複」
• 「宜削而反存」
• 「義例不明」
• 「先後失序」
• 「編次未當」
• 「與奪不常」
• 「事有反闕」
• 「事有可疑」
• 「字書非是」

吳縝自敘道：「縝以愚昧，從公之隙，竊嘗尋閱《新唐書》，間有未通，則必反覆參究；或舛駁脫謬，則筆而記之。歲時稍久，事目益眾，深怪此書牴牾穿穴亦已太甚，揆之前史，皆未有如是者。」王明清《揮麈錄》認為這是一本「報宿怨」之書：

“ 嘉祐中，詔宋景文、歐陽文忠諸公重修《唐書》，時有蜀人吳縝者，初登第，因范景仁而請於文忠，願予官屬之末。上書文忠，言甚懇切。文忠以其年少輕佻，拒之。縝怏怏而去。逮夫《新書》之成，乃從其間指摘瑕疵，為《糾謬》一書。至元祐中，縝遊宦蹉跎，老為郡守，與《五代史纂誤》俱刊行之。紹興中，福唐吳仲實元美為湖州教授，復刻於郡癢，且作後序，以謂針膏肓，起廢疾，杜預實為左氏之忠臣，然不知縝著書之本意也。 ”

馬端臨《文獻通考》經籍考引用此記載，沿襲至清朝如故。陳振孫《直齋書錄解題》卷四則認為：

“ 其父師孟，顯於熙豐。序言修書之時，其失有八，而糾摘其謬誤，為二十門。侍讀胡宗愈言於朝，紹聖元年上之。世傳縝父以不得予修書，故為此。 ”

今人陳光崇、曾貽芬則認為二說屬無稽之談。吳縝是治平（1064年—1067年）年間進士，距嘉祐五年（1060年）新唐書完成之書已有4年之久，王明清的報宿怨說不能成立。吳縝父吳師孟「歷中進士及第」，與王安石同年中舉，即慶曆二年進士（1042年），歐陽脩於至和元年（1054年）初入史局，距吳師孟登第已長達十二年之久。故此說亦不能成立。