討論:天水圍泥頭山事件
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:5 年前
![]() | 天水圍泥頭山事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 香港元朗區議員李月民因為哪宗香港事件而受針對?
- 天水圍泥頭山事件條目由Fran1001hk(討論 | 貢獻)提名,其作者為Fran1001hk(討論 | 貢獻),屬於「social」類型,提名於2019年2月2日 03:15 (UTC)。
- 說明:這是香港新聞動態其中一個紅鏈,今天成功清除了。Fran(Talk | Contributions) 2019年2月2日 (六) 03:15 (UTC)
- (!)意見:1. 條目導覽沒有概括全文,非香港人或對事件不熟悉的人難以理解「泥頭山事件」到底是怎麼一回事;2. 內文口語過多。來源方面則相對充足。--No1lovesu(留言) 2019年2月2日 (六) 10:15 (UTC)
- (&)建議大致同上,
先(=)中立。--COHAF ■ 2019年2月2日 (六) 10:30 (UTC) - (+)支持,符合標準,內容翔實,來源充足,結構層次也很深入「事件過程→後續事件→外界反應」層層深入分析,我很喜歡這樣的內容結構。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月2日 (六) 11:52 (UTC)
- (!)意見:來源大多為香港01的報導,建議主編加入其他報章的報導。--銀の死神(留言板) 2019年2月2日 (六) 12:28 (UTC)
- @SilverReaper:對於一些涉及社會的文章,本人多會使用HK01的報道,因為該等的報道較中立,不會偏頗任何一方。Fran(Talk | Contributions) 2019年2月2日 (六) 12:45 (UTC)
- 我建議加些其它來源,不然有點{{onesource}}。其它媒體應該也有報道,這樣比較理想,全面。--COHAF ■2019年2月2日 (六) 12:54 (UTC)
- @SilverReaper:對於一些涉及社會的文章,本人多會使用HK01的報道,因為該等的報道較中立,不會偏頗任何一方。Fran(Talk | Contributions) 2019年2月2日 (六) 12:45 (UTC)
- (=)中立:「因為該等的報道較中立」應該是編者的個人觀感吧,建議多用不同報章報道,或可加入香港法例第28章《土地(雜項條文)條例》作參考資料。--Hkjacksonhk(留言) 2019年2月2日 (六) 15:19 (UTC)
- (!)意見:另外建議將問題改為「香港元朗區議員李月民因為哪宗事件而受針對?」,以避免香港中心。--No1lovesu(留言) 2019年2月3日 (日) 09:59 (UTC)
- @No1lovesu:已修改問題。Fran(Talk | Contributions) 2019年2月3日 (日) 14:02 (UTC)
- 另@Cohaf、No1lovesu、SilverReaper,已嘗試加入其他報章報道。Fran(Talk | Contributions) 2019年2月3日 (日) 14:15 (UTC)
- (+)支持符合標準。感謝貢獻。 。--COHAF ■ 2019年2月3日 (日) 14:18 (UTC)
- (+)支持:個人認為還存在改善空間,但整體而言是符合標準的,主編辛苦了。—No1lovesu(留言) 2019年2月3日 (日) 14:25 (UTC)
- 導言過短。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月4日 (一) 00:05 (UTC)
- @Sanmosa:個人認為可以怎樣改善導言?Fran(Talk | Contributions) 2019年2月4日 (一) 00:46 (UTC)
- 可以簡單總結(通常是重複)一下衝突各方主張。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月4日 (一) 00:48 (UTC)
- @Sanmosa:個人認為可以怎樣改善導言?Fran(Talk | Contributions) 2019年2月4日 (一) 00:46 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--銀の死神(留言板) 2019年2月4日 (一) 02:29 (UTC)
- (+)支持:事隔3年終於有人能寫此條目,感謝有關人士的貢獻。--Wpcpey(留言) 2019年2月4日 (一) 02:39 (UTC)
- (+)支持達標,感謝貢獻。 ——CommInt'l(留言) 2019年2月5日 (二) 12:00 (UTC)
優良條目評選
編輯天水圍泥頭山事件(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史,提名人:Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC)
- 投票期:2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC) 至 2019年8月9日 (五) 14:13 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月8日 (日) 14:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。尋自年初的DYKC作品,雖非DC17作品,但內容充足,應符合GA標準。Fran·1001·hk 2019年8月2日 (五) 14:13 (UTC)
- (!)意見:HK01的來源會不會有點太多了?一眼望去基本上出自HK01。--Unravel17(留言) 2019年8月3日 (六) 07:12 (UTC)
- 符合優良條目標準--第2767762位維基人 2019年8月3日 (六) 08:31 (UTC)
- 符合優良條目標準。산모사 DC17GAC FLC 2019年8月3日 (六) 15:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:--Cohaf(talk) 2019年8月4日 (日) 12:08 (UTC)
- 符合優良條目標準--Unravel17(留言) 2019年8月5日 (一) 12:55 (UTC)
- 符合優良條目標準—Gompertz在原野上遨遊8·5全民三罷 連儂牆 GAC 2019年8月6日 (二) 02:49 (UTC)
- 符合優良條目標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月9日 (五) 00:53 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年8月9日 (五) 14:16 (UTC)