討論:新儒家

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前

了解關於此頁面的更多內容

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

新儒家如何對待名教系統？

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

新儒家如何對待名教系統？是要去掉它麼Ivantalk (留言) 2011年4月25日 (一) 06:33 (UTC)回覆

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由LHD（留言）於2015年7月3日 (五) 16:22 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

換個名子繼續愚民然後繼續當給天朝政府養的寄生蟲罷了

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

蠕蟲。223.137.179.131（留言） 2015年9月8日 (二) 11:24 (UTC)回覆

日本神道有武士道、佛教有轉輪聖王、印度教有濕婆神軍，儒教有什麼？

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

國家一打敗仗就在那邊：「天數有變，神器更易，而歸有德之人，此自然之理也。」的賣國賊一堆蠕蟲。223.137.179.131（留言） 2015年9月8日 (二) 11:30 (UTC)回覆

反對西化是不會支持道教嗎？

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

要論傳統，道教比儒教更古老更正統！而且道教不像蠕蟲那麼多懦夫。223.137.179.131（留言） 2015年9月8日 (二) 11:33 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了新儒家中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.iafcc.org/qingdian/anlezhe02.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090307160736/http://www.iafcc.org/qingdian/anlezhe02.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月28日 (四) 10:35 (UTC)回覆

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新儒家&oldid=81279119"

返回 "新儒家" 頁面。