討論:犁鼻器

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

生物專題

（獲評初級、未知重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目的部分內容由百度百科的用戶佛道儒基穆翻譯自de:Jacobson-Organ，譯文名稱為犁鼻器。根據GFDL協議或CC-BY-SA 4.0協議轉移到中文維基百科。
轉移其他網站用戶翻譯的維基百科作品並不侵權，詳情見版權常見問題解答。

你知道嗎？

犁鼻器曾於2011年7月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇新條目推薦。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種器官是動物交配與溝通的重要工具？
犁鼻器條目由作者自薦，其作者為alexchris（討論 | 貢獻），屬於「生物」類型。

Untitled

最新留言：13 年前11則留言7個人參與討論

- (＋)支持:烏拉跨氪 2011年7月7日 (四) 05:23 (UTC)回覆
- (－)反對：翻譯不佳，以「人類」一節尤甚（「致命演化」？）。另外，「感覺上皮細胞與受器」一節首句欠主語。建議加以潤飾修改。--Onlim (留言) 2011年7月7日 (四) 18:46 (UTC)回覆
  - 完成，上述問題已改善，感謝Onlim的提醒與改進，如有錯誤請繼續告知。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 01:39 (UTC)回覆
    - (！)意見：別客氣！但還請留意這幾句的「因果關係」和標點符號的運用：
      「犁鼻器被認為是動物繁殖與社交行為中的重要器官，但對人類的功能仍尚有爭議，雖然大部分研究認為犁鼻器在胎兒發育過程中產生回退現象（退化）。」
      ——最後一句為什麼用上「雖然」？
      「因為許多跟犁鼻器有關的基因在動物中有作用；但在人類的卻沒有作用。雖然在人類中有一些化學訊息溝通但不代表犁鼻器是有作用的。」
      ——為什麼用分號和句號？三句中出現了「因為……但……雖然但」，因果邏輯甚為混亂
      「另外也有研究指出某些胎兒發育而造成犁鼻器消失，但之後有人發現上述研究是錯誤的，因為拿到較舊的胚胎標本，當然有時候是因為犁鼻器隱藏於其他組織之下而不易被發現。但是使用了最新的微解剖技術也未發現犁鼻器有像其他動物那麼強大的功能。」
      ——以上幾句因果關係同樣相當混亂。另外，「某些胎兒發育」是什麼意思？「發現上述研究是錯誤的」跟「拿到較舊的胚胎標本」有什麼關係？「但是使用了……」不能獨立成句。沒有「雖然」，怎麼突然出現了「但是」？）
      最後，根據維基格式，括號需用全形。希望你別介意我諸多意見。整篇文章還是未如理想，請加油！--Onlim (留言) 2011年7月8日 (五) 03:34 (UTC)回覆
    - 完成，上述問題已改善，感謝Onlim的再次提醒與改進，不過最後一段在撰寫的當下的確思考了一下----到底要不要翻譯人名?
      - 而現在把語法修正，順便翻譯人名，請閣下確認翻譯是否恰當。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:10 (UTC)回覆
        (※)注意：人名方面沒什麼大問題，不過想問問你是不是真的很熟悉這器官？我看到英文版裏還有很大篇幅尚未翻譯。
        另外，感覺上你不太理解原文。比如說你似乎並不知道「et al.」是什麼意思；而「據……研究指出92%的人都至少擁有一個完整犁鼻器」一句，原文是「Trotier et al. estimated that around 92% of their subjects that had no septal surgery had at least one intact VNO.」粗體裏的英文全沒有翻譯出來。我已經粗略地從頭把文句修飾一次，但由於本身不熟生物學，有些句子也不敢貿然改動或翻譯。再建議你慎重地修飾全文，也懇請大家投票前留意一下條目中有問題的地方。謝謝！--Onlim (留言) 2011年7月9日 (六) 01:38 (UTC)回覆
        
        未翻譯部分屬於化學分子作用機制，非本人熟悉的領域，故未翻譯，另外感謝Onlim多次潤飾語句。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:48 (UTC)回覆
- (＋)支持--堯玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:05 (UTC)回覆
- (＋)支持，生物學提升計劃——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)回覆
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 02:49 (UTC)回覆
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月13日 (三) 16:37 (UTC)回覆

新增話題