討論:神探可倫坡

columbo有沒有在華語地區播放過啊？

誰能告知下？

Cinemax亞洲台有播過。Monday, 2 February 2004 06:00 神探可倫坡:記者之死(普) -B3430715（留言） 2012年5月16日 (三) 01:46 (UTC)

移動條目

• 神探科倫坡 → 神探可倫坡：根據網絡搜索結果，神探可倫坡 更普遍 — Detectiveboy（留言） 2012年3月5日 (一) 08:58 (UTC)
  • (＋)贊成，台灣曾經出版過本作品的小說，就叫神探可倫坡。google:"神探可倫坡"有47,900個結果，比google:"神探科倫坡"的4,800個結果多瞭10倍。B3430715（留言） 2012年3月7日 (三) 22:41 (UTC)
  • 條目第一個重要版本是簡體標題，根據優先原則，應維持使用。--Gakmo（留言） 2012年3月13日 (二) 15:01 (UTC)

• • • 我沒看懂，你説什麽意思？一個條目不是「(Columbo (電視劇)」嗎？B3430715（留言） 2012年3月15日 (四) 09:47 (UTC)
      • 明白了，已移動，謝謝。--Gakmo（留言） 2012年3月15日 (四) 10:04 (UTC)

關聯條目

我是覺得就是寫出來了，也沒幾個人會知道。。。還是不添加好了

• 古畑任三郎
• 竹村岩男（內田康夫小說登場人物。外號「信濃可倫坡」（日語：信濃のコロンボ）
• 加賀恭一郎系列（因日劇新參者的關係，東野圭吾小說登場人物加賀恭一郎被稱作日本版「日制可倫坡」（日語：和製コロンボ），日劇惡意中加賀恭一郎被換成西原甲子男則叫「浪速可倫坡」（日語：浪速のコロンボ）。
• 福家警部補の挨拶
• 刑事・野呂盆六

優良條目評選/提名區feedback

神探可倫坡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：B3430715（留言） 2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC)

投票期：2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC) 至 2015年4月7日 (二) 08:15 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。詞條目我與Conanboy等網友寫了n年，而條目講的電視電影也是國際知名。—B3430715（留言） 2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC)
• 一點進去就看到維護模板...直連外語、參註未分離，有段落沒來源...--Liaon98 _我是廢物 2015年3月31日 (二) 10:41 (UTC)
• (！)意見，先不說內容，格式都不夠規範。--Huandy618（留言） 2015年3月31日 (二) 15:45 (UTC)
• 不符合優良條目標準：請解決維護模板和上面兩位所提的問題。—ILMRT（留言） 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)
• 還濫用粗體。--肥大™ 2015年4月1日 (三) 16:56 (UTC)

  十分( ✓ )同意樓上肥大。-- 萬惡之源－昏君 _論 2015年4月2日 (四) 01:47 (UTC)

• 不符合優良條目標準：算了吧User:B3430715，單是條目中的維護性模板就已經...沒可能做到GA吧！-- 萬惡之源－昏君 _論 2015年4月2日 (四) 01:47 (UTC)
• 不符合優良條目標準：格式不夠規範。--Francisco（留言） 2015年4月3日 (五) 11:54 (UTC)
• (：)回應：

1.維護模板均是我們主編們幾年前加的，我們不想去掉，因為我們覺得條目應該可以更完美。

2.假設幾位所做的就是點進條目里然後看一下維護模板。那麼我覺得這投票也無任何意義。

3.就我讀到各位（@Liaon98 @Huandy618 @Kuailong @昏君 @Francisco）的感言而言，我印象中各位還真是如此。若各位沒有其他理由，我也將撤回這個無意義的評選，因為就是評上了也不值得高興。--B3430715（留言） 2015年4月4日 (六) 05:59 (UTC)

你不用特別酸人，我也沒投反對票害你上不了不高興，撇開格式問題，光是有好幾個段落一個來源都沒有這個問題就很大了。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:09 (UTC)

評選除了讓好條目上首頁跟獲得GA資格外，也有讓大家討論條目還有什麼問題，畢竟當局者迷，現在大家給了你意見你又生氣，我不知道這是在幹麼--Liaon98 _我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:19 (UTC)

正因當局者迷，所以我們自己加維護模板上去，絕不會自己去掉。可是你們若都只提維護模板，何談條目還有什麼問題？--B3430715（留言） 2015年4月4日 (六) 06:24 (UTC)

我說沒來源是我自己看了條目發現有幾個段落完全沒有來源的，並不是因為一開頭那個維護模板的。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:27 (UTC)

(：)回應：莫名其妙，提名人根本沒證據說我只看維護模板就投票。沒意義的是您這種無端猜測。--Francisco（留言） 2015年4月5日 (日) 11:02 (UTC)

@B3430715：那些維護模板不就是條目問題嗎？ 囧rz…… 你這種無聊且多餘兼莫名其妙的酸人行為就真是你口中所說的「沒意義」了！！！-- 萬惡之源－昏君 _論 2015年4月6日 (一) 13:52 (UTC)

@Francisco 第一，你們只提到維護模板。第二，看上面。儘管我說了，是創作人自己加的。--B3430715（留言） 2015年4月7日 (二) 02:30 (UTC)

• 本人有以下(＆)建議：
  1. 「人物檔案」一節改為段落式記述，不要點列。
  2. 「衍生作品」一節補充更多資料來源。
  3. 改用全形括號，並翻譯英語人名。
• 以上，望主編接納本人愚見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 06:15 (UTC)

  讚-- 萬惡之源－昏君 _論 2015年4月5日 (日) 04:05 (UTC)

• (！)意見：「人物檔案」可改成「人物介紹」。-- 萬惡之源－昏君 _論 2015年4月5日 (日) 04:05 (UTC)