維基百科

討論:香港2019冠狀病毒病疫苗接種計劃

由Jimmy-bot在話題香港2019冠狀病毒病疫苗接種計劃有關的死亡標題上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
香港專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
2019冠狀病毒病專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。


新條目推薦討論

最新留言：3 年前9則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

香港2019冠狀病毒病疫苗接種計劃有關的死亡標題

編輯
最新留言：3 年前23則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年4月19日 (一) 08:14 (UTC)。回覆

  • Uranus1781使用的標題：接種科興（克爾來福）後發生的死亡個案
  • 我更改的標題：可能與科興（克爾來福）相關的死亡個案

Uranus1781的標題像是一口咬定有相關性。雖然我也覺得我的標題貌似也不太恰當，請大家發表一下意見。

調查結果已經表明不相關：死亡個案與接種疫苗無因果關係。

@Uranus1781 --🌟🌟Talk 2021年3月31日 (三) 11:34 (UTC)回覆

  • 不論死亡關聯性如何，都是接種疫苗後發生的死亡個案，這是明確的時序，除非 星星君能夠提供可靠來源證明該等個案的死者實際上並沒有接種肺炎疫苗。此外，就算是 君拿出的外連，內文都是用「認為」兩字指關連性。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 11:43 (UTC)回覆
上述連結應該就是政府的調查結果，認為不相關，其實就是不相關了，大家硬要說相關貌似也沒什麼用。標題的問題我也不知道如何處理。待大家發表意見。🌟🌟Talk 2021年3月31日 (三) 11:50 (UTC)回覆
條目表列內容是引用原文「認為不相關」，星星君刪除「認為」已經有違 閣下自己拿出的外連表達。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 11:55 (UTC)回覆
就算閣下的外連，每個個案都是用「認為」。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 11:58 (UTC)回覆
星星君並非只改標題，連「認為不相關」都改為「不相關」，本身就不符合其拿出的來源，自己可以看看 您的外連的內文全部是「委員會認為」。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 12:02 (UTC)回覆
「認為」二字如你認為有必要請自行補充，繼續討論標題，感謝。🌟🌟Talk 2021年3月31日 (三) 12:08 (UTC)回覆
死亡和疫苗之間存在時序關係。另外，可以參詳一下中國官媒是怎樣報導外地疫苗的《打輝瑞疫苗後死亡 挪威增至29人》，即使未有證據證明和輝瑞疫苗有直接關係。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 11:55 (UTC)回覆
據我所知，此非官媒。🌟🌟Talk 2021年3月31日 (三) 12:08 (UTC)回覆
中宣部的，不是官媒都是黨媒。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 12:11 (UTC)回覆
近期的報導《長期吸煙男子接種科興後離世　累計13宗打疫苗後死亡個案》，報導已經指出死亡前曾經打疫苗，否則這些人離世也不會被列入接種疫苗後的死亡個案，也不會呈報到衛生署、委員會。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 12:10 (UTC)回覆
你所講的有道理，但放在標題處就會讓人覺得表格中的都是因為打針死亡。 我閱讀到這個條目時，看見標題，就想死了這麼多人？然後搜索，發現尚未證實，就加上「可能」二字。🌟🌟Talk 2021年3月31日 (三) 12:18 (UTC)回覆
標題沒有針對某款疫苗，不論科興，還是德國製造的BioNTech，都是相類的標題表達。--Uranus1781（留言） 2021年3月31日 (三) 12:24 (UTC)回覆
需要取一個令人不會產生誤解的標題。因有尚未證實，要表達出可能有關，亦可能無關。🌟🌟Talk 2021年3月31日 (三) 12:35 (UTC)回覆
標題過於冗長，對條目質量乃至中立性無益。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月1日 (四) 04:30 (UTC)回覆
暫按WHO描述更改為接種科興（克爾來福）後的不良事件。🌟🌟Talk 2021年4月1日 (四) 10:57 (UTC)回覆
世衛這份文件是有關MMR、卡介苗、白喉、小兒麻痺疫苗的，卻沒有冠狀病毒疫苗，其所載的不良事件是包括出皮疹、發熱、頭部疼痛等不適，而在章節中列出的是死亡個案，僅稱為不良事件明顯缺乏精確。--Uranus1781（留言） 2021年4月2日 (五) 07:49 (UTC)回覆
  • 使用不良反應是可以的。經請教過相關醫師，在醫學上，不管是簡單的皮疹還是嚴重至死亡，不管有沒有真的跟疫苗相關，只要時序上符合，皆是稱為「不良反應」，並沒有用詞不精確的問題。現存版本我覺得沒問題。風鳴（留言） 2021年4月4日 (日) 12:49 (UTC)回覆
該列表只有死亡的個案，並非針口腫痛、覺得疲倦、皮膚出疹都會列入該列表，也只有死亡個案才會轉交委員會判斷死因與疫苗的關係，死亡個案顯然比籠統地叫不良反應清晰。--Uranus1781（留言） 2021年4月6日 (二) 08:28 (UTC)回覆
(✓)同意--PastorPsy326（留言） 2021年4月6日 (二) 21:07 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港2019冠狀病毒病疫苗接種計劃&oldid=81622648"
返回 "香港2019冠狀病毒病疫苗接種計劃" 頁面。