自由地帶 (山達基)

自由地帶(英語:Free Zone)泛指獨立於山達基教會之外而實踐山達基信仰的各種團體、組織和個人的總稱,相當於山達基的宗教改革派。這些實踐者包括那些嚴格遵循山達基創始人L·羅恩·賀伯特最原始教義的人,以及那些採取遠離山達基教會實踐的山達基人。

啟發賀伯特創立戴尼提的思想,及戴尼提帶來的影響

這個通用名稱得名於「國際自由地帶協會」(International Freezone Association),儘管它並不是第一個獨立的山達基信仰團體。「加州戴尼提聽析員協會」(California Association of Dianetic Auditors)是現存最古老的獨立組織[1],據稱其成立日期為1950年12 月,早於山達基教會[2]

《懷疑論者》雜誌(Skeptic)將自由地帶描述為:「一個由前山達基教徒創立的團體,旨在獨立於山達基教會來推廣L·羅恩·賀伯特的思想」[3]。《邁阿密先鋒報》的一篇文章寫道,前山達基教徒加入自由地帶是因為他們認為山達基教會的領導層「偏離了賀伯特最初的教義」[4]

與山達基教會的比較

編輯

根據宗教學者阿萊德·托馬斯(Aled Thomas)所說的,自由地帶的關鍵在於有着「基本上不受監管和沒有等級制度的環境」[5]:2。獨立山達基人對山達基也有着許多不同的解釋[5]:ix

德國漢堡內務局山達基工作組專員烏蘇拉·卡貝塔(Ursula Caberta)認爲自由地帶是一種「山達基人的美沙酮計劃」,但無論如何「兩害相權取其輕」[6]。據自由地帶組織羅恩機構(Ron's Org)稱,巴登-符騰堡州的憲法保護辦公室表示,沒有必要對羅恩機構進行監控,「因為羅恩機構並非山達基教會一部分,沒有反憲法的目的」。羅恩機構的成員與觀察並調查山達基教會活動的當局部門之間存在一些合作[7]

山達基教會宣佈所有非出自教會的信仰和實踐均不標準且為異端,山達基內部貶義用語為「松鼠」[8]

歷史

編輯

山達基的宗教分裂主要開始於1982年宗教技術中心的創立,這場政治權力鬥爭使得許多前教會高層被驅逐出教會,而大衛·密斯凱維吉最終勝出[9]。最有名的前高層人員是賀伯特本人的聽析員——大衛·梅約(David Mayo)[10]。宗教技術中心代表教會宣佈他為「壓抑者」(危害山達基的人),在海洋機構內通過跑程序(Running program)體罰他,他最終逃脫並在1982年建立了「高級能力中心」(Advanced Ability Center)[11]:99-101[12]:36-7。該組織非常成功,但教會開始不斷騷擾誣告並最終使其在1986年破產[13][14]:168–169

參考資料

編輯
  1. ^ Sappell, Joel; Welkos, Robert W. When the Doctrine Leaves the Church. Los Angeles Times. 1990-06-29: A49:1 [2007-04-12]. (原始內容存檔於March 25, 2015). 
  2. ^ California Association of Dianetic Auditors -- Who We Are. [2007-04-14]. (原始內容存檔於2007-06-01). 
  3. ^ Lippard, Jim; Jacobsen, Jeff. Scientology v. the Internet. Free Speech & Copyright Infringement on the Information Super-Highway. Skeptic Magazine. Vol. 3 no. 3. 1995: 35–41 [2024-05-19]. (原始內容存檔於2010-03-05). 
  4. ^ Alter, Alexandra. Scientology: What's behind the Hollywood hype?. Miami Herald. 2005-07-02: 8E [2024-05-19]. (原始內容存檔於2024-05-19) –透過newspapers.com. Some followers of Scientology say the church leadership has strayed from Hubbard's original teachings. Many belong to the Free Zone, a group of Scientologists who believe in the religion's practices but not the organization. 
  5. ^ 5.0 5.1 Thomas, Aled. Free Zone Scientology: Contesting the Boundaries of a New Religion. London: Bloomsbury. 2021. ISBN 978-1-350-18254-7. 
  6. ^ Kintzinger, Axel. The sect is broke. Die Woche. 1998-12-11. 
  7. ^ "Maybe it makes you feel more confident, for example, if you learn that the office for safeguarding the constitution (Verfassungsschutz) of the German state of Baden-Württemberg has stated years ago that the RON’s Org is not a part of the Church of Scientology and that there is no need to observe them as the RON’s Org has no anti-constitutional goals. Indeed, there is some cooperation between members of the RON’s Org and state authorities who observe the Church of Scientology and investigate their activities, English FAQ on German Ron's Org site with some similar cooperation taking place among other respective Freezone groups and affiliates. 互聯網檔案館存檔,存檔日期2007-09-28.
  8. ^ Sappell, Joel; Welkos, Robert W. When the Doctrine Leaves the Church. Los Angeles Times. 1990-06-29: A49:1 [2007-04-12]. (原始內容存檔於March 25, 2015). 
  9. ^ Nordhausen, Frank; von Billerbeck, Liane, Scientology. Wie der Sektenkonzern die Welt erobern will, Berlin: Ch. Links Verlag: 278, 288, 302, 2008, ISBN 978-3-86153-470-9 (德語) 
  10. ^ Nordhausen, Frank; von Billerbeck, Liane, Scientology. Wie der Sektenkonzern die Welt erobern will, Berlin: Ch. Links Verlag: 278, 288, 302, 2008, ISBN 978-3-86153-470-9 (德語) 
  11. ^ Rinder, Mike. A Billion Years: My Escape From a Life in the Highest Ranks of Scientology. Simon & Schuster. 2022. ISBN 9781982185763. 
  12. ^ Atack, Jon. A Piece of Blue Sky: Scientology, Dianetics and L. Ron Hubbard Exposed. Lyle Stuart Books. 1990. ISBN 081840499X. OL 9429654M. 
  13. ^ Interview with David Mayo. David Touretzky. 28 August 1986 [July 18, 2023]. (原始內容存檔於2024-08-10). 
  14. ^ Reitman, Janet. Inside Scientology: The Story of America's Most Secretive Religion. Houghton Mifflin Harcourt. 2011. ISBN 9780618883028. OL 24881847M. 

外部鏈接

編輯