2013年尼泊爾制憲會議選舉

第二屆尼泊爾制憲會議選舉原定於2012年11月22日進行,但是由於制憲會議內各政黨未能何時達成共識,尼泊爾選舉委員會[1]宣佈於2013年5月27日進行選舉。後來又推遲至6月份進行[2],很肯定的是選舉最終還是進一步推遲進行。[3]

2013年尼泊爾制憲會議選舉

← 2008 2013年11月19日 Next →

制憲會議全部601個席位中的575個
獲得過半多數需301個席位
  第一大黨 第二大黨 第三大黨
 
領袖 蘇希爾·柯伊拉臘 賈拉·納特·卡納爾 普拉昌達
政黨 尼泊爾大會黨 尼泊爾共產黨(聯合馬列) 尼泊爾聯合共產黨(毛主義)
代表選區 Party List Ilam-1 加德滿都-10, 錫拉哈選區-5
上屆結果 115席 108席 229席
贏得席次 196(105+91) 175(91+84) 80(26+54)
民選得票 2,694,983
29.80%(簡單多數)
2,418,370
25.55%(比例)
2,492,090
(簡單多數)
2,239,609
(比例)
1,609,145
(簡單多數)
1,439,726
(比例)

選前尼泊爾總理

基爾·拉傑·雷格米
獨立人士

當選尼泊爾總理

蘇希爾·柯伊拉臘
尼泊爾大會黨

背景

編輯

自從尼泊爾國王賈南德拉同意舉行議會選舉之後,經歷了國王權力被解除、尼泊爾聯邦民主共和國的成立、2008年制憲會議選舉、尼泊爾新憲法工作起草等一系列尼泊爾重大政治事件。2012年5月27日制憲會議解散後,在發生議會大樓前發生多起不同種姓的暴力抗議事件。議會內各政黨就各族群和解、增加10至14個省等各種制憲草案未能達成一致意見,導致了選舉的延遲。

延遲

編輯

制憲會議多次被延遲,最有可能在2013年11月進行[3]但是不排除進一步推遲選舉的可能性。

選舉委員會指出「缺乏一個可行的憲法意味着沒有任何法律規定舉行投票」.[4][5]

據法新社報道,尼聯共(毛)計劃11月22日進行選舉以解決選舉危機。

民調

編輯

2011年年中,45%受訪者表示反對選舉一再推遲,並且期待新憲法儘快產生。其中10%的受訪者表示支持大會黨,6%的受訪者表示支持尼聯共(毛)[6]

畫廊

編輯

結果

編輯

初步結果顯示,大會黨贏得了選區議席中的105個,位居第一。尼泊爾共產黨(聯合馬列)以91席位居第二、而尼泊爾聯合共產黨(毛主義)則因制憲會議內的政爭未能完成打擊控制絕大多數土地的地主階層,致使廣大賤民期盼真正的土地改革落空從而導致支持率減半,僅獲得26個席位。[7]

尼泊爾聯合共產黨(毛主義)領導人達哈爾抗議選舉存在欺詐,並威脅要退出制憲議會。[8]隨後,尼泊爾聯合共產黨(毛主義)內部評估得出結論認為,他人操縱選舉並不是該黨失敗的原因,提到「黨在聯邦制的錯誤陳述和該黨因土地改革等各項政策的溫和化措施導致的內部分裂」是失敗的原因。[9]

參見

編輯
  1. ^ Nepal fails to meet constitution deadline. Hindustan Times. [2012-05-27]. (原始內容存檔於2012-05-28). 
  2. ^ 存档副本. [2013-06-05]. (原始內容存檔於2013-03-15). 
  3. ^ 3.0 3.1 Blame game in Nepal over poll date delay. The Hindu. 2013-04-13 [2013-05-10]. (原始內容存檔於2013-10-29). 
  4. ^ AFP: Nepal calls April-May elections to end deadlock. [2013-06-05]. (原始內容存檔於2012-11-21). 
  5. ^ Poll call Maoist ploy to stay in power, says NC. [2013-06-05]. (原始內容存檔於2013-10-29). 
  6. ^ 存档副本. [2013-06-05]. (原始內容存檔於2013-10-06). 
  7. ^ Nepali Congress maintains lead over CPN-UML in polls. LiveMint. [2013-11-23]. (原始內容存檔於2020-09-06). 
  8. ^ Charlie Campbell. Nepal’s Maoists Dispute Election Results, Raising Fears of Further Crisis. Kathmandu: 時代雜誌 Magazine. 2013-11-22 [2013-11-23]. (原始內容存檔於2020-09-06). 
  9. ^ Maoist internal review sparks blame game. Kathmandu: eKantipur. 2013-12-15 [2013-12-15]. (原始內容存檔於2013-12-18).