討論:戰慄時空2首部曲:浩劫重生
由Z7504在話題優良條目評選(第二次)上作出的最新留言:5 年前
戰慄時空2首部曲:浩劫重生因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
同行評審(第一次)
編輯戰慄時空2首部曲:浩劫重生(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年9月7日 (三) 00:38 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 00:38 (UTC)
翻譯自英文特色條目。我認為本文翻譯質量很高(當然不是我翻譯的),可以衝擊優良或特色。看看大家還有什麼意見吧。—維基搗蛋鬼vjudge1(留言) 2016年9月7日 (三) 00:38 (UTC)
- 關於該條目的文句上有以下問題:
- 首段:「遊戲開發商Valve認為《戰慄時空2》三部曲的三部作品都可以獨立發行,而本作則被收錄在一個五合一遊戲包《橘盒》(The Orange Box)中發行,該遊戲包另外收錄《戰慄時空2》、《戰慄時空2:二部曲》、《傳送門》與《絕地要塞2》。」,「《戰慄時空2》」為何有重複...?
- 「遊戲玩法」段落:「本作與系列之前的作品一樣都是第一人稱射擊遊戲」請問不考慮改成:「本作與《戰慄時空》一樣皆屬第一人稱射擊遊戲」之類的句子是為何?
- 「劇情」段落:「最後,高登與艾莉絲搭上離開的火車逃離了城塔。」,請問「城塔」就是指現場嗎? ;「而他們兩人都已經逃出17號城」為何突然就冒出個名為17號城? 這個城塔是指17號城?
- 「開發」段落:「不像《戰慄時空》的資料片採用不同人物的視角看待整個事件,本作讓玩家再次扮演高登·弗里曼。Valve也決定由自家開發本作,不像《戰慄時空》的資料片交由委外的廠商開發。開發團隊認為當初用來開發《戰慄時空2》的工具與材料都很成熟,而且他們對於開發《戰慄時空2》接下來的故事顯然樂在其中。」這一句需要修飾;「由於艾莉絲對於劇情的重要性,開發團隊特別修改其AI以配合玩家行動。艾莉絲除了具有出色的戰鬥力外,還會指引玩家接下來的行動,透過對話讓玩家理解接下來的目標」:「接下來」為何需要使用兩次? 「AI」連結不當。
- 「發行與評價」段落這一段看起來有開始,沒有結束...?
優良條目評選
編輯戰慄時空2首部曲:浩劫重生(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電腦資訊─電腦與電子遊戲,提名人:陳子廷(留言) 2018年8月3日 (五) 01:14 (UTC)
- 投票期:2018年8月3日 (五) 01:14 (UTC) 至 2018年8月10日 (五) 01:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票,該條目為已引退的@Basedora:閣下的作品,條目譯自英文版FA條目,內容豐富且來源充足。—--陳子廷(留言) 2018年8月3日 (五) 01:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。ByMeng(留言) 2018年8月3日 (五) 04:17 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月7日 (二) 03:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2018年8月7日 (二) 05:49 (UTC)
- 4支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月10日 (五) 02:37 (UTC)
優良條目評選(第二次)
編輯戰慄時空2首部曲:浩劫重生(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電腦資訊─電腦與電子遊戲,提名人:陳子廷(留言) 2019年1月5日 (六) 02:14 (UTC)
- 投票期:2019年1月5日 (六) 02:14 (UTC) 至 2019年1月12日 (六) 02:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票,第2次提名。該條目為已引退的@Basedora:閣下的作品,條目譯自英文版FA條目,內容豐富且來源充足。—--陳子廷(留言) 2019年1月5日 (六) 02:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容具可供查證性且翔實。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月8日 (二) 05:24 (UTC)
- 符合優良條目標準:--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 05:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容非常翔實。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 11:50 (UTC)
- 符合優良條目標準——だ☆ぜ 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月9日 (三) 04:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。ByMeng(留言) 2019年1月11日 (五) 14:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完善。 --船到橋頭自然捲(留言) 2019年1月11日 (五) 14:47 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年1月12日 (六) 04:06 (UTC)