討論:東非蜂

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 西方蜜蜂（學名：Apis mellifera）在非洲的什麼亞種在人為不經意的情況下，造成了後來俗稱的殺人蜂？

  東非蜂條目由Aistsana（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aistsana（討論 | 貢獻），屬於「biology」類型，提名於2015年8月5日 15:01 (UTC)。

  • (＋)支持:符合標準。--蘓言竹者（留言） 2015年8月6日 (四) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月6日 (四) 02:49 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:38 (UTC)
  • (？)疑問：「東非蜂，學名A．m．scutellata Lepeletier」，既然scutellata已經是亞種了，那麼Lepeletier是神馬？另外(＆)建議拉丁文學名最好用斜體。--⁴Li 2015年8月7日 (五) 00:46 (UTC)
    • (：)回應一：閣下的建議，若本人採納，將可能違反Wikipedia:中立的觀點。Apis Mellifera Scutellata是最常見的學名（[1]），因無爭議性，不管英文維基 The African honey bee (Apis mellifera scutellata)，中文學術期刊或論文領域也有提到，故採用之。A．m．scutellata Lepeletie 在相關來源（中國農業百科全書總編輯委員會 養蜂卷編輯委員會 編. 中國農業百科全書：養蜂卷. 北京市: 農業出版社. 1993-06-01: 50 [2015-08-04]. ISBN 7109024911）有提到，並有腳註引述。而NPOV方針就提到：『中立的觀點既不同情也不反對其主題：它既不贊同也不反對觀點。顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。在此方針下，消除條目內容是沒有道理的，因為它「POV」不中立了。條目內容應該清晰地說明、表達與描述出主題中的爭議，並不對其中任何一種觀點表示贊同。條目應提供足夠的背景材料，說明誰人持有觀點，持有的是什麼觀點，為什麼持有這一觀點，哪一種觀點更受歡迎；詳細的條目中還可以包括對每種觀點的評價，但必須避免偏袒。』
      ，我要做的事情是陳列它們，而不是消除它們；或成為修正主義變相把內容變成原創研究。正如閣下明明有「什麼」不用，卻寫成「神馬」；所以我該對閣下的文字用法表示意見嗎？另外，關於閣下『拉丁文學名最好用斜體』，由於不是中文維基的共識，也沒有提醒在下有哪條必須使用斜體文字的維基方針。因此，我尊重閣下的意見，卻不採納；因為那非必需。小南（留言） 2015年8月7日 (五) 13:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--V (1984) 2015年8月7日 (五) 01:54 (UTC)
  • (？)疑問：文中多處把亞種東非蜂（Apis mellifera scutellata）和種名西方蜜蜂（Apis mellifera）作對比，強調兩者的不同，但東非蜂不也是西方蜜蜂（的一個亞種）嗎？未獲解答前恕(－)反對--⁴Li 2015年8月7日 (五) 02:20 (UTC)
    • (：)回應二：西方蜜蜂有兩大起源。⒈歐洲蜜蜂⒉非洲蜜蜂。而西方蜜蜂通常指的是歐洲蜜蜂（該條目已被重定向），例如四大養殖蜂種：意大利蜂、卡尼鄂拉蜂、高加索蜂與歐洲黑蜂。除了歐洲黑蜂的雜交種後代會變兇猛外，其餘三種皆溫馴。更何況是全世界最受歡迎的養殖蜂種：意大利蜂，『有時用意大利蜂指代所有亞種的Apis mellifera，以區別於亞洲起源的東方蜜蜂（也稱中國蜂、中蜂，Apis cerana）』，引述自條目西方蜜蜂。其次，東非蜂（Apis mellifera scutellata）為非洲蜜蜂。該來源的原文寫得更精簡：『和蜜蜂(Apis mellifera)相比，東非蜂(Apis mellifera scutellata)最顯著的地方，是…………。蜜蜂(Apis mellifera)比東非蜂(Apis mellifera scutellata)更能承受寒冷的溫度。歐洲蜜蜂一般一隻能繁殖兩次或三次，東非蜂每年能繁殖高達 17次(Lantigua, 2008)。……』，所以在下應該維持原作者ISSG的官方翻譯，寫回蜜蜂（Apis mellifera）會更容易理解。閣下的意思是這樣嗎？
      根據Wikipedia:可供查證提到：『撰寫良好百科全書條目的關鍵之一，就是要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據。』，所以請告訴在下與各位，該條目的腳註6.0至6.5，到底是哪裏不符合這個條件。或者是，例如：把「兩者做對比，強調兩者的不同」去掉，變成無比較兩者的原創總結。而這樣就是對已發表材料的總結並提出立場，如果我『沒有查閱原始文獻，便會違背哈佛《學會引用》（Writing with Sources）手冊的推薦做法，該手冊要求引用來源時應真確地查閱過原文獻』，引述自Wikipedia:非原創研究#對已發表材料的總結並提出立場。——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 14:16 (UTC)
    • (！)意見：根據文章來源 Jamie Ellis. African honey bee, Africanized honey bee, killer bee scientific name: Apis mellifera scutellata Lepeletier (Insecta: Hymenoptera: Apidae). 佛羅里達大學. November 2012 [2015-08-02] （英文）. "The African honey bee, Apis mellifera scutellata Lepeletier, is a subspecies (or race) of the western honey bee, Apis mellifera Linnaeus, that occurs naturally in sub-Saharan Africa but has been introduced into the Americas. More than 10 subspecies of western honey bees exist in Africa and all justifiably are called 'African' honey bees." 引用來源。文章標題，或內文皆提到 Apis mellifera scutellata Lepeletier。另外看到百度文庫的海角蜂與東非蜂，也是如此。但由於英文版維基的條目為African bee，條目首句為『The African honey bee (Apis mellifera scutellata) is a subspecies of the Western honey bee. It is native to central and southern Africa, though at the southern extreme it is replaced by the Cape honey bee (Apis mellifera capensis).』，有鑑於此，它寫的是Apis mellifera scutellata，而不是Apis mellifera scutellata Lepeletier。除非中文版維基有新的共識，告訴小南我必須採用 Apis mellifera scutellata Lepeletier，否則英文版維基就是本人現階段可遵循的。以上——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 14:35 (UTC)
  • (～)補充：有關於Apis mellifera scutellata的名稱，現已補上幾個新的可靠來源，並同步更新於該條目的腳註中。——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 15:23 (UTC)
    • (～)補充已將原問項「西方蜜蜂的什麼亞種在人為不經意的情況下，造成了後來俗稱的殺人蜂？」，增修成「西方蜜蜂（學名：Apis mellifera）在非洲的什麼亞種在人為不經意的情況下，造成了後來俗稱的殺人蜂？」若不妥，請諸君再提出。感謝——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 17:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--⁴Li 2015年8月8日 (六) 06:08 (UTC)