討論:韓國經濟開發五年計劃

韓國經濟開發五年計劃因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年12月1日	優良條目評選	落選
2017年7月9日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年8月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

大韓民國專題

（獲評優良級、中重要度）

	韓國主題閱論編本條目頁屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

經濟學專題

（獲評優良級、未知重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

韓國哪個經濟開發計劃為創造「漢江奇蹟」做出重要貢獻？
經濟開發五年計劃條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「經濟」類型，提名於2015年8月24日 01:58 (UTC)。
- (＋)支持，條目內容詳盡，辛苦大大了。（P.S. 也請大家到在下的板球對抗賽看一下吧） -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年8月27日 (四) 03:06 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月28日 (五) 16:36 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容完善，可供查證，符合DYK標準。--Bowleerin（留言） 2015年8月29日 (六) 15:01 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：8 年前17則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月1日 (四) 08:18 (UTC)回覆

韓國經濟開發五年計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學─經濟，提名人：螺釘（留言） 2016年11月24日 (四) 08:16 (UTC)回覆

投票期：2016年11月24日 (四) 08:16 (UTC) 至 2016年12月1日 (四) 08:16 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容充實，來源可靠，符合優良標準。—螺釘（留言） 2016年11月24日 (四) 08:16 (UTC)回覆
內文足夠，基本過關；來源得當充足， 符合優良條目標準。-- 晴空·和岩討論頁·協作計劃 2016年11月25日 (五) 13:28 (UTC)回覆
符合優良條目標準：來源可靠，內容充實，--呆呆米向前衝（留言） 2016年11月26日 (六) 01:30 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足完整，結構合理，引用資料可查證。--摩卡·賀昇 2016年11月26日 (六) 11:32 (UTC)回覆
↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2016年12月1日 (四) 04:23 (UTC)。回覆
符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年11月26日 (六) 14:49 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容參考完善。--Iv0202（留言） 2016年11月28日 (一) 16:25 (UTC)回覆
符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月29日 (二) 02:08 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：數十年的經濟政策完全沒有經濟學界的評述，正、反面意見，每一節都是直接把書中的一堆數據像政府工作報告般列一遍。百科全書應該是知識摘要，但這樣的摘要和流水賬有什麼區別。--7（留言） 2016年11月30日 (三) 15:26 (UTC)回覆
- (：)回應：每個五年計劃中都有對其成功與失敗的敘述。螺釘（留言） 2016年12月1日 (四) 01:39 (UTC)回覆
(＝)中立，就內容是否充足而言，是比較有爭議的。然而，我相信這類型條目仍有不少可發掘空間。--摩卡·賀昇 2016年12月1日 (四) 03:50 (UTC)回覆
- (？)疑問：User:Hoising上面不是已經投支持了嗎？到底是支持還是中立？--7（留言） 2016年12月1日 (四) 03:57 (UTC)回覆
  - (：)回應：剛才加入"del"時相撞了。--摩卡·賀昇 2016年12月1日 (四) 04:07 (UTC)回覆
- (：)回應：就內容而言，文章已經很豐富了，足以達到優良。如果再進行擴充就應該放在其它比如「韓國一五經濟開發計劃」、「韓國二五經濟開發計劃」、「韓國三五經濟開發計劃」之類的文章裏進行，而不是在這裏擴充。螺釘（留言） 2016年12月1日 (四) 05:24 (UTC)回覆

6支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月1日 (四) 08:17 (UTC)回覆

優良條目評選（第二次）

最新留言：7 年前9則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： -- 林志楠 —— 討論 2017年7月9日 (日) 14:01 (UTC)回覆

韓國經濟開發五年計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：經濟，提名人：螺釘（留言） 2017年7月2日 (日) 14:00 (UTC)回覆

投票期：2017年7月2日 (日) 14:00 (UTC) 至 2017年7月9日 (日) 14:00 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源充實，段落清晰。—螺釘（留言） 2017年7月2日 (日) 14:00 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月4日 (二) 02:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 09:57 (UTC)回覆
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 20:29 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月6日 (四) 04:38 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，參注完備--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:55 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)

7支持，0反對：符合標準，成為優良條目-- 林志楠 —— 討論 2017年7月9日 (日) 14:00 (UTC)。回覆

新增話題