用戶:Fire-and-Ice/沙盒/74

評維基百科社群的閉站投票

2024年7月，亞洲國際新聞（ANI）起訴維基媒體基金會（WMF），指控維基百科發佈關於ANI的虛假、誤導、誹謗性內容。10月21日，WMF按照印度德里法院命令，暫時關閉了英文維基百科條目「亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案」（Asian News International vs. Wikimedia Foundation）及其討論頁，這是基金會首次關閉英文維基百科的條目。但是英文維基社群仍在其他討論頁繼續討論此事。11月3日，一位涉案的印度編輯通過其他用戶匿名發表評論，其中提到「他們（WMF）一直表示可能會在11月8日之前以密封的方式披露編輯詳細信息」。11月7日，英維編者發起了一篇公開聯名信，目前（11月15日）有九百多人簽名，以表達對WMF考慮泄露用戶信息的關切。11月11日，德里法院命令基金會在七天內向法院披露編輯個人信息。

UTC時間11月14日17:29，英文維基百科的編輯發起了一項動議（RFC），投票是否黑屏閉站兩天，以抗議可能出現的基金會泄露編輯個人信息。UTC時間11月15日17:56，該RFC因反對者眾多被關閉。該投票的結果是88票贊成、150票反對、12票中立。

英維編輯的閉站企圖為何失敗？當然，歸根結底是因為整個英文維基百科用戶群仍很保守，大多數用戶相信基金會仍在保護他們的利益，閉站抗議為時過早。然而，也可以注意到動議發起者的誤會，他誤以為該社群足夠激進，能夠通過這一動議。迅速響應動議發起者預討論的人傾向較為激進，誤導了發起者，他又想迅速進入閉站狀態，所以倉促發起了動議。在動議發起之初，支持者很快累積了40張支持票，似乎遙遙領先於反對者。但問題在於，支持者是一群長期關心該案件的人，而大多數編輯因動議的發起而進入投票，卻更加傾向保守行事，因此很快扭轉了票數比例。

似乎戲劇性但又不出意外的是，中文維基百科的閉站投票出現了類似情況。投票發起者認為，「討論已經將近七日。觀察到沒有人明確反對閉站」。然而，反對者只是不會在投票發起之前反對閉站。反對票也很快超過了支持票。反對方的理由也和英維反對者的理由如出一轍，有「遵守法律」論、「尊重基金會僱傭的法律專業人士」論、「為時過早」論、「反應過度」論、「閉站無意義」論、「閉站損害讀者權益」論、「事不關己」論，等等，雖然還有「基金會不能包庇罪犯」和「編輯維基百科是基金會給予的privilege」等獨有觀點。

從表面上看，維基百科編輯群體是一盤散沙，難以通過任何決定，連何種比例的支持票能夠決定閉站都不清楚。有反對者宣佈，75%支持率才足以推動閉站（英維有相同言論）。而支持者或許只要爭得多數比例，就會宣佈該比例足以閉站。在歷史上，英文維基百科唯一一次閉站是2012年抗議美國反盜版法（見維基百科:抗議SOPA行動），俄文維基百科也在2012年閉站抗議過俄羅斯國家杜馬的互聯網限制法案。

觀察英維反對票的理由，不難產生一個疑問：哪怕基金會被確認泄露了編輯的身份信息，是否足以導致維基百科任何語言區的閉站？畢竟，持有「遵守法律」、「閉站無意義」、「事不關己」等始終有效論點的反對票，似乎為數不少。

德里法院命令的截止日期已經過去，但基金會是否遵守仍不明朗。然而，維基百科的命運仍取決於基金會的選擇。