维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基站务奖/Waihorace

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基站務獎

提名HW获得维基站务奖

编辑

提名HW（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：熟稔百科各项运作，积极参与百科各项事务，足以为众人之表率，故提名之—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月12日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年7月12日至2010年8月2日。
投票期 （两星期）：2010年7月20日至2010年8月3日。
延长投票期︰2010年8月3日至2010年8月10日。

支持

编辑
  1. (＋)支持，提名人投票--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年7月13日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，热心服务推动站务等工作。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年7月14日 (三) 17:09 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，站务工作需要毅力、热心、闲闲没事的时间，另外那位投票者是冒用HW名字的傀儡，不是他本人。—安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) ~更新日期： 2010年7月20日 (二) 14:15 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：我希望其他人把努力跟行为分开讨论。--Rocking Man !! 舌战 2010年7月22日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：实力充足，但希望有更多的恒心毅力。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)[回复]
    (＊)提醒：我认为个人的“努力与否”应该与“行为表现”区分开来谈比较好，看了下方许多反对票所持的“理由”感觉有些文不对题，建议大家应该先搞清楚投票的“议题性质”为何，而不是无分青红皂白的把与此次投票不相关的“旧有负面行为表现”拿来做文章。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)[回复]
    (：)回应，那RalfX作为一位活跃的管理员，也还算很努力吧？为什么当初选他做维基站务专家的时候这么多人（甚至还有另一位管理员）投反对票？—CHEM.is.TRY 2010年7月22日 (四) 23:46 (UTC)[回复]
    (：)回应jsjsjs1111：从R管理员的例子来看，就可看出现在许多投票者总是无分青红皂白的把与此次投票不相关的“旧有负面行为表现”拿来做文章，任何维基奖都只是给予被提名人的一种肯定，希望他能为维基社群作出更多贡献，借由彼此之间的肯定互相成长。我认为如果大家能不吝色给予他人肯定，才能成为维基更好的原动力。－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
    既然是肯定,那就应该要行事正确有一定表率作用才成.我想问一下,什么样的负面行为才与此次投票有关呢?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月23日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
    (：)回应zjc263：HW的确有许多值得大家肯定的地方，如果只是一再的拘泥于一个人的错其实没有意义，毕竟哪个维基人不会犯错？相信每个得过站务奖的人有犯过错，而且站务奖也不具有权力性质，仅是一种表扬，和参选管理员的投票极大不同，当我们审视他人的标准越来越严格，何不也该照下镜子？看看自己对维基到底贡献了多少？扪心自问一下，再看看别人的贡献，如果别人真有努力付出，给些鼓励和肯定有何不可？－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 06:44 (UTC)[回复]
    (！)意见。上面的意见提到，这个奖项是作为鼓励，也就说，是作为在站务方面的鼓励。鼓励的对象是什么呢？是不是以处理站务的历史和成果来判断呢？是不是以候选人在处理站务时累积的行为表现作为判断的基础呢？试问，谁有读心术，可以真的知道别人心中的想法？如果这么简单看穿人心，善意推定根本不需要成为一个方针，因为每一个行为的背后的想法，都可以轻易被他人洞悉。那么，以这位候选人处理站务的历史和流程来作为是否要奖励的判断，错在何处？这时候，反而要问问投赞成票的用户，有没有想过这一点。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持维基杰出站务人士。--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：维基百科中最缺乏的是对于维基的热心，编辑能力在其次，可以培养，但是热心却很容易磨灭，能持之以恒的热衷于此公益事业，秉承这个奖设立的初衷，则应当支持--  上海工部局  总办处  财务处  2010年8月2日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
  9. 强烈(＋)支持:HW对中文维基百科有极大的贡献，他为捍卫维基百科的编辑自由及公正，不辞劳苦地发起Wikipedia:管理员解任投票/Istcol、Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理员解任投票/Jimmy xu wrk等议案真是劳苦功高。虽然都未能成功，但希望HW再接再厉，不负吾等之企望--Coekon (留言) 2010年8月5日 (四) 05:38 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。--Symplectopedia (留言) 2010年8月6日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
    (＋)支持，理所应当。——Amazingloong (留言) 2010年8月11日 (三) 09:56 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

编辑
  1. (－)反对，要说HW对中文维基百科的贡献，我就自然想起Wikipedia:管理员解任投票/Istcol、Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理员解任投票/Jimmy xu wrk。--Mewaqua (留言) 2010年7月13日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
  2. (－)反对--用心阁（对话页） 2010年7月19日 (一) 03:27 (UTC)[回复]
  3. (－)反对--热心够，但是欠缺对于流程该注意的地方，瑕疵很多。-cobrachen (留言) 2010年7月20日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，还需要更了解一些细方面的东西。—CHEM.is.TRY 2010年7月21日 (三) 08:31 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，HW的热心是大家有目共睹的，但是有时会冲动和粗心（例如提名他人行政员或要求罢免他人管理员），所以先投反对。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月21日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
    (：)回应在此先多谢各位(！)意见，希望用心阁能给予更详细的意见。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月21日 (三) 09:49 (UTC)[回复]
    (－)反对,举一个最近发现的例子:[1]最上面两条,hw冒充他人签名.老实说我不知道有没有不准冒充,模仿他人签名的规定,但从常识上来说似乎是不正当行为.蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月23日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
    (＊)提醒：本人并无冒签，仅该等用户错误签名导致连结至本人之用户页 (见[2]及[3])，请先看清楚这两个diff再考虑是否收回这一反对票。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月23日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
    还真是如此，然而连续两名用户发生这种并不常见的错误，很是奇怪啊。蓝色的顶夸克-对撞机气泡室- 2010年7月23日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
    我认为应该不是HW的问题，或许是有人要故意中伤吧？（只是猜测）。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
    原本放在此的一个无效反对票因引起讨论，已被移往意见区，不便之处敬请见谅。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:44 (UTC)[回复]
    Waihorace，如果您想获得维基站务奖，有一个非常容易的办法：那就是不干其他事情，每天只提报侵权条目，如果您能每天发现超过10个侵权条目（这并不难做到，见[4]），我保证您下一次申请站务奖时没人会投反对票。--Symplectopedia (留言) 2010年7月28日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，未为时候，有待改善。—J.Wong 2010年8月6日 (五) 18:35 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，过去的做法便不甚谨慎，现时亦无改观，转为反对。--快龙☀此致敬礼 2010年8月9日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
  8. (－)反对，站务贡献乏善足陈。—ATRTC 2010年8月9日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

中立

编辑
不可否认是一位热心站务的维基人，但是其行事还有太多不足之处，无法认同提名中“熟稔百科各项运作”的说法。--快龙☀后会有期 2010年7月21日 (三) 14:46 (UTC)[回复]
  1. (＝)中立。HW确实做了很多贡献，但是有正面的，也有负面的……--FrankLSF(第八次动员令) 2010年7月22日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，热心站务，有的时候也热过了头……灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年7月22日 (四) 18:46 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，我只觉得这个时候推荐他对他也不太公平。虽然我认同应鼓励他继续参与事务，但他真的需要时间去了解各种规定。只能说，经过这次以后，重新上路吧。—Altt311 (留言) 2010年7月24日 (六) 00:09 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立为站务的确做了很多，如果能再磨练一下会更好--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年7月24日 (六) 05:03 (UTC)[回复]

意见

编辑

以下内容移动自反对区，新留言请置于框外。执行人：HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:46 (UTC)。[回复]

(－)反对刚刚升上中一的你，建议你多多学习，应付学业为重。而不是上“玩”维基百科。--218.102.221.213 (留言) 2010年7月23日 (五) 08:47 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
又有匿名来闹场了！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
(：)回应俺所说的是事实，根据俺的观察，维基百科是给予成年人参与，年龄较小的人士因为学识较少而会比较吃亏。--203.218.86.93 (留言) 2010年7月23日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
请不要歧视匿名用户的意见和发言。即使他没有投票权，他也有表达意见的权利。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
(：)回应，虽然不能歧视，但他应该在意见那里表达，而不是在反对处表达，因此这种行为不像是熟悉方针的做法啊！那当匿名编辑条目时，是否又能遵守方针？--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
(！)意见。你如何得知这位匿名用户不是新手？匿名用户就不适用不要伤害新手吗？-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
(：)回应：喔，新手对用户可真了解阿，竟然连HW要升国一都知道，再加上有不少匿名的IP会常变更，因此匿名用户应该不适用请不要伤害新手！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
维基百科自古以来就有许多破坏用户，光处理就花很多时间，更何况是IP变动不定的匿名，尽管他们大部分是热心的匿名，但难免有一些（少少少部分）来破坏的吧？如此看来匿名用户就更难管理--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
(：)回应。在不要伤害新手的第一段话的前面就有维基百科能有今天的成就不单是靠少数活跃维基人的辛勤劳作，也是因为有众多好奇、常常匿名的新手的贡献。。你不仅违反方针，也对匿名用户进行不恰当的言词攻击，请注意你的用词和态度。而且，表达意见和管理是两回事。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

结果

编辑

本投票终，支持者十，反对者八，未达所求，不获通过。—J.Wong 2010年8月11日 (三) 10:18 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Waihorace&oldid=68709437”