模板討論:臺灣客家文化重點發展區

桃園縣

已將模板增添至桃園縣所轄客家文化重點發展區。Hakkatw (留言) 2011年2月26日 (六) 03:51 (UTC)

2011年7月

• 已修正鄉鎮市區連結並將模板增添至全臺灣客家文化重點發展區。Hakkatw (留言) 2011年7月28日 (四) 09:19 (UTC)

問：template:臺灣客家文化重點發展區

註：括號內為當地客家人口佔總人口比例。帶*者，為加上區間估計的誤差值後仍能達三分之一以上的鄉鎮。

我質疑很久了，是「加上區間估計的誤差值後仍能達三分之一以上」，還是「加上區間估計的誤差值後方能達三分之一以上」？

用錯副詞，意思剛好顛倒。難道沒有*的新竹縣湖口鄉，不加上區間誤差，就達不到三分之一嗎？似乎不是如此，它不用加上區間誤差，就已經遠逾三分之一了，加上了只會更多而已吧？--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月2日 (二) 04:06 (UTC)

再問關於template:臺灣客家文化重點發展區

請先見Template talk:臺灣客家文化重點發展區#問：template:臺灣客家文化重點發展區

發起討論當時無人回應，所以再問一次。

由於模板內帶*號的鄉鎮市區顯示的比率都未達33%，所以我真心認為副詞用錯了，意思剛好顛倒，應該用「方」或「才」，而不是「仍」。不知各位先進認為如何？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年2月26日 (二) 11:22 (UTC)

如若改成「仍未」達三分之一以上--Qqkuro66541（留言） 2019年2月26日 (二) 15:46 (UTC)

你是不是覺得誤差值一定是正的？ --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月27日 (三) 10:59 (UTC)

• 仍未達，而非「仍／方能達」。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月27日 (三) 11:06 (UTC)

@UjuiUjuMandan：君，我當然不認為誤差值一定是正的，但是模板寫明「中華民國客家基本法第6條規定：『行政院客家委員會對於客家人口達三分之一以上之鄉（鎮、市、區），應列為客家文化重點發展區，加強客家語言、文化與文化產業之傳承及發揚』。」對於這些原始數據未達三分之一的行政區劃，如果只考慮負的誤差值，那豈非更不可能適用客家基本法第6條嗎？那麼它們為什麼會被列在這個模板裡呢？誤差值應該是有正有負的一段區間才是吧？例如30%±4%，所以被認為達三分之一以上。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年2月27日 (三) 12:11 (UTC)

• 看來是我表達不清楚，而原文陳述似乎也有問題。應當是減去（負）誤差之後可達三分之一」（30%+4%的情況）更或者「減去（正）誤差後仍達三分之一」（38%-4%的請況，和該模板無關）。 --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月27日 (三) 15:06 (UTC)

@UjuiUjuMandan君：可是事實是模板內帶*號的鄉鎮市區顯示的比率都未達33%；反之，如果某鄉鎮市區顯示比率超過33%，並不會因為它的範圍是35%±5%(舉例)就不把它列為客家文化重點發展區，不知這是不是從寬認定？另外我贊成把誤差寫出來，再來決定副詞應如何處理。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年2月28日 (四) 21:51 (UTC)

@Sanmosa：君，若是仍未達三分之一以上，為什麼適用客家基本法第6條，被列為臺灣客家文化重點發展區呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年2月27日 (三) 12:11 (UTC)

@克勞棣：數字誤導了，抱歉（其實模板應該要附上相關誤差值，否則很難理解）；這樣的話個人認為直接刪去副詞也無不可。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月27日 (三) 12:16 (UTC)

抱歉！應該是客家基本法第4條第1項：「客家人口達三分之一以上之鄉（鎮、市、區），應以客語為通行語之一，並由客家委員會將其列為客家文化重點發展區，加強客家語言、文化與文化產業之傳承及發揚。」才對，條號與條文都有所更動，但模板未更新。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年2月27日 (三) 12:26 (UTC)

@Sanmosa、UjuiUjuMandan、Qqkuro66541君：所以究竟這句話要不要改？如果要改，是刪掉副詞嗎（帶*者，為加上區間估計的誤差值後能達三分之一以上的鄉鎮。）？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年3月10日 (日) 14:09 (UTC)

改，只要語意通順就好，沒什麼意見--Qqkuro66541（留言） 2019年3月10日 (日) 14:36 (UTC)

需要改。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月12日 (二) 03:22 (UTC)