使用者討論:Loadpage/存檔4(2008)

由Loadpage在話題歡迎歸來上作出的最新留言:14 年前

請移除使用者頁面的Category:歷史

您好! 您的使用者頁面User:Loadpage裡誤植Category:歷史 (Category 前面沒有「:」),會將該頁面列入「歷史」分類。敬請予以移除,謝謝!—Kolyma (留言) 2008年6月16日 (一) 05:01 (UTC)

歡迎歸來

Hi,歡迎歸來,繼續貢獻!cncs對話) 04:49 2008年8月5日(UTC)

  • 以為你不在。你不習慣在自己頁面上回復。
 呵呵。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 05:01 (UTC)
  • 我不理解湘語書寫有何意義,方言書寫沒有實際意義,但是可以詳細介紹,另外還要請湘語語言專家寫呢。cncs對話) 05:08 2008年8月5日(UTC)
  • 奇怪的是,在維基有湘語這個語言類別。而且,對於英文版的維基語系條目編輯不是很清楚。只是試一試。
  • 同音字鬼看得懂,何況湘語沒有標準音。--刻意 2008年8月5日 (二) 19:11 (UTC)
  • 呵呵,客家話、閩南語作為媒體語言至少應該有標準話,應該有對應文字,語言學家研究很多,至少粵語被規範了,不是有粵語字典工具書麼。湘語則不同,既沒有系列書籍,也無字典可查,只是地方媒體作為娛樂內容在使用。另外,湘語的國際音標我不懂。很難搞,倒是手頭有一點長沙方言資料可以推界給各位。cncs對話) 16:50 2008年8月7日(UTC)
    • 事在人為。關鍵是自己要重視,湘語的語言研究的資料網上也不是冒得。湘語也是中國方言的一個大支系撒。粵語的工具書就是一本有心人做的書撒,要湘語出一部也是可以的。--維基動力引擎 (留言) 2008年8月7日 (四) 02:42 (UTC)

Translation request

Greetings Loadpage,

Could you kindly help me translate this article into the Xiang language? Please.


Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou very much. --Jose77 (留言) 2008年8月7日 (四) 04:22 (UTC)

唐朝 (專輯)

維基動力引擎您好,

謝謝您的留言。我的知識不多,所以我讀。但是假如我在維基百科讀到一篇文章的話,我希望這篇文章能夠告訴我我不知道的東西。您在我的留言簿上說到該專輯為什麼不尋常,寫得非常好,為什麼不把這些內容寫到專輯的文章中去,讓其他不知道這部專輯的人知道呢?這是維基百科的目的。掛上重要性的標籤不是說該專輯沒有重要性,而是請作者再費一點力氣寫明它的重要性。謝謝您的解釋。希望您能夠再補充些內容。也非常謝謝您的貢獻。--Wing (留言) 2008年8月7日 (四) 14:35 (UTC)

  • 這個條目是在唐朝歧義頁面裡發現的,本來我想把這個條目在唐朝樂隊的頁面裡的連結,修改成只指向唐朝這個條目,後來去試著找音樂專輯的分類,發現有的音樂專輯也是這麼編撰的,所以就參照其中一個的框架做了這個唐朝專輯的條目。因為我非音樂專業人士,這個條目的更多完善,應該讓大家來逐步編撰。如果說這個條目真的不符合要求,那就刪除了吧。作為維基人能因為暫時解禁回到維基,就已經很知足了。--維基動力引擎 (留言) 2008年8月7日 (四) 14:52 (UTC)

四點說明

看了你在我用戶頁的留言,談我把字句修飾也取消這件事,原本誠惶誠恐,自己是不是搞錯了什麼,趕快回到那幾個頁面再看一下,不過看過之後我有幾點要說明:

  1. 我在回退時,主要是參酌前後改動的位元組決定是否要完全回退,我回退的幾個條目中,你改動的位元組並不多,由於你在人造月亮太空競賽這些大條目,文章是大幅度的更動,所以在略加比對後,認為幾乎沒有增加資料才回退的。
  2. 關於字句修飾是否要保留這件事,首先在這個例子中,牽涉到的問題是回退者是否有義務幫忙原編輯者保留這部分的更動?由於你主要是編輯格式出了問題(這部分不只是我一個人這麼認為),而且並不是一個兩個地方而已,在這麼大的一個條目中,我並不認為在回退時,回退者有義務幫忙保留字句修飾的部分。你是花了很多時間沒錯,但是如果在格式相當多地方都有問題的情況下,在這種大條目,原編輯者要求回退者也花相當多的時間去幫忙一個個修回去,那只是阻礙了其他人幫忙修正的意願,這不是好事。
  3. 況且,原編輯者是你,原來你也不是全照原文拆解文句,就算我真的一個個把被拆散的文句合併回去,我怎麼能確保文意沒有弄錯,畢竟你對這個領域比較熟悉,而我關心的只是格式問題。
  4. 看到這裡,你可能又會認為,如果不能要求回退者盡一些基本義務的話,那麼像你這樣花這麼多精神在條目上的編輯者,被我們這種人按兩、三個鍵就回退,不是吃虧倒楣嗎?其實並不會,因為所有的編輯都曾經在歷史頁面中出現,你不同意我的編輯,也可以按兩、三個鍵回退我的編輯,甚至你想在你原先的編輯基礎上編輯,可以到歷史頁面點選出現,再重新編輯。所謂的回退,只是回退正式出現的條目內容,原來的編輯並不會消失。

我必須要再次強調的是,我認為回退者的基本義務只要觀察是否有大量資料因為回退而被刪除就好了,我可以再分享一些事實,你將文章拆解成一個個文句的編輯模式,並非只有我一個人反對,這我想你也知道,當初我在回退你對唐朝的編輯時,吃了好幾次編輯衝突,因為有人比我更快回退你的編輯,而之所以有人比我更快,就是因為我會先稍加比對你的更改,再決定是否要回退。另外一件事,如果你曾注意到你近期編修的條目中的類似更改,會發現我並沒有一一回退,如株洲縣這個條目,事實上在歷史沿革這個段落這麼拆解是沒有問題的,這些事可以說明了,我並不是沒有看內容就直接回退。當然,如果你仍然認為我沒有在不變動字句修飾的前提下一個個將文句組合回去,這樣的情形算懶的話,那麼應該就算懶吧,只是我認為這懶得有道理。

說明如上。未命名 (留言) 2008年8月10日 (日) 09:42 (UTC)

  • 昨晚在按照不改變排版方式的情況下,對太空競賽進行字句段落修訂的時候,我確實發現我的編輯您保留了很微弱的一部分--相對您取消的那些而言。所以還是給了您一個"懶"字。我暫時還沒有去把我編輯的條目都逐一查看。
    有的觀點還是要說一下:
    • 對於長篇的文章版面,特別是達到10k以上的文章,有必要進行一下調整,真的會讓人看得滿頭霧水--就以我編輯的幾個歷史條目來說,即使是我這種對歷史有過專心涉獵的人,看起來也是頭昏眼花,--畢竟維基百科在網頁上還是不同於印刷版的百科全書,要講究網頁瀏覽的效率。
    • 百科全書是用來查詢的工具書,不是普通的讀物,要讓讀者儘快、條理清晰地查到需要的資料,這才是維基百科的目的。所以我才主要對那些超長的歷史條目進行了儘量採用按年代進行分列的版面方式。
    • 而且,這樣也並不是造成了維基所說的內容零碎的問題。
      但是,沒想到遇到好幾位有了一定維基資歷的編輯的不贊成。只能說因為大家一直沒有用過這種版面方式,一時不適應而已。
    • 中文的排版的美學跟英文的排版是有區別的,不能完全照搬英文的排版格式。
    • 按您說的,維基人都有再次編輯回退的權限,但實際上,就我而言,我只要有人對文章進行了直接操作(段落及字句、排版),可以說從來就不會再去跟人反向操作,包括完全刪除人家的勞動、或者完全取消人家的勞動。畢竟人家有意見,就沒必要再去爭勝。
      畢竟維基又不是某個人的維基。
      像我這樣對待類似操作,採取相同態度的維基人,如果還在維基,那有可能是很少了。
    • 不過,按我在解禁之前的印象,之所以中文維基的條目的編撰遠遠跟不上其他語言,除了要感謝共產黨的封禁,也要是跟中文維基存在很多問題有關。
      這應該是維基至今還存在的現實。
    • 那幾個條目的排版,把一大堆的文字堆砌成一大塊,看得讀者眼花繚亂,而且對很多章節並不加錘鍊,莫非真的像有人說的維基中文的水平真的是不入流?
    • 最後,如果有必要,也可以轉達給跟您一樣級別的或更高的維基編輯及管理團隊。希望能解禁時間能儘量延長。--維基動力引擎 (留言) 2008年8月10日 (日) 15:53 (UTC)

關於大陸封禁,有一個代理軟體Tor可以繞過,不知是否用過?

Tor可以配合瀏覽器來用,一篇參考通過Tor匿名代理訪問被屏蔽的網站如維基百科。—Brianz (留言) 2008年8月25日 (一) 23:39 (UTC)

第六次動員令將在12月16日開始,1月15日結束,歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式,3個主題的小動員令分別是:消滅外文動員令經濟、金融動員令科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目,完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人,將此邀請函發給其他維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。

Hosenta012 (留言) 2008年12月5日 (五) 14:21 (UTC)

返回到 "Loadpage/存档4(2008)" 的使用者頁面。