Talk:無線通訊

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
无线电专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于无线电专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科電信相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
电信专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于电信专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电信相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

疑問

编辑

en:Wireless,居然沒有麼!本來按平常寫出來就得了,不過最近不怎麼得閑,這個條目又實在很要緊的感覺。放在這裡麻煩諸位關注一下,順便誰有空寫出來吧。該條目似乎不是無線電,命名也沒搞清楚,或許是無線或者無線通訊?--淺藍雪 2014年4月15日 (二) 00:47 (UTC)回复

已創了一個小條目無線通訊--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年4月15日 (二) 04:57 (UTC)回复
有勞--淺藍雪 2014年4月19日 (六) 19:00 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪一種通訊的特點是不使用纜線?
    無線通訊条目由作者自荐,其作者为Wolfch讨论 | 貢獻),属于“techincal”类型,提名于2014年5月2日 15:30 (UTC)。
    • (+)支持--Banyangarden留言2014年5月2日 (五) 16:42 (UTC)回复
    • (!)意見:题目很好,应当支持,但条目存在一些问题需要改善。首先,有些翻译不够准确,或者有明显的翻译腔、英文语序。其次,英文版条目的质量本身不是很好,所以请在编辑的时候根据参考文献加以判别、改正。仅以intro部分为例,文中说“无线电傳播的距離可以短到像電視的數公尺”,但是(非有线)电视的典型应用距离通常是几公里(电视塔广播)乃至数万公里(卫星电视),如果要写短距离通信的例子可以考虑蓝牙或者红外通讯技术。文中又说“或是長到如深空無線通訊的數百公里”,但原文说的是“as far as thousands or even millions of kilometers”,数百公里显然译错了,然而即使英文版的“百万公里”也不是很准确,因为现在深空通信的最远距离已经达到百亿公里(旅行者一号)。类似的问题下文还有不少,请主编细心修改。--Gilgalad 2014年5月2日 (五) 21:47 (UTC)回复
    • (-)反对,抱歉,翻译质量实在不佳。乌拉跨氪 2014年5月3日 (六) 06:33 (UTC)回复
    • 今天在下做一些整理工作,若還是欠佳明日可取消推薦這麼一看問題不是一般的大。前兩段的語言應該沒有無妨了。然而雖想欲整合信息,實在無從著手。一則因非專業所在,術語無法拿捏,內容去留無法判斷;二則,英文原版糟粕太多。即按Gilgalad之意改為總覽,亦無從著手。力盡於此,若諸君無意再加改進,可撤銷提名。--淺藍雪 2014年5月3日 (六) 13:08 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了無線通訊中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月11日 (二) 11:31 (UTC)回复

返回到“無線通訊”页面。