Talk:神探可伦坡
B3430715在话题“優良條目評選/提名區feedback”中的最新留言:9年前
神探可伦坡属于维基百科社會科學主题新聞學及大眾媒體类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 |
---|
columbo有沒有在華語地區播放過啊?
编辑誰能告知下?
- Cinemax亚洲台有播过。Monday, 2 February 2004 06:00 神探可倫坡:記者之死(普) -B3430715(留言) 2012年5月16日 (三) 01:46 (UTC)
移动条目
编辑- 神探科倫坡 → 神探可倫坡:根據網絡搜索結果,神探可倫坡 更普遍 — Detectiveboy(留言) 2012年3月5日 (一) 08:58 (UTC)
- (+)贊成,台灣曾經出版過本作品的小說,就叫神探可倫坡。google:"神探可倫坡"有47,900個結果,比google:"神探科倫坡"的4,800個結果多瞭10倍。B3430715(留言) 2012年3月7日 (三) 22:41 (UTC)
- 條目第一個重要版本是簡體標題,根據優先原則,應維持使用。--Gakmo(留言) 2012年3月13日 (二) 15:01 (UTC)
- 我沒看懂,你説什麽意思?一個條目不是“(Columbo (电视剧)”嗎?B3430715(留言) 2012年3月15日 (四) 09:47 (UTC)
- 明白了,已移動,謝謝。--Gakmo(留言) 2012年3月15日 (四) 10:04 (UTC)
- 我沒看懂,你説什麽意思?一個條目不是“(Columbo (电视剧)”嗎?B3430715(留言) 2012年3月15日 (四) 09:47 (UTC)
关联条目
编辑我是觉得就是写出来了,也没几个人会知道。。。还是不添加好了
優良條目評選/提名區feedback
编辑神探可伦坡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:-,提名人:B3430715(留言) 2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC)
- 投票期:2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC) 至 2015年4月7日 (二) 08:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。词条目我与Conanboy等网友写了n年,而条目讲的电视电影也是国际知名。—B3430715(留言) 2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC)
- 一點進去就看到維護模板...直連外語、參註未分離,有段落沒來源...--Liaon98 我是廢物 2015年3月31日 (二) 10:41 (UTC)
- (!)意見,先不说内容,格式都不够规范。--Huandy618(留言) 2015年3月31日 (二) 15:45 (UTC)
- 不符合优良条目标准:請解決維護模板和上面兩位所提的問題。—ILMRT(留言) 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)
- 还滥用粗体。--肥大™ 2015年4月1日 (三) 16:56 (UTC)
- 十分( ✓ )同意樓上肥大。-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月2日 (四) 01:47 (UTC)
- 不符合优良条目标准:算了吧User:B3430715,單是條目中的維護性模板就已經...沒可能做到GA吧!-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月2日 (四) 01:47 (UTC)
- 不符合优良条目标准:格式不夠規範。--Francisco(留言) 2015年4月3日 (五) 11:54 (UTC)
- (:)回應:
- 1.維護模板均是我们主编们几年前加的,我们不想去掉,因为我们觉得条目应该可以更完美。
- 2.假设几位所做的就是点进条目里然后看一下維護模板。那么我觉得这投票也无任何意义。
- 3.就我读到各位(@Liaon98 @Huandy618 @Kuailong @昏君 @Francisco)的感言而言,我印象中各位还真是如此。若各位没有其他理由,我也将撤回这个无意义的评选,因为就是评上了也不值得高兴。--B3430715(留言) 2015年4月4日 (六) 05:59 (UTC)
- 你不用特別酸人,我也沒投反對票害你上不了不高興,撇開格式問題,光是有好幾個段落一個來源都沒有這個問題就很大了。--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:09 (UTC)
- 評選除了讓好條目上首頁跟獲得GA資格外,也有讓大家討論條目還有什麼問題,畢竟當局者迷,現在大家給了你意見你又生氣,我不知道這是在幹麼--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:19 (UTC)
- 正因当局者迷,所以我们自己加維護模板上去,绝不会自己去掉。可是你们若都只提維護模板,何谈条目還有什麼問題?--B3430715(留言) 2015年4月4日 (六) 06:24 (UTC)
- 我說沒來源是我自己看了條目發現有幾個段落完全沒有來源的,並不是因為一開頭那個維護模板的。--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:27 (UTC)
- (:)回應:莫名其妙,提名人根本沒證據說我只看維護模板就投票。沒意義的是您這種無端猜測。--Francisco(留言) 2015年4月5日 (日) 11:02 (UTC)
- @B3430715:那些維護模板不就是條目問題嗎? 囧rz…… 你這種無聊且多餘兼莫名其妙的酸人行為就真是你口中所說的「沒意義」了!!!-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月6日 (一) 13:52 (UTC)
- @Francisco 第一,你們只提到維護模板。第二,看上面。儘管我說了,是創作人自己加的。--B3430715(留言) 2015年4月7日 (二) 02:30 (UTC)
- @B3430715:那些維護模板不就是條目問題嗎? 囧rz…… 你這種無聊且多餘兼莫名其妙的酸人行為就真是你口中所說的「沒意義」了!!!-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月6日 (一) 13:52 (UTC)
- (:)回應:莫名其妙,提名人根本沒證據說我只看維護模板就投票。沒意義的是您這種無端猜測。--Francisco(留言) 2015年4月5日 (日) 11:02 (UTC)
- 我說沒來源是我自己看了條目發現有幾個段落完全沒有來源的,並不是因為一開頭那個維護模板的。--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:27 (UTC)
- 正因当局者迷,所以我们自己加維護模板上去,绝不会自己去掉。可是你们若都只提維護模板,何谈条目還有什麼問題?--B3430715(留言) 2015年4月4日 (六) 06:24 (UTC)
- 評選除了讓好條目上首頁跟獲得GA資格外,也有讓大家討論條目還有什麼問題,畢竟當局者迷,現在大家給了你意見你又生氣,我不知道這是在幹麼--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:19 (UTC)
- 你不用特別酸人,我也沒投反對票害你上不了不高興,撇開格式問題,光是有好幾個段落一個來源都沒有這個問題就很大了。--Liaon98 我是廢物 2015年4月4日 (六) 06:09 (UTC)
- 本人有以下(&)建議:
- 「人物檔案」一節改為段落式記述,不要點列。
- 「衍生作品」一節補充更多資料來源。
- 改用全形括號,並翻譯英語人名。
- 以上,望主編接納本人愚見。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年4月4日 (六) 06:15 (UTC)
- (!)意見:「人物檔案」可改成「人物介紹」。-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月5日 (日) 04:05 (UTC)