Talk:黑瞎子岛

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

黑龙江专题

（获评丙級、高重要度）

	东北主题查论编本条目页属于黑龙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科黑龙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

別得了便宜還賣乖還罵人賣國

1. 黑瞎子岛是國民政府張學良捅出的問題 (參照中東路事件)

2. 尼布楚條約對中國是"平等條約" 對俄羅斯是戰敗屈辱的"不平等條約"

3. 歷史上直到滿清的大一統帝國漢民族從來沒有統治(長期有效控制)過包含今日中國東北台灣西藏新疆內蒙等領土

4. 那沒有能力恢復大元帝國版圖的皆是賣國??

5. 別得了便宜還賣乖文章用詞遣字延續大漢沙文主義乾脆全天下都你家的

丢了西瓜，拣了芝麻!

没有什么好说的。--阿光 07:46 2005年8月6日 (UTC)

也沒辦法吧! 不過從利益看, 及早放棄, 可能比拖多一百年或再有人傷亡好吧, 再講土地是誰的這個也是次要, 幾千年來中國的土地不就是互相兼併你爭我奪的嗎?! 倒不如及早確定邊界, 令兩地的人民都可以安心工作, 發展經濟和兩國貿易, 少一個敵人就是多一個盟友, 我是這樣想的 -- Stewart|惡龍 (講講講！) 05:34 2006年1月18日 (UTC)

地圖不準確

除了黑瞎子島東端最靠近伯力的地方（基本屬於伯力市區了）以外都歸還了。 -- polyhedron(古韻) 留言 08:06 2005年8月6日 (UTC)

个人问题

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

“但是部分中国网民以及一些位于台湾或是海外的华人团体则批评中国当局在中俄边界谈判中表面上似乎占了上风，但实际上却正式承认了俄国对于外兴安岭以南、库页岛以西这块透过一系列不平等条约所强取豪夺而来的土地之正式拥有权。”

1999年的《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于中俄国界线东西两段的叙述议定书》就有“永久性地断绝了中国后代子孙讨还失土之路”，这里再写“实际上却正式承认”是不是前后矛盾？此外，正文第三段有“中国政府在中国人民完全不知情的情况下出卖了很多领土。”一句，而下文中“部分中国网民”的观点、“主流媒体”的认定现实不仅不少中国人知道一些（哪怕凤毛麟角），并且是不是“出卖”也是有争议的。此外“强取豪夺”是否也是不中立的倾向描述？--學習第一|有事找我:P 09:39 2005年12月5日 (UTC)

1999年12月9日，江澤民曾和俄羅斯簽訂中俄邊界條約，使中國永遠喪失了約160萬平方公里的2444個島嶼歸屬問題，但大黑瞎子島當時沒有在這個條約之內。

2004年10月17日後，中國外長李肇星與俄羅斯外長拉夫羅夫在北京簽署《中俄關於兩國邊界東段的補充協定》，在江澤民原來簽署的賣國條約《中蘇東段國界協定》、《中俄西段國界協定》的基礎上，把多半個黑瞎子島也徹底賣了！

不中立表述已经被纠正。--蒙人 ->敖包相会 2008年7月14日 (一) 23:33 (UTC)回复

不知道合適與否

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

雖然這是中國的內政問題，身為外國網友在此發言不知是否妥適，不過基於百科全書的精神，我們是否應該避免文中這樣的語句：『2004年10月17日後，中國外長李肇星與俄羅斯外長拉夫羅夫在北京簽署《中俄關於兩國邊界東段的補充協定》，在江澤民原來簽署的賣國條約《中蘇東段國界協定》、《中俄西段國界協定》的基礎上，把多半個黑瞎子島也徹底賣了！』這樣情緒性的話語，對中俄雙方在簽訂條約的實務考量上恐有差距；並且，由於雙方代表只是代表國家執行公權力，「賣國」這樣的用語，對代表中方簽訂條約的官員來說並不是很公平。

不中立表述已经被纠正。--蒙人 ->敖包相会 2008年7月14日 (一) 23:33 (UTC)回复

在有来源的文字上偷改内容！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

在划界一段，2013年3月27日我修改之前的版本说“该文件完全承认了国民党政府与俄国间的一系列不平等条约”，然而我查看来源，来源里明明说“承认了清政府与俄国之间的一系列不平等条约”。这么偷改文字，太用心险恶了！！原来是IP用户192.17.145.53篡改的。--Gqqnb（留言） 2013年3月27日 (三) 07:37 (UTC)回复