User:Zheng Zhou/維基人語錄

語錄鏈接：User:AT/維基人語錄、User:Stang/9ff139语录收集、User:Sanmosa/語錄

LuciferianThomas在Mys_721tx 第二次管理员解任投票的聯署前討論中，对Lanwi1如是说：

以上用戶要不要看看自己的邏輯多麼的可笑？管理員要為自己行為負責，普通用戶（包括提出解任的用戶）就有免責權？連署解任案表示完全認同提案並共同推行，並不是留個解任，然後出了問題都不用負責的。還有什麼「向參與聯署的社群成員施壓」，怎麼解任提案人威脅第三方管理員不能依方針關閉不合規提案上面這一群人都能視若無睹，我針對不合規行為發表要求共同負責的言論就叫「施壓」？
再者，某用戶指出前管理員深受精神壓力，苗君都尚是提供證據而作出的指控，卻反過來在毫無證據下大肆指控多名現任及前任管理員，遭受精神壓力就代表可以隨意做出指控且不需提出任何證據？年歲小、殘疾等都不能作為社群內免責的理由，因被他人帶合理依據的指控而遭受精神壓力還能有免責、容忍隨意指控？
以上用戶、現任及前任管理員體現之雙重標準的極致完全展現社群的完全失能，放任多名用戶散佈完全扭曲的觀念，僅以暴民政治而不論邏輯道理，也真難怪社群無以進步。--路西法人 2024年6月21日 (五) 03:22 (UTC)

随后，Lanwi1回应道：

苗君高压、轻蔑你不知道？因为你拥护有问题的苗君，所以你看不出来。苗君认为那个东西为“证据”，我则认为那个东西像“圈套”（不小心做的），暴露了苗君未经深思熟虑，急求结果等问题。--Lanwi1^Talk 2024年6月21日 (五) 05:15 (UTC)

随后，Sanmosa补充道：

我自己有花時間詳細看過相關的證據，然而我認為Mys 721tx給出的證據並不能直接證明Lanwi1事涉其中。任何指控應當在有充分可靠證據的情況下才作出，否則就屬於輕率指控，基於如此，我有理由相信你現在正在以“暴民政治”為名隨意作出指控且不提出任何充分實則的證據，那真正在搞“暴民政治”的人到底是誰我認為值得商榷。還是説你認為“維基人需要彼此尊重、友愛，每個人都有權利要求對方這樣做”這條規則在某些情況下是不適用的？
雖然你認為你是在“針對不合規行為發表要求共同負責的言論”，然而你並未妥為就“不合規”作充分可靠的舉證，那首先你聲稱那些行為“不合規”已經屬於輕率指控，此外基於無罪推定原則，不能確定屬“不合規”的行為不能被假定為“不合規”，因此你説的話實際上的效果會是“針對合規行為，並基於你自己對方針指引的詮釋，發表‘要求共同負責’的言論”。因此，我覺得Ericliu1912把你的言行形容成“施壓”好像也沒甚麽不妥的地方，我之前“會引起社羣成員不必要的恐慌”的説法其實還是非常保守的，誇張一點說，Lemonaka私下受到WMLO威脅的事情如果是真的話，你這裏的言行帶來的負面影響恐怕比WMLO更嚴重，畢竟你現在都直接明著來了。
San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 06:09 (UTC)

随后，Sanmosa又补充道：

這已經不能算是假定惡意，而是明擺著展現惡意了吧？容我再問一次：真正在搞「暴民政治」的人到底是誰？
此外，雖然我不會真的因為這個理由而對不同的意見區別對待，但在意見中濫用粗體、紅字、紅字粗體會令我在第一感覺上認為這是提意見者自知所言無理而張牙舞爪的表現。
San mo sa _蚌埠 2024年6月23日 (日) 15:14 (UTC)

IP用户在互助客栈询问「可否明示所謂破壞者常用詞彙究竟是哪些詞彙？」后，Sanmosa如是說：

不敢說，可不敢說，非常不敢說。San mo sa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月6日 (三) 08:08 (UTC)

UjuiUjuMandan在（WMLO发起的）Mys_721tx的管理员解任投票中，与WMLO如是說：

该问的要问，不该讲的不要讲。说点你懂的东西，做点有用的事。不要找骂。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月18日 (一) 12:55 (UTC)

反彈！。——WMLO※議程表 2023年9月18日 (一) 13:00 (UTC)
可以停止了吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月19日 (二) 02:39 (UTC)

随后：

你就不能干点正事吗？ —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月21日 (四) 04:49 (UTC)

@UjuiUjuMandan：你這句話也應該告訴那醬缸裏的幾位不明事理者。請不要一而再再而三地再用同樣的話，否則我一律反彈。--WMLO※議程表 2023年9月21日 (四) 05:51 (UTC)
够了。我不是你爹，没兴趣关心你的小性子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月21日 (四) 06:20 (UTC)

折毛在2022年中文维基百科历史相关条目伪造事件发生后，于道歉信中如是說：

我在维基上花了三年多的时间，好几百个小时，写下了上百万字，已经全数烟消云散。错了就是错了，我不想找借口，只想勇敢地承认错误。我知道会面对奚落和嘲笑，我知道我的举动很傻，完全值得嘲笑，我在维基上已经花了太多时间。

Ghren于其用户页如是說：

「我有兩個提案：把我的條目送上DYK、推翻五大支柱。」「可是五大支柱是維基的基本啊？」「很好，我就知道沒人對我的條目有意見，快快送上DYKC。」维基人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这条目的信息框有个多余的图片，需要回退某个用户的编辑，大家一定不允许的。但如果你主张提出典范条目重选，他们就来调和，愿意回退了。－－鲁迅
（注：以退為進法）

Shizhao在2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動发生后，於互助客栈如是說：

“当一直以自由标榜自己的维基百科不再“自由””这一句话就说明你对维基媒体的理解有误啊，维基的自由更多是版权的自由--百無一用是書生 (☎) 2021年9月14日 (二) 06:33 (UTC)
（注：英文维基百科的这篇论述持相同观点）

遊魂在Rowingbohe于管理員布告板提报UjuiUjuMandan的其他不當行為时，对Outlookxp如是說：

您既然已经参与了讨论，就不用再费心考虑封不封人的问题了。您说服不了他的。无论网上网下，人总是需要地方来发泄自己的负面情绪，有用来指责和仇恨的集体，有可以用来谩骂和贬低的个人，有恣意妄为却可以不受惩罚的场所，有不分青红皂白维护自己的拥趸。既然狗气球君在线上已经这个样子了，作为交换他现实中一定是个温文尔雅的人吧，一定没有任何身体或心理上的慢性疾病，一定家庭美满幸福喜乐。至少我希望如此。--
${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
点击此处申请本地IPBE 2020年7月23日 (四) 11:04 (UTC)

Tigerzeng在Techyan提请对MCC214实施禁制時，於互助客栈如是說：

不论此次讨论结果如何，我希望 MCC214 至少在一段时间内不要再提报 RRD，看一看其他用户是如何工作的，不要把自己当成机器人去广泛检查有没有需要删除的版本，而提报的质量却不高。管理员也是人，你的提报多走一点心，管理员也会更愿意认真地处理。在这个问题上，我更希望提报者把我当作一个人，而不是一个审批机器来看待。--Tiger-（留言） 2019年8月31日 (六) 11:41 (UTC)

dqwyy在Techyan 申請成為用戶查核員時，於Wong128hk與Sanmosa的反對意見下如是說：

根据善意推定，我觉得如果Techyan没有当选的话，将是维基百科的一大损失。CU这东西是技术活，像Techyan、天邪鬼这种技术高手来参与CU员工作将极大有利于维基百科的反破坏发展。优秀的CU员、优秀的技术高手是多多益善的。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年3月22日 (四) 12:27 (UTC)

Antigng於頁面存廢討論中如是說：

熟悉我的用户应该知道我喜欢举的一个例子：如果维基百科出现在地心说主导的时代，那么在条目中给与日心说和地心说同等的比例，就是不中立。维基百科不追求进步，不创造知识，它只是百科全书，反映人类可靠来源中认知的平均水平，仅此而已。--Antigng（留言） 2017年9月3日 (日) 12:57 (UTC)

Walter Grassroot於張樹人条目的存廢覆核請求投下删除票時如是說：

(×)删除，这个条目本身就是自己贴的简历，为出名秀下限的小网红而已。以前很多的同类例子，没有想到在维基百科中停留了这么久。海纳百川不代表海纳百垃圾。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月7日 (六) 14:35 (UTC)

守望者愛孟在「劉志軍」條目討論頁回应幾位用戶於「劉志軍與鄭州鐵路局」章節的爭論時如是說：

上面的人都别争了，老刘还是不错滴，如果恨他，就想想自己坐了多久、多少公里的高铁动车了吧，都是他搞的。刘志军2月份一下课，7月份铁路马上出大事，铁道部也宣告歇菜，足以说明问题了。另，谢天谢地最近开封王熄火了，不然这个条目有的好烦了。--守望者爱孟（留言） 2013年8月28日 (三) 12:42 (UTC)