维基百科

User talk:Lki5168/Archive 1

< User talk:Lki5168
Lki5168在话题“您提交的草稿下溪洲 (台南)已被接受”中的最新留言：8个月前
了解更多有关此页面的信息

您創建的條目Draft:山寮東明宮可能侵犯版權

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「Draft:山寮東明宮」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

  • 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
  • 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
  • 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --冰融s ✉TALK 2023年8月2日 (三) 06:48 (UTC)回复

您創建的條目Draft:山寮東明宮可能侵犯版權

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「Draft:山寮東明宮」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

  • 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
  • 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
  • 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --銀河市長—☎️— 2023年8月2日 (三) 06:50 (UTC)回复

您提交的草稿temp仍需改善(8月2日)

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由銀河市長審核。该用户给出的原因是：
本条目没有列出任何参考或来源。维基百科所有的内容都应该可供查证，请添加来自可靠来源的引用以改善这篇草稿，包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

詞條內容已進行大幅修正
且以規定之格式--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:07 (UTC)回复
 
Lki5168，您好！ 您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！銀河市長—☎️— 2023年8月2日 (三) 07:27 (UTC)回复

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(8月28日)

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
内容需补充更多内文脚注；格式问题颇多，请参考WP:MOS改进


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

詞條內容已進行大幅修正
且以維基格式進行修改--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:08 (UTC)回复
工作人員辛苦了
因本詞條之撰寫為與維基合作
計畫乃著重推創學甲地方
並與文化部合作 <臺灣千(1000)詞條>案
--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:13 (UTC)回复

您提交的草稿學甲臺鹽鐵道已被接受

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲臺鹽鐵道已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

銀河市長—☎️— 2023年9月3日 (日) 02:45 (UTC)回复
感謝審查通過
工作人員辛苦了
因本詞條之撰寫為與維基合作
計畫乃著重推創學甲地方
並與文化部合作 <臺灣千(1000)詞條>案--Lki5168（留言） 2023年9月4日 (一) 01:12 (UTC)回复

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣仍需改善(9月8日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
参阅格式手册，文章序言应能概括全文，另外不要引用维基百科自身。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

山寮東明宮页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「山寮東明宮」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--WPCD-DTV 2023年9月9日 (六) 00:01 (UTC)回复

您提交的草稿過港仔福安宮仍需改善(9月28日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

审阅者还给出了点评：

来源2、3、6、7非常可疑，很可能是内容农场，强烈建议替换为相关的新闻报刊或学术研究

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿宅仔港慈德宮仍需改善(9月29日)

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
整体没什么大问题，但这几张图片非常突兀，请考虑移动至正文部分或在末尾用T:Gallery这个模板整理展示


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

請教
為何不見有 = 視覺化編輯?
我不會做原始碼編輯
要如何才能出現 = 視覺化編輯!!???
感謝--Lki5168（留言） 2023年10月1日 (日) 02:40 (UTC)回复

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(10月6日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由BlackShadowG審核。该用户给出的原因是：
请遵照WP:格式手册撰写，注意格式问题。“基本资料”一节请改写成散文。此外，blogspot的文章属于不可靠来源，需要替换。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲羅姓角八仙棚已被接受

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲羅姓角八仙棚已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月12日 (四) 06:35 (UTC)回复
感謝您
日後會繼續編輯
讓他更為 = 完備
感謝--Lki5168（留言） 2023年10月13日 (五) 02:54 (UTC)回复

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣仍需改善(10月15日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。该用户给出的原因是：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(10月16日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:三塊厝南天宮-3.jpg的快速删除通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面File:三塊厝南天宮-3.jpg内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--🐟羅潔塔🍵 456278 2023年10月17日 (二) 00:05 (UTC)回复

您提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣仍需改善(10月19日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
部分内容缺少脚注，尤其是“行头”一节，另外没有必要列出全部26宫的信息


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣仍需改善(10月20日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
不要用维基百科当来源


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:溪仔墘慶安宮-3.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:溪仔墘慶安宮-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年10月20日 (五) 13:04 (UTC)回复

此檔案因維基系統出現問題
因而造成上傳失誤
可先行 = 刪除
待日後若有需要
再行上傳動作
感謝--Lki5168（留言） 2023年10月20日 (五) 14:05 (UTC)回复
請問
此相片是我本人拍攝
故而應無 "版權" 問題
除此之外
有哪些問題嗎?--Lki5168（留言） 2023年10月20日 (五) 14:25 (UTC)回复

您提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣已被接受

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲宅港十二婆姐陣已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月20日 (五) 17:14 (UTC)回复
感謝您 辛苦了
日後將會持續編輯
以期待內容更為原被--Lki5168（留言） 2023年10月21日 (六) 01:11 (UTC)回复
筆誤
完備--Lki5168（留言） 2023年10月21日 (六) 01:12 (UTC)回复

您提交的草稿過港仔福安宮已被接受

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿過港仔福安宮已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月21日 (六) 03:49 (UTC)回复
感謝您
辛苦了
未來仍會持續進行編輯
期許能更臻於完善--Lki5168（留言） 2023年10月21日 (六) 06:57 (UTC)回复

您提交的草稿二港仔玄聖宮仍需改善(10月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
不要用Blog
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿紅茄萣慈明宮仍需改善(10月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
來源四和六不是可靠來源
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿頂山寮張濟宮仍需改善(10月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
來源二不是可靠來源
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(10月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
來源三是Blog，建議用市政府的原始網頁


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿下溪洲玉皇宮仍需改善(10月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿下溪洲慈太宮仍需改善(10月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿三塊厝南天宮仍需改善(10月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
不要用Blog


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿紅茄萣慈明宮仍需改善(10月22日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hoben7599審核。该用户给出的原因是：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲代巡天濟宮仍需改善(10月22日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Vikarna審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

条目主题关注度极有可能不足，缺少可靠的第三方来源进行独立介绍。个人认为根据该庙宇的知名度，不太可能达到维基百科的收录标准。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿下溪洲玉皇宮仍需改善(10月22日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Vikarna審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

关注度极有可能不足。谷歌搜索未见有可靠来源对条目主体进行独立介绍，只有部分顺带提及。可能不符合维基百科的收录标准。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿三角仔太慈宮仍需改善(10月23日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由HualinXMN審核。该用户给出的原因是：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(10月23日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由HualinXMN審核。该用户给出的原因是：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

2023年10月

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

感謝您將您的自由圖像或多媒體檔案上傳到維基百科！也許您可能知道，我們有另一個維基媒體基金會計畫稱做維基共享資源，它是一個收集自由多媒體內容的中央收藏庫。之後，請您將這類檔案上傳至維基共享資源（參見統一登入）。這樣所有其他語言的維基百科以及我們許多的姊妹計畫就能夠使用這些多媒體檔案。此外，上傳到維基共享資源也可以讓讀者能夠在這樣的單一網站，搜尋與觀賞您的多媒體檔案。如果您想要將之前所上傳的多媒體檔案移動到維基共享資源，請參考WP:檔案轉移至共享資源（您可以在這裡查看您曾經上傳過的多媒體檔案）。請注意聲明為合理使用的非自由內容，不得上傳至維基共享資源。請協助我們將關於維基共享資源的資訊傳播給其他用戶知道，並歡迎繼續上傳多媒體檔案！ 在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年10月24日 (二) 10:20 (UTC)回复

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(10月25日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
中間大段偏題在介紹宋江陣儀式，係具普遍性而非中社宋江館的內容，不宜在此條目中敘述過多。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲小麥產業文化節仍需改善(10月25日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿宅口興太宮仍需改善(10月28日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
整体条目格式需要修正，部分段落存在过度修饰问题


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿溪仔墘慶安宮仍需改善(10月28日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
缺少可證明其符合WP:關注度的來源


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿宅口興太宮仍需改善(10月28日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
缺少可證明其符合WP:關注度的來源


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿溪仔墘慶安宮仍需改善(10月29日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
来源问题并未得到明显改善。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿宅仔港慈德宮已被接受

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿宅仔港慈德宮已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年10月31日 (二) 20:45 (UTC)回复
感謝您
辛苦了
未來將會持續進行編輯
以期待有更為理想的內容--Lki5168（留言） 2023年11月1日 (三) 01:26 (UTC)回复

您提交的草稿學甲溪底寮迎送遊巡王仍需改善(11月1日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
內容過度修飾。維基百科要求內容是平鋪直敘，應避免「說故事」的語調。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿謝姓角謝姓獅團仍需改善(11月1日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲中洲高蹺陣仍需改善(11月1日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
同其他草稿，過度修飾、格式不當。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月1日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
文句過度修飾。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲謎社仍需改善(11月1日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿嚴禁越界築滷埕暨私晒取鹽碑記仍需改善(11月1日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿臺南市學甲區宅港國民小學仍需改善(11月1日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
“历任校长”没有必要收录。尽量避免使用来源2、3之类的第一手来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿縣內角池安宮仍需改善(11月2日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
外部连接一节格式需要修正。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲謎社仍需改善(11月2日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hoben7599審核。该用户给出的原因是：
請勿引用博客，還有請確認全部標點符號均有使用全形。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿溪底寮東興宮仍需改善(11月4日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 部落格不是可靠來源
  2. 用語要中立
  3. 沿革段有一半篇幅歪寫到地方發展史，跟宮廟歷史有關但並非主題，僅留下與建廟直接相關者即可
  4. 標點符號都用全形


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿山寮東明宮仍需改善(11月6日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。该用户给出的原因是：
  1. 只保留開頭山寮東明宮為粗體即可，其他文字不必換字型。
  2. 年代部分請以西元標明，若要補充其他紀元，僅以當時當地使用年號註明。如1928年台灣發生之事，可補充為「昭和三年」而非「民國十七年」，因當時台灣並不採用民國紀元。
  3. 交陪係台語而非中文，應譯為相應中文詞語。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿中洲開臺清水寺已被接受

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿中洲開臺清水寺已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 留言 2023年11月6日 (一) 06:57 (UTC)回复
感謝您 = 辛苦了
未來仍將會持續編輯
以期待內容得以更為完臻--Lki5168（留言） 2023年11月6日 (一) 08:13 (UTC)回复

您提交的草稿山寮東明宮已被接受

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿山寮東明宮已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Reke（留言） 2023年11月7日 (二) 05:14 (UTC)回复

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月8日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
仍然有过度修饰问题


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月8日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
前述问题并未得到明显改善


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿亮哥生態養殖場仍需改善(11月8日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
請用新聞而非通稿
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿縣內角池安宮(11月8日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
🎋竹生🎍 2023年11月8日 (三) 14:29 (UTC)回复

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月9日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
不要用维基百科当来源，另外过度修饰我就直接点名哪里还有问题吧：“历史相当久远”、“深厚的历史”、“极力保护”、“颇具历史价值”。另外序言应该对该物品有明确的定义和简单介绍。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿亮哥生態養殖場(11月10日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年11月10日 (五) 14:34 (UTC)回复

您提交的草稿學甲慈濟宮葉王交趾陶仍需改善(11月10日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
序言仍然有问题，请参阅WP:LEAD


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿溪底寮東興宮仍需改善(11月11日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿頂山寮張濟宮仍需改善(11月11日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:頭港鎮安宮-3.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:頭港鎮安宮-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年11月14日 (二) 02:45 (UTC)回复

您提交的草稿學甲中洲陳仍需改善(11月15日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
您可能更應該撰寫陳桂記大宗祠？


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲西瓜節仍需改善(11月16日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

過港仔福安宮页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「過港仔福安宮」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2023年11月20日 (一) 13:07 (UTC)回复

您提交的草稿煥昌文衡殿仍需改善(11月20日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
条目部分语句格式需要修正。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲小麥產業文化節仍需改善(11月21日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:宅港龍安府遊王千歲-4.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:宅港龍安府遊王千歲-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年11月24日 (五) 15:07 (UTC)回复

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(11月27日)

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
不少语句华而不实


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:下草坔慈興宮-3.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:下草坔慈興宮-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年11月29日 (三) 13:43 (UTC)回复

您提交的草稿學甲謎社(12月5日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

维基百科以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。您已经进行了多次提交，却仍未添加可靠来源来显示其非原创研究性。請补充更多的可靠来源。

 审阅者给出的评论为：

来源对于条目主体基本为顺带提及，缺少对专门报导。关注度不足。


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
 Vikarna 2023年12月5日 (二) 18:49 (UTC)回复

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(12月5日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Vikarna審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

来源对于条目主体基本为顺带提及，缺少专门报导。关注度不足。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(12月7日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
碑全文不宜放在百科，请考虑移动至维基文库


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

山寮東明宮页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「山寮東明宮」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2023年12月7日 (四) 00:18 (UTC)回复

您提交的草稿嚴禁越界築滷埕暨私晒取鹽碑記仍需改善(12月7日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
注释请不要写在正文，可参考{{NoteFoot}}的使用。碑全文不宜放在百科，请考虑移动至维基文库，并放置{{Wikisource}}模板。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:中洲清佛宮-4.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:中洲清佛宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月8日 (五) 14:40 (UTC)回复


建立条目提醒：Draft:頂草坔保生宮有了一条新点评

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
我已经在您创建的草稿Draft:頂草坔保生宮上留下了改善意见。祝您编辑愉快！及时雨 留言 2023年12月9日 (六) 07:37 (UTC)回复

您提交的草稿頂山寮張濟宮已被接受

编辑
最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿頂山寮張濟宮已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 留言 2023年12月9日 (六) 08:32 (UTC)回复
辛苦您了
日後會持續編輯以期許有更優的內容--Lki5168（留言） 2023年12月11日 (一) 00:51 (UTC)回复

您提交的草稿煥昌文衡殿已被接受

编辑
最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿煥昌文衡殿已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 留言 2023年12月9日 (六) 08:56 (UTC)回复
辛苦您了
日後會持續編輯以期許有更優的內容--Lki5168（留言） 2023年12月11日 (一) 00:51 (UTC)回复

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(12月9日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

不少语句仍需要改善


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿三塊厝南天宮仍需改善(12月11日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。

审阅者还给出了点评：

注意维基百科以说明文为主，不要写的和新闻稿或者游客介绍一样

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲中洲高蹺陣仍需改善(12月11日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
小节标题无须粗体，不要用维基百科做来源


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲溪底寮迎送遊巡王仍需改善(12月11日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因有：
不要用痞客邦等部落格
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣仍需改善(12月11日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
不要用部落格和維基百科本身做來源


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:新筏仔頭巡安宮-4.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:新筏仔頭巡安宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月11日 (一) 13:25 (UTC)回复

本相片為作者所拍攝
拍攝日期亦已於上傳中註記--Lki5168（留言） 2023年12月12日 (二) 03:11 (UTC)回复

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(12月12日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

避免“最传统的八卦阵法”“最小年纪仅11岁”这样的表述，请参考Wikipedia:格式手冊/不要華而不實。请避免"近年"这样的相对时间，可以直接"近年来为求宋江阵文化的传承与发扬，"整句删去。另外Wikipedia:格式手冊/避免使用的字詞虽然不是正式指引，但建议可以适当参考。

另外，来源都在介绍似乎都在學甲中社宋江陣，是否标题改成这个更好些？


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲中洲高蹺陣仍需改善(12月12日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因有：
语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

File:學甲東寮東興宮-4.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:學甲東寮東興宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月15日 (五) 12:48 (UTC)回复

您提交的草稿二港仔玄聖宮仍需改善(12月16日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：
以下项目阻止条目审核通过：
  • #建庙沿革一节来源脚注位置只有一处，请将来源具体引注到句子；
  • #附记无来源；
  • 所有章节标题、部分图片的标题不符合MOS:BOLD，请移除不恰当的加粗。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿紅茄萣慈明宮已被接受

编辑
最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿紅茄萣慈明宮已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年12月16日 (六) 15:34 (UTC)回复
感謝您的辛苦審查
未來將會持續進行ˋ編輯
以期許有更豐富之內容--Lki5168（留言） 2023年12月18日 (一) 00:51 (UTC)回复

您提交的草稿三角仔太慈宮仍需改善(12月16日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 请依MOS:BOLD修改草稿内粗体使用。
以下项目阻止条目审核通过：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿溪仔墘慶安宮仍需改善(12月16日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 请依MOS:BOLD修改草稿内粗体使用。
以下项目阻止条目审核通过：


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿宅口興太宮仍需改善(12月16日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 请依MOS:BOLD修改草稿内粗体使用。
以下项目阻止条目审核通过：
  • 请统一草稿内年份表达方式，建议仅采用公元纪年，不采用民国纪年（Wikipedia:格式手册#时间、数字、度量衡）；
  • 请清理冗余，如章节标题内的空格、空的章节标题等；
  • 请将集中在段落末尾的引用脚注精确到句子。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿新筏仔頭巡安宮仍需改善(12月16日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • “＊．１　＊．２”？
  • 请不要使用全角的数字字符。
以下项目阻止条目审核通过：
  • 请清理章节标题中冗余的空格；
  • 请将各分散在段落后的来源精确到对应句子末尾。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲小麥產業文化節已被接受

编辑
最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲小麥產業文化節已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Benho7599 | Talk 2023年12月17日 (日) 15:10 (UTC)回复
感謝您的辛苦審查
緯來將持續進行編輯
以期許有更理想之內容--Lki5168（留言） 2023年12月18日 (一) 01:17 (UTC)回复

File:學甲二港震虎宮-4.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:學甲二港震虎宮-4.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月21日 (四) 03:07 (UTC)回复

文本著作权

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

您好，请勿再次将含有受著作权保护文本（即「语文著作」）的照片上传至维基百科，否则您将被禁止上传图片甚至禁止编辑。--Wcam（留言） 2023年12月21日 (四) 03:44 (UTC)回复

File:學甲縣內角太安宮(太子壇)-3.jpg文件存廢討論通知

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前上传的文件「File:學甲縣內角太安宮(太子壇)-3.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2023年12月23日 (六) 06:37 (UTC)回复

您提交的草稿西平寮慈良宮仍需改善(12月24日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
以下项目阻止条目审核通过：
  • 首先模板放错位置了，其次图片题注和章节标题不用加粗，最后需要更多第三方可靠来源证明其符合关注度，条目内一手来源有些多了。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿中社宋江館仍需改善(12月26日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 来源对条目似乎不构成有效介绍，都是介绍学甲中社宋江阵的，是否考虑重写并更换主题？
  • 粗体格式完全不对，请去除不必要粗体。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

条目粗体问题

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

您的条目粗体使用过于频繁，有些粗体不必要使用。MOS:BOLD：“对条目正文中的重点，请别使用粗体。在条目的其余部分，只有以下少数特殊用途才使用粗体：定义列表的“术语”部分；在一些书目格式中，期刊文章的卷册编号。”请注意这个普遍问题。否则您的草稿难以通过。--Zhuofan Wu欢迎来赣语维基 2023年12月26日 (二) 12:16 (UTC)回复

有關相片版權問題

编辑
最新留言：在10个月前发布4条留言4人参与讨论

 
此用戶的封禁已过期。

請求複檢的理由或相關提問：

網頁不時告知相片版權問題 該封禁的查封ID是#526203。--Lki5168（留言） 2023年12月27日 (三) 02:30 (UTC)回复

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
 封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  處理人︰AT 2024年1月25日 (四) 06:04 (UTC)回复

敝人所上傳之所有相片 皆為本單位自行拍攝 另 上傳所記載之所有資料 亦皆如規定紀錄 請教 如此操作還有需要補充那些資料否???

special:diff/80191015 special:diff/80255589 --Wcam（留言） 2023年12月27日 (三) 03:53 (UTC)回复
(：)回應：@Lki5168：您得要聯絡被放置在牆上的語文著作的著作權持有者，請他們修改著作權條款為CC BY-SA 4.0（或類似條款），或是等待被放置在牆上的語文著作的著作權過期（如File:8th Legislative Yuan members NTPC 2-3-11 Area Election face.jpg）--林勇智 2024年1月21日 (日) 08:00 (UTC)回复

您提交的草稿三塊厝南天宮仍需改善(12月27日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 没有足够来源证明符合关注度标准。
  • 条目格式不正确，包括并不限于粗体、空格，全半角字符等。
请注意您创建的一系列学甲相关条目都可能有以上两个问题。如果不改善的话是不会通过的。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿中洲清佛宮仍需改善(12月27日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 没有足够来源证明符合关注度标准。需要独立介绍而不是顺带提及。
  • 条目格式不正确，包括并不限于粗体、空格、全半角字符、图片等。
请注意您创建的一系列学甲相关条目都可能有以上两个问题。如果不改善的话是不会通过的。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣已被接受

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲集和宮蜈蚣陣已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Zhuofan Wu 2023年12月27日 (三) 07:15 (UTC)回复

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(12月27日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。
条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细講解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿頂草坔保生宮仍需改善(12月28日)

编辑
最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲三角仔清保宮仍需改善(12月30日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲三角仔清保宮仍需改善(1月3日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲後社角西龍宮仍需改善(1月3日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿西平寮慈良宮仍需改善(1月3日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿中洲清佛宮仍需改善(1月3日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲二港震虎宮仍需改善(1月3日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲縣內角太安宮(太子壇)仍需改善(1月3日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
大部分來源要麽不是可靠來源，要麽就是未對條目主題進行有效介紹。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

邀請參與中文維基百科管治相關討論

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)回复

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

您提交的草稿學甲三角仔清保宮仍需改善(1月5日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 来源未对条目主题进行有效介绍，不符合关注度标准。
以下项目阻止条目审核通过：
  • 参考来源中YouTube不是可靠来源。
请自查您创建的一系列XX宫条目草稿是否符合关注度标准。不是堆砌来源就能证明关注度的。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

頂山寮張濟宮页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「頂山寮張濟宮」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2024年1月10日 (三) 10:30 (UTC)回复

您提交的草稿學甲西瓜節已被接受

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲西瓜節已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Zhuofan Wu 2024年1月10日 (三) 13:02 (UTC)回复

您提交的草稿下草坔慈興宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

似乎缺少有效介绍，建议合并至现有条目。Youtube不是可靠来源

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿草坔中隆宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

缺少有效介绍，17baibai来源可能为自行发布

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿紅蝦港中太宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

请避免WP:自我提及，引用维基百科作为来源，可以引用其他条目中的来源。来源5-11均为对同一事件的报道，未对庙宇有效介绍，博客等用户生成网站不是可靠来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿宅港龍安府(宮)遊王千歲仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲藝文促進會仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
大部分来源似乎在介绍學甲藝文展示館，而不是学甲艺文促进会。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿下草坔慈興宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
仍未改善，新加入来源为用户生成网站。BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都绝不能成为可接受的一次或者二次来源。这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。对于Wiki的情形，文章的内容可能在任何时刻发生变化，而且没有编辑人员监管或者第三方核查事实。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿紅蝦港中太宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
博客未经过编辑评审，不是可靠来源。目前仍然缺少有足够有效介绍的来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿中洲清佛宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
来源仍然未对条目主题进行有效介绍。Youtube等用户生成网站不是可靠来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿草坔中隆宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
新加入的来源仍然缺少有效介绍。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿中社宋江館(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度

 审阅者给出的评论为：

"學甲中社宋江館"无有效介绍，请考虑建立學甲中社宋江陣。


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
及时雨 留言 2024年1月11日 (四) 04:02 (UTC)回复

您提交的草稿宅港龍安府(宮)遊王千歲仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
来源4、5是同一篇报道，若没有更多来源彰显关注度，建议合并至现有条目。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿下草坔慈興宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：
相比上次提交未加入任何新来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

有关于学甲区的新条目

编辑
最新留言：在10个月前发布9条留言2人参与讨论

不建议您再新建新条目了，大部分都难以找到有有效介绍的第二手来源彰显关注度。建议您可以多多花时间提升学甲区条目质量，可以参照嘉义市。学甲慈济宫也可以进一步补充内容。--及时雨 留言 2024年1月11日 (四) 04:18 (UTC)回复

有關學甲詞條撰寫
因計畫中有需較為細部的單位介紹
如附件(見上傳檔案)
故而請多予通融
感謝--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 05:28 (UTC)回复
可以先写成一个列表，例如澎湖觀音寺列表--及时雨 留言 2024年1月12日 (五) 05:31 (UTC)回复
https://drive.google.com/drive/search?q=%E5%AD%B8%E7%94%B2%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%99%BE%E6%A2%9D%E5%95%9F%E5%8B%95%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83
https://docs.google.com/document/d/1B1ZHPMAuku9YIdupRjusPp27igIE5D79/edit--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 05:53 (UTC)回复
您发的链接我发不打开，可能需要分享--及时雨 留言 2024年1月12日 (五) 06:22 (UTC)回复
學甲區公所/學甲商圈協會 新聞稿     
「打造台灣首個維基小鎮，學甲以數位人文推動地方創生」
新聞稿               2023.09.06(三)

註：此處原有文字，因為可能侵犯版权，已由及时雨 留言 2024年1月12日 (五) 05:50 (UTC)於2024年1月12日 (五) 05:50 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

 --Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 05:34 (UTC)回复
这段新闻稿有版权吗？一般不能直接发上来...因为可能侵权，我删除了。我建议多写一些村里聚落、生活產業及人文歷史，这些来源会多一些，比如臺南市交通、臺南市歷史、臺南文化--及时雨 留言 2024年1月12日 (五) 05:36 (UTC)回复
安安
給您傳的所有訊息
原則上
都是計畫中的訊息沒有版權問題
而且
也是主持人要我傳送予您或相關人員知曉的
會對小單位進行敘述
也是因計畫中需要
這點已向貴單位執行長知會過
希冀您能體諒與包涵
感謝
另
分享部分我不大會操作 = 深感抱歉--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 09:27 (UTC)回复

建立条目提醒：Draft:中社宋江陣有了一条新点评

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
我已经在您创建的草稿Draft:中社宋江陣上留下了改善意见。祝您编辑愉快！及时雨 留言 2024年1月11日 (四) 04:31 (UTC)回复

您提交的草稿中社宋江陣仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：
您沒有進行實質性的改動。94rain已經移動了您的草稿，原草稿已被拒絕提交。請修改您的條目，同時取消DISPLAYTITLE魔術字的使用。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿紅蝦港中太宮(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Zhuofan Wu 2024年1月11日 (四) 04:57 (UTC)回复

您提交的草稿下草坔慈興宮(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度


如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Zhuofan Wu 2024年1月11日 (四) 05:13 (UTC)回复

您提交的草稿學甲紅茄萣天玉殿仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

三则新闻报道都只有一两句提及天玉殿，缺少有效介绍。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿東寮東興宮仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。
条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细講解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿煥昌鎮壽殿仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。
条目列出的来源并未构成有效介绍，只是顺带提及了主题，并没有直接、详细講解了主题的实体，无法佐证条目的独立关注度。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿嚴禁越界築滷埕暨私晒取鹽碑記仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲慈濟宮緣業碑記仍需改善(1月11日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲紅茄萣天玉殿仍需改善(1月12日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因有：
新增的三篇来源中一篇没有任何介绍，剩下两篇也仅是提及，仍缺乏有效介绍。
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲中洲聖嶽宮已被接受

编辑
最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲中洲聖嶽宮已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年1月15日 (一) 11:31 (UTC)回复
感謝您的辛苦
未來將持續進行編輯
以期有更理想之內容
感謝--Lki5168（留言） 2024年1月16日 (二) 08:04 (UTC)回复

紅茄萣慈明宮页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「紅茄萣慈明宮」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2024年1月17日 (三) 10:40 (UTC)回复

您提交的草稿學甲頂洲基督長老教會仍需改善(1月18日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
來源四對條目主題隻字未提，無法佐證相關文段。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。


建立条目提醒：Draft:學甲頂洲基督長老教會有了一条新点评

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
我已经在您创建的草稿Draft:學甲頂洲基督長老教會上留下了改善意见。祝您编辑愉快！🎋竹生🎍 2024年1月18日 (四) 13:18 (UTC)回复

您提交的草稿頂洲基督長老教會仍需改善(1月20日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作为编写依據，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲天主堂仍需改善(1月27日)

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由94rain審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

来源大多缺少对“学甲天主堂”主题本身的有效介绍，weebly不是可靠来源

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲後社角集和宮仍需改善(1月30日)

编辑
最新留言：在9个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper審核。该用户给出的原因是：
部分语句不知所云，如“基于神明的指示”“六月二十五日 *..2”


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

學甲中洲聖嶽宮页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在9个月前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面「學甲中洲聖嶽宮」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--🎋竹生🎍 2024年2月15日 (四) 00:19 (UTC)回复

您提交的草稿學甲法源禪寺仍需改善(2月23日)

编辑
最新留言：在9个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。该用户给出的原因是：

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、產品、个人还是观点介绍的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿後社已被接受

编辑
最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿後社已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

路西法人 2024年2月26日 (一) 05:45 (UTC)回复
感謝
您辛苦了
未來會持續進行編輯
以期許內容更為完臻--Lki5168（留言） 2024年2月28日 (三) 11:43 (UTC)回复

您提交的草稿慈安里已被接受

编辑
最新留言：在8个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿慈安里已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2024年2月28日 (三) 22:11 (UTC)回复
感謝
您辛苦了
未來會持續進行編輯
以期許內容更為完臻
--Lki5168（留言） 2024年3月1日 (五) 01:47 (UTC)回复

您提交的草稿學甲下社已被接受

编辑
最新留言：在8个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿學甲下社已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2024年2月29日 (四) 06:23 (UTC)回复
感謝
您辛苦了
未來會持續進行編輯
以期許內容更為完臻
--Lki5168（留言） 2024年3月1日 (五) 01:48 (UTC)回复

您提交的草稿七块厝 (台南市)已被接受

编辑
最新留言：在8个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿七块厝 (台南市)已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2024年3月1日 (五) 23:35 (UTC)回复
感謝您
辛苦了
未來將會持續編輯
以期有更理想之內容--Lki5168（留言） 2024年3月4日 (一) 09:15 (UTC)回复

您提交的草稿學甲中社 (謝)仍需改善(3月3日)

编辑
最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：
以下项目阻止条目审核通过：
以下项目可能影响条目审核通过：
  • 请使用{{reflist}}显示参考来源，避免让系统自动在页面底部生成，方便后续他人添加外部链接和页底清理模板等。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲法源禪寺仍需改善(3月4日)

编辑
最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ChasingAir審核。该用户给出的原因是：
以下项目严重阻止条目审核通过：
  • 行文不畅，简史中括号内容太多，不必要的括号请删除，将内容并入正文。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿學甲中社 (謝)仍需改善(3月4日)

编辑
最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由ChasingAir審核。该用户给出的原因是：
以下项目阻止条目审核通过：
  • 前述问题仍未改善。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿下溪洲 (學甲)仍需改善(3月8日)

编辑
最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SunAfterRain審核。该用户给出的原因是：
以下项目阻止条目审核通过：
  • 請將全部的數字換回半形數字
以下项目可能影响条目审核通过：
  • 只有一句的段落建議寫在首段就好


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿德安寮已被接受

编辑
最新留言：在8个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿德安寮已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2024年3月9日 (六) 00:29 (UTC)回复
感謝您的審查
辛苦了
未來將持續進行編輯
期許有更理想之內容--Lki5168（留言） 2024年3月12日 (二) 02:18 (UTC)回复

您提交的草稿下溪洲 (台南)已被接受

编辑
最新留言：在8个月前发布2条留言2人参与讨论
 
您近期提交的草稿下溪洲 (學甲)已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

追风（留言） 2024年3月12日 (二) 02:40 (UTC)回复
感謝您的審查
辛苦了
未來機會持續進行編輯
期許有更完善的內容--Lki5168（留言） 2024年3月12日 (二) 03:11 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lki5168/Archive_1&oldid=82279280”
返回“Lki5168/Archive 1”的用户页。