维基百科:同行评审/蟹狀星雲

蟹狀星雲

蟹狀星雲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：基本翻译自英文特色条目，稍微加了点内容。希望各位看看有什么问题，以及有什么方面需扩充。因为目前这长度是肯定评不上特色条目的。—Makecat_Talk 2012年1月23日 (一) 14:14 (UTC)

评审期︰2012年1月23日 14:14 (UTC) 至2012年2月23日 14:14 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

• 还存在一些翻译的痕迹，不符合中文的叙述习惯，如中文里怎么会称自己为“远东”的。如果忘掉翻译前的文章，重新润色一遍会更好。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年1月24日 (二) 14:04 (UTC)
  • 好像是别人改的，因为打开看是繁体字。已修正。--Makecat_Talk 2012年1月25日 (三) 04:53 (UTC)
• 关于字数我觉得现在这样挺好，像馬尼拉人質事件那么长读起来累死了。英文维基中很多特色条目都不是长篇大论。蟹状星云的英文版有32k字节，而英文维基2011年12月的特色条目中大部分都在这一长度上下，en:Diffuse panbronchiolitis和en:Crescent Honeyeater有27k字节，en:Kenneth R. Shadrick甚至只有18k字节。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 15:58 (UTC)

• 贊同，我認為「簡明扼要」才是最重要的。在資訊爆炸的時代，困擾人的常是「不重要的資訊太多」，而最寶貴的則是「一句話就說到重點」。這條目讀起來很舒服，而且讓我有「學到許多」的感受。--Hannyi (留言) 2012年1月30日 (一) 10:09 (UTC)

• 感觉蟹状星云的内容大概也就这样，再补充内容的话感觉就会很罗嗦。倒是文中的几个红字，可以考虑消除掉。－－Alexchen4836 (留言) 2012年1月30日 (一) 16:44 (UTC)
• “而2–3倍太阳质量是获得广泛接受的范围”，总觉得别扭，看看能不能翻译的更好一点。另外两个主要红字要填上。--达师 － 218 － 372 2012年2月9日 (四) 02:34 (UTC)
  • 英文是「Estimates range from about 1–5 solar masses, with 2–3 solar masses being the generally accepted value.」我嘗試改為「質量的區間估計是太陽質量的1–5倍之間，而一般研究者認為太陽質量的2–3倍是合適的估計值。」不知這樣的更動是否合適？--Hannyi (留言) 2012年2月28日 (二) 18:42 (UTC)

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

• 序言方面，虽然概括介绍了后续章节，但是各段之间连贯性不大，有琐碎章节嫌疑。另外在天文史上的地位也应该提一下，记得梅西耶因为把它和彗星搞混而创建梅西耶天体列表。—以上未簽名的留言由Skyfiler（對話｜貢獻）加入。
  • (：)回應：序言已重新编排，使之按一定逻辑顺序讲述本文主要内容。扩充内容已了解，有空加上。--Makecat_Talk 2012年1月24日 (二) 09:21 (UTC)
• 段落顺序可以适当调整，如物理状态段落，个人认为从距离--质量--物理性质--星环这样的叙述方式更适合人们理解事物的一般逻辑。另外视频排版引起的大片空白是否可以调整一下？-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年1月24日 (二) 14:09 (UTC)
  • 完成--Makecat_Talk 2012年1月25日 (三) 05:05 (UTC)

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

• 外部链接段落里的网页，很多只是几个小段而已，那翻译成中文就几百字，基本上没有什么价值，删去也罢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年1月24日 (二) 14:14 (UTC)
• 日本、阿拉伯最好也有参考吧。--达师 － 218 － 372 2012年2月9日 (四) 02:33 (UTC)

---