维基百科:特色條目複審/琉球國

為2006年當選之特色條目，當中錯誤頗多，且無內嵌參考資料，不符合現時對特色條目的要求，故提出複審--Ws227 (留言) 2009年1月7日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

(＋)支持：提名人票--Ws227 (留言) 2009年1月7日 (三) 17:42 (UTC)[回复]
(＋)支持同上k fan (留言) 2009年1月9日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
(＋)支持: 參考資料少, 內容較少, 優良也勉強. —J N I V 2009年1月9日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
(＋)支持：首先現在參考資料列出的方式不符可供查證方針，其次則是內容過分偏重於歷史和外交，對人文及經濟的描述太少。—Altt311 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
(＋)支持同上--Johnson Lau (留言) 2009年1月12日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
(＋)支持維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月14日 (三) 00:42 (UTC)[回复]
1. (：)回應"沒註明理由的支持票和反對票，在計票時，會被視為無效票。"--Johnson Lau (留言) 2009年1月14日 (三) 07:23 (UTC)[回复]
  1. 補上：支持是因為今天天氣很好。維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月18日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，对比日文维基，缺少不少内容，比如文化，宗教，行政机构等。—塔下人 (留言) 2009年1月14日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容不全，参考资料明显不成正比—TBG To Be Great (留言) 2009年1月18日 (日) 01:41 (UTC)[回复]

请提名人指出文中具体错误。另外Wikipedia:特色條目標準中并没有明确要求要有内嵌的参考文献，虽然我个人觉得很有必要。—Webridge^传音入密 2009年1月14日 (三) 11:04 (UTC)[回复]