古德斯坦定理 是数理逻辑 中的一个关于自然数 的叙述,是在 1944 年由鲁本·古德斯坦 所证明。其主要是在说明“古德斯坦序列”最终会结束于 0 。柯比和柏丽斯[ 1] 证明它在皮亚诺算术 中是不可证明的 (但它可以在一个更强的系统如二阶算术 中被证明)。这是继哥德尔不完备定理 构造的命题(
C
o
n
s
(
P
A
)
{\displaystyle {\mathsf {Cons(PA)}}}
)和 1943 年格哈德·根岑 直接证明皮亚诺算术中 ε0 -induction 不可被证明之后,第三个(对自然数为真的)命题被证明在皮亚诺算术中不可证明。之后的例子是柏丽斯–哈灵顿定理 。
劳伦斯·柯比和杰夫·柏丽斯介绍了一个图论中的九头蛇 游戏 ,其行为类似古德斯坦序列:“九头蛇 ”是一棵有根的树,而序列每一步是砍掉它的一颗头(即树的分支),然后九头蛇则对应地会依据某些规则来增加有限数量的头。柯比和柏丽斯则证明,不管赫拉克勒斯 使用何种策略来砍头,九头蛇最终会被斩杀(尽管这个过程可能会非常漫长)。如古德斯坦序列,柯比和柏丽斯证明其在皮亚诺算术中是不可证明的[ 1] 。
古德斯坦序列是由一种“以n 为基底的瓜瓞式表示法”的概念来定义的。这个表示法与平常的 n 进位制 表示法很像,但一般的进位表示法无法达到古德斯坦定理的目的。在原本的 n 进位表示法,n 是一个大于 1 的自然数,而任一个自然数 m 则被改写为一些由 n 的幂次的乘积的相加之和:
m
=
a
k
n
k
+
a
k
−
1
n
k
−
1
+
⋯
+
a
0
,
{\displaystyle m=a_{k}n^{k}+a_{k-1}n^{k-1}+\cdots +a_{0},}
其中,每个系数 ai 满足0 ≤ ai < n ,且ak ≠ 0 。如在 2 进位中,
35
=
32
+
2
+
1
=
2
5
+
2
1
+
2
0
.
{\displaystyle 35=32+2+1=2^{5}+2^{1}+2^{0}.}
所以, 35 的二进制是 100011(25 + 2 + 1 )。类似地,由 3 进位表示的 100 是 10201:
100
=
81
+
18
+
1
=
3
4
+
2
⋅
3
2
+
3
0
.
{\displaystyle 100=81+18+1=3^{4}+2\cdot 3^{2}+3^{0}.}
然而需注意的是,这些指数仍非是基于 n 的表述法。如上述表示式中的 25 和 34 。
将一个 n 进位表示转换为瓜瓞式n 基底表示法,首先要将每个指数改为 n 基底表示法。然后改写指数中的指数,持续这个动作直到每个数都被改为以 n 为基底表示法。
譬如, 2 进位的 35 为 100011 ,将它改写成以 n 为基底的瓜瓞式表示法为:
35
=
2
2
2
+
1
+
2
+
1
,
{\displaystyle 35=2^{2^{2}+1}+2+1,}
(5 = 22 + 1. ) 。类似的,以3 为基底的瓜瓞式表示法的 100 为
100
=
3
3
+
1
+
2
⋅
3
2
+
1.
{\displaystyle 100=3^{3+1}+2\cdot 3^{2}+1.}
古德斯坦序列 G (m ) 是一个自然数的序列。第一项为 m 本身。第二项则是先将 m 以 2 为基底得出其的瓜瓞式表示法,再将所有的 2 改为 3,再减去 1。更一般地,第 (n + 1) 项的 G (m )(n + 1) 为:
将 G (m )(n ) 转为以 n + 1 为基底的瓜瓞式表示法。
将所有的 n + 1 改为 n + 2 。
减 1。
重复这个过程,直到结果为 0 则停止。
前几个古德斯坦序列会很快地终止,如 G (3) 结束于第 6 步:
基底
瓜瓞式表示法
值
注记
2
2
1
+
1
{\displaystyle 2^{1}+1}
3
以 2 为基底改写 3。
3
3
1
+
1
−
1
=
3
1
{\displaystyle 3^{1}+1-1=3^{1}}
3
将 2 改为 3,再减 1。
4
4
1
−
1
=
3
{\displaystyle 4^{1}-1=3}
3
将 3 改为 4,再减 1。此时已无任何 4 了。
5
3
−
1
=
2
{\displaystyle 3-1=2}
2
没有 4 需要改为 5。单纯减 1。
6
2
−
1
=
1
{\displaystyle 2-1=1}
1
没有 5 需要改为 6。单纯减 1。
7
1
−
1
=
0
{\displaystyle 1-1=0}
0
没有 6 需要改为 7。单纯减 1。
之后的古德斯坦序列则成长到很庞大的数字,如 G (4) A056193 开始如下:
瓜瓞式表示法
值
2
2
{\displaystyle 2^{2}}
4
3
3
−
1
=
2
⋅
3
2
+
2
⋅
3
+
2
{\displaystyle 3^{3}-1=2\cdot 3^{2}+2\cdot 3+2}
26
2
⋅
4
2
+
2
⋅
4
+
1
{\displaystyle 2\cdot 4^{2}+2\cdot 4+1}
41
2
⋅
5
2
+
2
⋅
5
{\displaystyle 2\cdot 5^{2}+2\cdot 5}
60
2
⋅
6
2
+
2
⋅
6
−
1
=
2
⋅
6
2
+
6
+
5
{\displaystyle 2\cdot 6^{2}+2\cdot 6-1=2\cdot 6^{2}+6+5}
83
2
⋅
7
2
+
7
+
4
{\displaystyle 2\cdot 7^{2}+7+4}
109
⋮
{\displaystyle \vdots }
⋮
{\displaystyle \vdots }
2
⋅
11
2
+
11
{\displaystyle 2\cdot 11^{2}+11}
253
2
⋅
12
2
+
12
−
1
=
2
⋅
12
2
+
11
{\displaystyle 2\cdot 12^{2}+12-1=2\cdot 12^{2}+11}
299
⋮
{\displaystyle \vdots }
⋮
{\displaystyle \vdots }
2
⋅
24
2
−
1
=
24
2
+
24
⋅
23
+
23
{\displaystyle 2\cdot 24^{2}-1=24^{2}+24\cdot 23+23}
1151
G (4) 会一直递增,直到基底为
3
⋅
2
402
653
209
{\displaystyle 3\cdot 2^{402\,653\,209}}
时,会达到最大值
3
⋅
2
402
653
210
−
1
{\displaystyle 3\cdot 2^{402\,653\,210}-1}
,并在这里停留
3
⋅
2
402
653
209
{\displaystyle 3\cdot 2^{402\,653\,209}}
步后,然后开始递减。
这个序列到达 0 时,当时的基底为
3
⋅
2
402
653
211
−
1
{\displaystyle 3\cdot 2^{402\,653\,211}-1}
。(有趣的是,这是个胡道尔数 :
3
⋅
2
402
653
211
−
1
=
402
653
184
⋅
2
402
653
184
−
1
{\displaystyle 3\cdot 2^{402\,653\,211}-1=402\,653\,184\cdot 2^{402\,653\,184}-1}
。而且,对于所有起始值大于 4 的数,都是如此。[来源请求] )
不过,G (4) 仍无法很好地展示古德斯坦序列的项数是如何快速地成长。G (19) 成长更迅速,其开头几项如下:
尽管其成长如此迅速,古德斯坦定理说明了无论起始值为何,每个古德斯坦最终会终止于 0 。
古德斯坦定理的证明(需要使用皮亚诺算术以外的技巧)如下:
对于每个给定的古德斯坦序列 G (m ) ,我们可以建造一个由序数 所组成的平行序列 P (m ) ,而且是严格递减和终止。所以G (m ) 也必将停止,并且它只在达到 0 时才会终止。
对这个证明的常见的误解在于认 G (m ) 达到 0 是“因为”它被 P (m ) 所支配。事实是,P (m ) 对支配 G (m ) 毫无作用。其重点在于: G (m )(k ) 存在当且仅当 P (m )(k ) 存在。于是,如果 P (m ) 终止,则 G (m ) 也如此。而 G (m ) 只有在到逹 0 时才会终止。
我们可以定义函数 f (x ),将 x 改为以k 为基底的表示法,并将每个 k 换成第一个无穷序数 ω。
而序列 P (m ) 中的每一项 P (m )(n ) 则定义为 f (G (m )(n ),n+1 )。譬如,G (3)(1) = 3 = 21 + 20 和 P (3)(1) = f (21 + 20 ,2) = ω1 + ω0 = ω + 1 。序数的加法、乘法和指数都是良好定义的。
我们可声明
f
(
G
(
m
)
(
n
)
,
n
+
1
)
>
f
(
G
(
m
)
(
n
+
1
)
,
n
+
2
)
{\displaystyle f(G(m)(n),n+1)>f(G(m)(n+1),n+2)}
。在古德斯坦序列中,将 G (m )(n ) 改换基底后,将其记为
G
′
(
m
)
(
n
)
{\displaystyle G'(m)(n)}
。明显的,
f
(
G
(
m
)
(
n
)
,
n
+
1
)
=
f
(
G
′
(
m
)
(
n
)
,
n
+
2
)
{\displaystyle f(G(m)(n),n+1)=f(G'(m)(n),n+2)}
,现在我们套用 -1 运算后,因为
G
′
(
m
)
(
n
)
=
G
(
m
)
(
n
+
1
)
+
1
{\displaystyle G'(m)(n)=G(m)(n+1)+1}
,所以
f
(
G
′
(
m
)
(
n
)
,
n
+
2
)
>
f
(
G
(
m
)
(
n
+
1
)
,
n
+
2
)
{\displaystyle f(G'(m)(n),n+2)>f(G(m)(n+1),n+2)}
。
譬如,
G
(
4
)
(
1
)
=
2
2
{\displaystyle G(4)(1)=2^{2}}
乃
G
(
4
,
2
)
=
2
⋅
3
2
+
2
⋅
3
+
2
{\displaystyle G(4,2)=2\cdot 3^{2}+2\cdot 3+2}
,所以
f
(
2
2
,
2
)
=
ω
ω
{\displaystyle f(2^{2},2)=\omega ^{\omega }}
和
f
(
2
⋅
3
2
+
2
⋅
3
+
2
,
3
)
=
2
ω
2
+
2
ω
+
2
{\displaystyle f(2\cdot 3^{2}+2\cdot 3+2,3)=2\omega ^{2}+2\omega +2}
是严格变小。需注意的是,若要计算 f(G(m)(n),n+1) ,我们要先将 G (m )(n ) 改为以 n +1 为基底的表示法。所以如
ω
ω
−
1
{\displaystyle \omega ^{\omega }-1}
等的表示式,既不会是无意义的也非等同
ω
ω
{\displaystyle \omega ^{\omega }}
。
P (m ) 是严格递减的。而标准排序算子 < 在序数上是良基关系 ,一个无穷的严格递减序列是不可能存在的。换句话说,每个严格递减的序数序列会停止(不可能无限)。但P (m )(n ) 是由 G (m )(n ) 计算出来的。 G (m )(n ) 也必然停止,这意味着它会达到 0 。
虽然这个证明相当简单,但柯比-柏丽斯定理[ 1] (证明了在皮亚诺算术中不会有古德斯坦定理)则是非常专门且相当困难。它使用了皮亚诺算术中的可数非标准模型 。
假设古德斯坦定理的定义中的“将b 改为b +1 ”的这个动作,将它改为 b +2 ,那么这个序列会终止吗?
更一般地,让 b 1 , b 2 , b 3 , … 为任意整数列,然后让第 n +1 项的 G (m )(n +1) 变成:
将 G (m )(n ) 改为 bn 的表示法,将 bn 改为 b n +1 再减 1 。
我们仍可断言这个序列仍会终止。
扩展的证明则将 P (m )(n ) = f (G (m )(n ), n ) 定义为如下:
将 G (m )(n ) 改为 bn 表示法,再将所有的 bn 改为第一个无限序数 ω。
古德斯坦序列中,从G (m )(n )到G (m )(n +1) 的换底运算并不会改变 f 的值。
譬如,如果 bn = 4 且 b n +1 = 9 ,
则
f
(
3
⋅
4
4
4
+
4
,
4
)
=
3
ω
ω
ω
+
ω
=
f
(
3
⋅
9
9
9
+
9
,
9
)
{\displaystyle f(3\cdot 4^{4^{4}}+4,4)=3\omega ^{\omega ^{\omega }}+\omega =f(3\cdot 9^{9^{9}}+9,9)}
。因此,序数
f
(
3
⋅
4
4
4
+
4
,
4
)
{\displaystyle f(3\cdot 4^{4^{4}}+4,4)}
是
严格大于序数
f
(
(
3
⋅
9
9
9
+
9
)
−
1
,
9
)
{\displaystyle f((3\cdot 9^{9^{9}}+9)-1,9)}
。
古德斯坦函数
G
(
n
)
{\displaystyle {\mathcal {G}}(n)}
定义为由 n 为起始值的古德斯坦序列的长度。因为古德斯坦序列会终止,所以这是一个完全函数 。要测定
G
{\displaystyle {\mathcal {G}}}
的快速成长,可由多种借由标准基于序数体系中的函数,如Hardy hierarchy 中的
H
α
{\displaystyle H_{\alpha }}
函数,和 Löb and Wainer 的 高成长体系
f
α
{\displaystyle f_{\alpha }}
函数。
Kirby and Paris (1982) 证明
G
{\displaystyle {\mathcal {G}}}
有着和
H
ϵ
0
{\displaystyle H_{\epsilon _{0}}}
近似的成长速度(等同于
f
ϵ
0
{\displaystyle f_{\epsilon _{0}}}
); 更精确地说,对每个
α
<
ϵ
0
{\displaystyle \alpha <\epsilon _{0}}
,
G
{\displaystyle {\mathcal {G}}}
控制
H
α
{\displaystyle H_{\alpha }}
,且
H
ϵ
0
{\displaystyle H_{\epsilon _{0}}}
控制
G
{\displaystyle {\mathcal {G}}\,\!}
。
(对两个函数
f
,
g
:
N
→
N
{\displaystyle f,g:\mathbb {N} \to \mathbb {N} }
,我们说
f
{\displaystyle f}
控制
g
{\displaystyle g}
是指,如果对于所有足够大的
n
{\displaystyle n}
,都有
f
(
n
)
>
g
(
n
)
{\displaystyle f(n)>g(n)}
。)
G
(
n
)
=
H
R
2
ω
(
n
+
1
)
(
1
)
−
1
,
{\displaystyle {\mathcal {G}}(n)=H_{R_{2}^{\omega }(n+1)}(1)-1,}
其中
R
2
ω
(
n
)
{\displaystyle R_{2}^{\omega }(n)}
是将 n 改为以 2 为基底的瓜瓞式表示法,并将所有 2 改为 ω 的结果(即古德斯坦定理的证明中所做的事)。
Caicedo (2007) 证明如果
n
=
2
m
1
+
2
m
2
+
⋯
+
2
m
k
{\displaystyle n=2^{m_{1}}+2^{m_{2}}+\cdots +2^{m_{k}}}
且有
m
1
>
m
2
>
⋯
>
m
k
,
{\displaystyle m_{1}>m_{2}>\cdots >m_{k},}
then
G
(
n
)
=
f
R
2
ω
(
m
1
)
(
f
R
2
ω
(
m
2
)
(
⋯
(
f
R
2
ω
(
m
k
)
(
3
)
)
⋯
)
)
−
2
{\displaystyle {\mathcal {G}}(n)=f_{R_{2}^{\omega }(m_{1})}(f_{R_{2}^{\omega }(m_{2})}(\cdots (f_{R_{2}^{\omega }(m_{k})}(3))\cdots ))-2}
.
一些例子如下:
n
G
(
n
)
{\displaystyle {\mathcal {G}}(n)}
1
2
0
{\displaystyle 2^{0}}
2
−
1
{\displaystyle 2-1}
H
ω
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega }(1)-1}
f
0
(
3
)
−
2
{\displaystyle f_{0}(3)-2}
2
2
2
1
{\displaystyle 2^{1}}
2
1
+
1
−
1
{\displaystyle 2^{1}+1-1}
H
ω
+
1
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega +1}(1)-1}
f
1
(
3
)
−
2
{\displaystyle f_{1}(3)-2}
4
3
2
1
+
2
0
{\displaystyle 2^{1}+2^{0}}
2
2
−
1
{\displaystyle 2^{2}-1}
H
ω
ω
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega }}(1)-1}
f
1
(
f
0
(
3
)
)
−
2
{\displaystyle f_{1}(f_{0}(3))-2}
6
4
2
2
{\displaystyle 2^{2}}
2
2
+
1
−
1
{\displaystyle 2^{2}+1-1}
H
ω
ω
+
1
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega }+1}(1)-1}
f
ω
(
3
)
−
2
{\displaystyle f_{\omega }(3)-2}
3·2402653211 − 2 ≈ 6.895080803×10121210694
5
2
2
+
2
0
{\displaystyle 2^{2}+2^{0}}
2
2
+
2
−
1
{\displaystyle 2^{2}+2-1}
H
ω
ω
+
ω
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega }+\omega }(1)-1}
f
ω
(
f
0
(
3
)
)
−
2
{\displaystyle f_{\omega }(f_{0}(3))-2}
> A (4,4)>
10
10
10
19728
{\displaystyle {10^{10^{10^{19728}}}}}
6
2
2
+
2
1
{\displaystyle 2^{2}+2^{1}}
2
2
+
2
+
1
−
1
{\displaystyle 2^{2}+2+1-1}
H
ω
ω
+
ω
+
1
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega }+\omega +1}(1)-1}
f
ω
(
f
1
(
3
)
)
−
2
{\displaystyle f_{\omega }(f_{1}(3))-2}
> A (6,6)
7
2
2
+
2
1
+
2
0
{\displaystyle 2^{2}+2^{1}+2^{0}}
2
2
+
1
−
1
{\displaystyle 2^{2+1}-1}
H
ω
ω
+
1
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega +1}}(1)-1}
f
ω
(
f
1
(
f
0
(
3
)
)
)
−
2
{\displaystyle f_{\omega }(f_{1}(f_{0}(3)))-2}
> A (8,8)
8
2
2
+
1
{\displaystyle 2^{2+1}}
2
2
+
1
+
1
−
1
{\displaystyle 2^{2+1}+1-1}
H
ω
ω
+
1
+
1
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega +1}+1}(1)-1}
f
ω
+
1
(
3
)
−
2
{\displaystyle f_{\omega +1}(3)-2}
> A 3 (3,3) = A (A (61, 61), A (61, 61))
⋮
{\displaystyle \vdots }
12
2
2
+
1
+
2
2
{\displaystyle 2^{2+1}+2^{2}}
2
2
+
1
+
2
2
+
1
−
1
{\displaystyle 2^{2+1}+2^{2}+1-1}
H
ω
ω
+
1
+
ω
ω
+
1
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega +1}+\omega ^{\omega }+1}(1)-1}
f
ω
+
1
(
f
ω
(
3
)
)
−
2
{\displaystyle f_{\omega +1}(f_{\omega }(3))-2}
> f ω+1 (64) > 葛立恒数
⋮
{\displaystyle \vdots }
19
2
2
2
+
2
1
+
2
0
{\displaystyle 2^{2^{2}}+2^{1}+2^{0}}
2
2
2
+
2
2
−
1
{\displaystyle 2^{2^{2}}+2^{2}-1}
H
ω
ω
ω
+
ω
ω
(
1
)
−
1
{\displaystyle H_{\omega ^{\omega ^{\omega }}+\omega ^{\omega }}(1)-1}
f
ω
ω
(
f
1
(
f
0
(
3
)
)
)
−
2
{\displaystyle f_{\omega ^{\omega }}(f_{1}(f_{0}(3)))-2}
(对于阿克曼函数 和葛立恒数 的界限,请参考高成长体系 。)
古德斯坦定理可用于构造一个全可计算函数 ,但皮亚诺算术却不能证明它是全函数。图灵机 可以有效地列举古德斯坦序列;所以存在一个特殊的图灵机来计算古德斯坦函数。这个图灵机只需列举出 n 的古德斯坦序列,并在遇到 0 时结束,并传回其长度。因为每个古德斯坦序列终将结束,所以这个函数是完全的。但因为皮亚诺算术不能证明古德斯坦序列会终止,皮亚诺算术不能证明这个图灵机计算了一个完全函数。
Goodstein, R. , On the restricted ordinal theorem, Journal of Symbolic Logic , 1944, 9 (2): 33–41, JSTOR 2268019 , doi:10.2307/2268019 .
Cichon, E., A Short Proof of Two Recently Discovered Independence Results Using Recursive Theoretic Methods, Proceedings of the American Mathematical Society, 1983, 87 (4): 704–706, JSTOR 2043364 , doi:10.2307/2043364 .
Caicedo, A., Goodstein's function (PDF) , Revista Colombiana de Matemáticas, 2007, 41 (2): 381–391 [2019-02-20 ] , (原始内容存档 (PDF) 于2011-10-09) .