委员会设计(Design by committee)是贬义词语,是一种反模式,是指专案中有多人参与设计,而且没有一致的计划或是看法。

用法

编辑

此一词语用在指在平衡一些需求以及参与者的观点时,出现次佳的作法,可以是因为领导能力不足,或是技术知识不足、或是出现不必要的复杂性、内部不一致、逻辑缺陷、平庸及缺乏一致的愿景。委员会设计属于民主式的设计,这和独裁式设计英语design by dictator(或专制设计)相反,后者是由专案负责人决定其设计。独裁式设计在最终设计中不考虑成员的意见,由专案负责人负专案成败的责任。

此一词语在技术用语上常见,强调技术品质需高过政治上的可行性。有一句成语说:“太多厨师会把汤煮坏”(too many cooks spoil the broth),也是这个意思。

此词语常见于信息及通信技术,尤其是在设计语言或是技术标准时,像是Usenet备存中所提到的一样[1]

像是异步传输模式(ATM)53字节封包大小就是常用来说明委员会设计的技术决议的例子。此决议是政治性考量高过技术考量[2]国际电信联盟电信标准化部门(CCITT)在标准化ATM时,美国的代表希望酬载大小是64字节,欧洲的代表希望酬载大小是32字节,最后大部分欧洲的代表已同意美国酬载64字节的方案,但法国及少数国家希望封包要小一点。最后封包为53字节,其酬载48字节就是妥协下的结果。

在绘图设计、建筑或是工业设计中也常出现委员会设计。此方式设计的车常被抱怨为不受欢迎或是设计不当的车[3]

有一个由社群决定命名的例子,是一个利物浦附近由几个学校合并而成的学校。一开始的名称是合并所有学校及社群后的结果,是2009年的“Knowsley Park Centre for Learning, Serving Prescot, Whiston and the Wider Community”[4]。这个名字持续了七年,后来的校长觉得叫这个名字“很丢人”[5],因此改称为Prescot School英语Prescot School[6][7]

格言

编辑

有一句格言是:“骆驼是由委员会设计的马”,此一词语最早是1950年代在美国流传[来源请求]

相关条目

编辑

参考资料

编辑
  1. ^ Occurrences of "Design by committee" in Google Groups USENET archives, 1981–1992. [2020-05-29]. (原始内容存档于2022-12-23). 
  2. ^ D. Stevenson, "Electropolitical Correctness and High-Speed Networking, or, Why ATM is like a Nose", Proceedings of TriCom '93页面存档备份,存于互联网档案馆), April 1993.
  3. ^ Biggest Automaker Needs Big Changes. [2020-05-29]. (原始内容存档于2019-09-11). 
  4. ^ Turner, Ben. Knowsley school to have one of “longest names in the world”. Liverpool Echo. [2 December 2017]. (原始内容存档于2020-06-19). 
  5. ^ Boffey, Daniel. Can a new drive change the fortunes of schools in one of Britain’s most deprived areas?. The Guardian. [2 December 2017]. (原始内容存档于2019-02-21). 
  6. ^ Cobain, Ian. The making of an education catastrophe – schools in Knowsley were dubbed 'wacky warehouses'. The Guardian. [2 December 2017]. (原始内容存档于2020-05-03). 
  7. ^ Lessons to be learned from Knowsley’s schools (letters). The Guardian. [2 December 2017]. (原始内容存档于2018-01-21). 

外部链接

编辑