彭键基
彭键基，SBS（英语：Pang Kin Kee，1947年8月1日—[1]），是香港高等法院原讼庭法官。彭键基是有名的“公职王”，他是“离职公务员就业申请咨询委员会”主席，亦是“截取通讯及监察事务小组”法官，又是“前任行政长官及政治委任官员离职后工作咨询委员会”主席及人事登记审裁处总审裁员。2015年12月11日起，彭键基出任公众集会及游行上诉委员会主席，为期两年。
他是为无律师代表诉讼人提供的法律意见督导委员会主席，但亦因此而为人所诟病，立法会议员吴霭仪曾指彭键基做太多公职：“我觉得法官便是法官，法官应该专心审案，法官不应周围做选管会，这些委员会那些委员会，因为这个对司法界的形象，对司法界的工作没有帮助的。”[2]
“一案三判”司法丑闻 编辑
涉及案件的“田氏印唛胶贴商标厂有限公司”，因违犯工厂及工业经营条例，在原审时判罚25000元，公司于2007年9月向原讼庭上诉。当时负责的法官彭键基于处理上诉案件时，口头裁决时判上诉得直，但理由稍后才宣判。然而书面裁决却于2008年5月才判出，书面判词亦改为“驳回上诉”。后来修正错误颁下“得直”判词，以符合之前所作出的口头判决。终审法院首席法官李国能狠批彭官于口头裁决后七个半月才颁下书面判案理由并不合理，在判词上犯错更影响公众对司法的信心。终审法院又指，彭官改判“驳回上诉”，必然是忘了上诉得直的口头裁决，亦没有翻查记录，而判词延误亦是导致有关错误的原因之一。彭键基亦已向终审法院首席法官极力保证绝不会再有这样的迟延及这类的错误发生。由于香港为确保司法独立不受任何压力影响，法官采取终身制，所以彭键基于这事情上无须负上任何责任，亦无需就事件请辞。[3][4][5][6][7]
个案令市民大众哗然，不只是当中延误了七个月，更重要的是黑白颠倒。同一个案件同一个法官时黑时白，令人质疑判决的标准及公信力。 [8]
梁展文入职新世界集团事件 编辑
2008年8月1日，前房屋及规划地政局常任秘书长梁展文出任新世界发展的子公司新世界中国地产，任执行董事及副董事总经理，合约3年，年薪312万港元，另加花红。公众质疑梁在任职政府期间，用低于市值的价钱将居屋红磡红湾半岛卖给新世界发展，但退休后却任职新世界集团，显然是利益输送。事件被传媒揭发不久，有指梁展文与负责审批其受聘申请的高等法院原讼庭法官彭键基，同为拔萃男书院校友，两人昔日是要好的同班同学（1964年至1966年中六至中七[9]）。有男拔老校友忆述，梁展文、彭键基及范鸿龄三人是同班同学，三人经常与田北俊结伴，“时（四人）都系同一堆，但唔清楚相隔几十年后有冇联络。”公务员事务局发言人回应称，彭键基处理个案前已申报两人关系。但多个政党认为彭应避嫌拒绝参与审批，如今却有瓜田李下之嫌。[10]
学历 编辑
参考来源 编辑
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 卢子健、何安达. 香港人名錄. 天地图书. 1994: 441.
- ^ aTV亞視新聞 李國能批評彭鍵基一案三判影響市民信心. [2008-12-08]. （原始内容存档于2009-02-07）.
- ^ 得直變駁回 彭鍵基頒錯判辭.[永久失效链接]
- ^ 彭鍵基判決擺烏龍致歉. [2008-12-08]. （原始内容存档于2008-12-15）.
- ^ 一案三判彭鍵基致歉.[永久失效链接]
- ^ 彭鍵基「一案三判」李國能怒轟. [2008-12-08]. （原始内容存档于2008-12-08）.
- ^ 李國能轟烏龍法官 彭鍵基一案三判 被斥「前所未見」.[失效链接]
- ^ AM730 閂埋門教仔.[失效链接]
- ^ 香港立法会. 調查有關梁展文先生離職後從事工作的事宜專責委員會 (PDF). 2009-04-15 [2022-09-08]. （原始内容存档 (PDF)于2022-09-08）.
- ^ 梁展文同班同學 彭鍵基未避嫌.[永久失效链接]
- ^ 各校結業典禮 獲獎學生名單. 华侨日报. 1956-01-31: 10 [2023-07-01].