李嘉图等价命题
李嘉图等价命题（英语：Ricardian equivalence proposition），又称为巴罗－李嘉图等价定理（英语：Barro-Ricardo equivalence theorem）[1]，经济学上的一个假说。假说认为，在理性预期假说成立的前提下，一个理性的消费者会把政府的预算限制，内化到自己的消费行为去，因此，改变征税的时机，完全不会影响消费者的支出水准。李嘉图等价命题认为，无论政府使用租税手段，或是以债券方式借贷，整个经济体的需求水准，都会保持不变，因此对于经济不会有任何影响。
概论
编辑征税和发行公债是政府筹措收入的两种主要方式，这两种方式对社会经济将产生何种影响，经济学家们历来对此观点不一争论不休[2][3][4]。
李嘉图等价假说假设政府要获得现金，只有透过租税，或是发行债券这两种手段。债券是一种借贷，最后一定要偿还，虽然现在可以获得现金流入，但在未来需要提高租税，好偿还这笔欠债。因此，政府发行债券等同于对未来征税。政府选择租税，或是债券，事实上只是选择现在就征税，或是将来再征税。
假设政府以增加国债，增加财政赤字的方式，让政府可以在现在就增加财政支出，这个行为暗示了政府势必在将来某一天将会提高租税，好偿还债务。一个有理性的人民，若知道自己将来要付出更高的税，现在就会开始存款，以应付将来的支出增加。如果人民现在就会减少自己的支出，增加存款，并将存款拿去投资，或是购买政府发行的债券，这个结果将会等同于政府现在就以提高租税方式来取得现金。
经济学家李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中首次提出这种说法，因此这个假说被称为李嘉图等价。
李嘉图与战争债券
编辑巴罗模型
编辑批评
编辑虽然李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中提出了这个后人以他名字命名的论点，但他本人似乎对此也存有疑问，因为他在同一书中又写道举债“这种办法会使我们不知节俭，使我们不明白自己的真实处境”[7]。
一些经济学家认为罗伯特·巴罗的假定太过不切实际。
参考资料
编辑- ^ Buchanan, James M. Perceived Wealth in Bonds and Social Security: A Comment. Journal of Political Economy. 1976, 84 (2): 337–342.
- ^ New School Online History of Economic Thought: Section on Ricardian Equivalence 互联网档案馆的存档，存档日期2009-02-24.
- ^ Clive Crook, Dismal Science, Revisited", The Atlantic Monthly online, 10 Feb 2009 [1] （页面存档备份，存于互联网档案馆） Accessed 25 Apr 2010.
- ^ Elmendorf, DW; Mankiw, NG. Government Debt, NBER Working Paper 6470 (PDF). NBER Working Papers. 1998 [25 May 2010]. （原始内容存档 (PDF)于2016-03-04）. Summarizes much of the debate on Ricardian equivalence. Published as Chap. 25 of Taylor and Woodford, eds., (1999) Handbook of Macroeconomics, vol. 1C. North-Holland, ISBN 0444825282
- ^ Barro, Robert J. Are Government Bonds Net Wealth? (PDF). Journal of Political Economy. 1974, 82 (6): 1095–1117. doi:10.1086/260266. （原始内容存档 (PDF)于2011-08-14）.
- ^ Barro, Robert J. On the Determination of the Public Debt (PDF). Journal of Political Economy. 1979, 87 (5): 940–971 [25 May 2010]. （原始内容存档 (PDF)于2021-03-08）.
- ^ David Ricardo, "Essay on the Funding System" （页面存档备份，存于互联网档案馆） in The Works of David Ricardo. With a Notice of the Life and Writings of the Author, by J.R. McCulloch, London: John Murray, 1888
外部链接
编辑- Does It Matter How You Pay for a State Dinner? A Lesson on Ricardian Equivalence （页面存档备份，存于互联网档案馆） by Morgan Rose, at the Library of Economics and Liberty
- Biography （页面存档备份，存于互联网档案馆） of David Ricardo
- Why a tax cut just isn’t fair on teenagers （页面存档备份，存于互联网档案馆） by Tim Harford, Financial Times
- Romeo, Sampson, "The Effect of Budget Deficits on Long-term Interest Rates", [2]