活堡龙属
活堡龙属（属名：Animantarx）是结节龙科恐龙的一个属，生活于白垩纪的北美洲。它是一种行动缓慢的四足植食性恐龙，背部有重装甲盾板，但没有尾槌。头颅骨约为 25 公分长，身长可能约 3 米不等。
活堡龙属 化石时期：白垩纪中期,
| |
|---|---|
| |
| |
| 日本恐龙展《砂漠の奇迹》展出的活堡龙骨架模型 | |
无效状况
| |
科学分类 
| |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 蜥形纲 Sauropsida |
| 总目： | 恐龙总目 Dinosauria |
| 目： | †鸟臀目 Ornithischia |
| 科： | †结节龙科 Nodosauridae |
| 属： | †活堡龙属 Animantarx Carpenter et al., 1999 |
| 模式种 | |
| 活堡龙 Animantarx ramaljonesi | |
属名是由拉丁文的“animatus”（意即“有生命的”）及“arx”（意即“堡垒”）结合而成，是按照它的装甲特征而命名。这个名称来自于古生物学家理查·史旺·鲁尔（Richard Swann Lull）对甲龙亚目的评论，鲁尔表示它们是“活生生的堡垒，实际上不能攻破的……”[1]。模式种是“A. ramaljonesi”，种名是以其发现者 Ramal Jones 而来，他的太太 Carol Jones 也在附近发现了一种同时代的恐龙，命名为原赖氏龙。
发现及物种
编辑
活堡龙目前只有一个标本。化石包括：头颅骨的后半段、下颌、颈椎、背椎、及多个四肢骨头。活堡龙的特征是头颅骨后呈圆顶状、眶后骨及方颧骨上的小角、及只有一半装甲的下颌。
这些化石是发现于美国犹他州东部的雪松山组 Mussentuchit 段。这个地层的地质年代是白垩纪的阿尔布阶末期至森诺曼阶早期，约1亿500万到9,800万年前。在此地层至少发现有80种其他脊椎动物，包括鱼类、青蛙、蜥蜴、蛇、鳄鱼、恐龙、鸟类及哺乳动物，但并非每个物种的化石完整，有些尚未命名。此地层还出土很多恐龙，包括肉食性的兽脚亚目，及几种不同的植食性恐龙，如禽龙类的原赖氏龙。水中生物（如鱼类及青蛙）的存在，以及发现化石处的泥岩，显示这地层过去是一个泛滥平原的环境[2]。
雪松山组的早期地层含有不同的结节龙科物种。最古老的地层是 Yellow Cat 段，当中就含有加斯顿龙；而中间的 Poison Strip 段及 Ruby Ranch 段就有属于蜥结龙的化石。而 Mussentuchit 段是最年轻的地层，就只有活堡龙。雪松山组的不同年代地层，与不同的结节龙科与恐龙的相对应，产生了雪松山组曾存在者三个不同动物群的假说。Mussentuchit 段的动物群包括很多可能是源自亚洲的动物，这显示当时有动物由亚洲分散至北美洲[2][3]。
在这个地区的化石常有少许放射性，而活堡龙的化石是由 Ramal Jones 进行的一个放射性测量中被发现。后来的挖掘就发现了活堡龙的骨骼化石，当中没有一根骨头是暴露在地层表面[4]。
分类
编辑活堡龙通常都被认为是结节龙科恐龙，虽然它在结节龙科内的演化关系并不确定。因为它的圆形眶上孔突、及肩胛骨上的瘤状肩峰，有学者认为活堡龙是结节龙科的分类未定属，但大部分近年的甲龙亚目分支系统学分析并不包括活堡龙[5]。两项针对活堡龙的研究，认为它们是在结节龙科内埃德蒙顿甲龙的姊妹分类单元[6][7]。
参考
编辑- ^ Lull, R.S. 1914. Rulers of the Mesozoic. Yale Review 3: 352-363.
- ^ 2.0 2.1 Kirkland, J.I., Britt, B., Burge, D.L., Carpenter, K., Cifelli, R., DeCourten, F., Eaton, J., Hasiotis, S., and Lawton, T. 1997. Lower to Middle Cretaceous dinosaur faunas of the Central Colorado Plateau: a key to understanding 35 million years of tectonics, sedimentology, evolution, and biogeography. Brigham Young University Geology Studies 42:69-103.
- ^ Carpenter, K., Kirkland, J.I., Burge, D.L., & Bird, J. 1999. Ankylosaurs (Dinosauria: Ornithischia) of the Cedar Mountain Formation, Utah, and their stratigraphic distribution. In: Gillette, D. (Ed.) Vertebrate Paleontology in Utah. Utah Geological Survey Miscellaneous Publication 99-1. Pp. 243-251.
- ^ Jones, R.D. & Burge, D.L. 1995. Radiological surveying as a method for mapping dinosaur bone sites. Journal of Vertebrate Paleontology 15: 38A.
- ^ Vickaryous, M.K., Maryanska, T., & Weishampel, D.B. 2004. Ankylosauria. In: Weishampel, D.B., Dodson, P., & Osmólska, H. (Eds.). The Dinosauria (2nd edition). Berkeley: University of California Press. Pp. 363-392.
- ^ Carpenter, K. 2001. Phylogenetic analysis of the Ankylosauria. In: Carpenter, K. (Ed.). The Armored Dinosaurs. Bloomington: Indiana University Press. Pp. 454–483.
- ^ Hill, R.V., Witmer, L.M., Norell, M.A. 2003. A New specimen of Pinacosaurus grangeri (Dinosauria: Ornithischia) from the Late Cretaceous of Mongolia: ontogeny and phylogeny of ankylosaurs. American Museum Novitates 3395: 1-29.