萨哈诉美国案

萨哈诉美国案英语:Sekhar v. United States), 570 U.S. ___ (2013),[1]是一件关于1946年霍布斯法案英语Hobbs Act的敲诈案,该案件在2013年由美国联邦最高法院判决定谳。[2]

Sekhar v. United States
辩论:20134月23日
判决:20136月26日
案件全名Giridhar C. Sekhar, petitioner, v. United States
诉讼记录号12-357
引注案号570 U.S. ___
既往案件defendant convicted, unreported (N.D.N.Y.); affirmed 683 F.3d 436 (2nd Cir., 2012)
法庭判决
Attempting to compel a person to recommend that his employer approve an investment does not constitute “the obtaining of property from another” under the Hobbs Act.
最高法院法官
法庭意见
多数意见斯卡利亚
联名:罗伯茨、托马斯、金斯伯格、布雷耶、卡根
协同意见阿利托、肯尼迪、索托马约尔
适用法条
霍布斯法案(1946年)英语霍布斯法案

细节

编辑

吉利德尔·萨哈(Giridhar C. Sekhar)原为位于美国马萨诸塞州布鲁克莱恩的一家风险投资公司的合伙人。2009年,萨哈发送了几封电子邮件给卢克·比尔曼(Luke Bierman),当时比尔曼为纽约州审计长英语New York State Comptroller托马斯·迪纳波利英语Thomas DiNapoli法律顾问

这几封电子邮件被美国联邦调查局在萨哈的电脑中查出来,其内容为萨哈要求比尔曼劝说纽约州审计长迪纳波利将3,500万美元的退休基金投资到萨哈的公司。萨哈已经掌握到比尔曼婚外情的细节,若比尔曼不照做,萨哈将把比尔曼的外遇情事告诉给比尔曼的妻子、纽约州审计长迪纳波利,以及媒体。[3]

根据州法律被指控胁迫后,萨哈因联邦霍布斯法案而被审判定罪。萨哈的律师辩称,国家雇用律师的建议并非一种可以通过威胁而寻求财产的形式,因此勒索指控在这种情况下不适用。该论点被联邦地方法院法官和上诉法院驳回。[4][5]萨哈的律师随后于2012年9月与美国最高法院接洽。

安东尼·斯卡利亚大法官为此解释:法律咨询不能被视为“可转让财产”,因此不符合“霍布斯法案”中敲诈勒索的定义。

参考资料

编辑
  1. ^ Sekhar v. United States, No. 12-357, 570英语List of United States Supreme Court cases, volume 570 U.S. ___, 133 S. Ct. 2720 (2013).
  2. ^ Gottlieb, Mike. Details: Sekhar v. United States. SCOTUS Blog. June 26, 2013 [7 July 2013]. (原始内容存档于2013-06-26). 
  3. ^ Gavin, Robert. U.S. Supreme Court says threat to OSC officer wasn’t extortion. Times Union. June 27, 2013 [7 July 2013]. (原始内容存档于2013-07-05). 
  4. ^ United States v. Sekhar, 683 F.3d 436 (2nd Cir. 2012).
  5. ^ Denniston, Lyle. Legal advice as property. SCOTUS Blog. April 22, 2013 [7 July 2013]. (原始内容存档于2013-04-27). 

外部链接

编辑