路易斯·海曼·比恩

美國經濟和政治分析家

路易斯·海曼·比恩(英语:Louis Hyman Bean,1896年4月15日—1994年8月5日)是美国经济和政治分析家,曾准确预测哈里·S·杜鲁门1948年总统选举中胜出。

路易斯·海曼·比恩
出生(1896-04-15)1896年4月15日
 俄罗斯帝国库尔兰省
逝世1994年8月5日(1994岁—08—05)(98岁)
 美国弗吉尼亚州阿灵顿县
死因充血性心脏衰竭
母校罗切斯特大学
哈佛商学院
职业金融分析师经济学家政治分析家
配偶多萝西·梅·怀尔
儿女伊丽莎白·比恩(女儿)
大卫·比恩(儿子)

比恩出生于俄罗斯帝国立陶宛,1906年跟随家人移居美国新罕布什尔州拉科尼亚。在接受初步教育并取得文学士学位后,比恩入读哈佛商学院,并于1922年获得工商管理硕士。1923年,比恩加入美国农业部辖下的农业经济局,从事农业收入和价格指数的估算工作。比恩制作的图表曾在国会讨论麦克纳里-豪根农场救济法案时被使用。比恩与亨利·阿加德·华莱士关系密切,除了担任后者的顾问,他还参与了华莱士数本著作的编写工作。此外,比恩撰写了不少文章,一些更登上期刊《经济与统计评论》。

1930年代后期,比恩开始对政治分析产生兴趣,并预测了许多选举的结果。比恩成功预测时任总统哈里·S·杜鲁门将在1948年总统选举中击败对手托马斯·杜威,继续稳坐总统宝座;当时大多民意调查都认为杜威会以决定性优势击败杜鲁门,但结果令人大跌眼镜,《生活》杂志更称比恩为杜鲁门胜利的“孤独预言家”。比恩撰写了不少书籍,最著名的是《选票行为》和《如何预测选举》。在1950至1960年代,比恩继续进行选举分析和预测,当中大部分均是准确。1994年8月,比恩在弗吉尼亚州阿灵顿县的家中因充血性心脏衰竭辞世。

早年经历 编辑

1896年4月15日,路易斯·海曼·比恩出生于俄罗斯帝国立陶宛。比恩全家都是立陶宛犹太人。1906年,比恩跟随家人移居美国,并定居于新罕布什尔州拉科尼亚,父母在当地做起了干果生意。在拉科尼亚几所学校接受初步教育后,他前往纽约州罗切斯特入读罗切斯特大学。1918年,时值第一次世界大战,比恩加入美国陆军担任中尉。1919年,比恩离开部队,另一方面他较同班同学提前一年毕业[注 1],取得文学士学位。毕业后,比恩在服装行业担任助理劳工经理。随后,他入读位于马萨诸塞州哈佛商学院,并于1922年获颁工商管理硕士[2][3][1]1923年,比恩与多萝西·梅·怀尔(Dorothy May Wile)结婚,育有女儿伊丽莎白(Elizabeth)和儿子大卫(David)。[4][5]

经济分析 编辑

1923年,比恩加入了美国农业部新成立的农业经济局英语Economic Research Service[2]比恩的工作是以使用统计分析作为制定政策的基础。[6]作为经济分析师,他负责估算农场收入和价格指数,同时担任负责编制该部月度价格报告的委员会秘书。任职分析师期间,比恩多次成功预测农作物、商业和商品价格。[2][7]比恩与农业部长亨利·坎特韦尔·华莱士英语Henry Cantwell Wallace的儿子亨利·阿加德·华莱士关系密切,亦是后者的顾问。[2][8][9]国会讨论麦克纳里-豪根农场救济法案英语McNary–Haugen Farm Relief Bill时,农业部使用了由比恩准备的图表。1933年,农业部长亨利·阿加德·华莱士任命比恩为《农业调整法》的经济顾问;比恩在经济问题上向华莱士提供建议,还参与了华莱士数本著作的编写工作。第二次世界大战期间,比恩以预算局首席财政分析师的身份在经济战委员会英语Board of Economic Warfare工作。1941年至1945年间,华莱士担任总统富兰克林·德拉诺·罗斯福的副手;后来他一直担任商务部长,至1946年为止。比恩在华莱士出任副总统和商务部长期间一直为他出谋献策。[2][4][8][10]

1947年,比恩回到农业部长办公室,出任农业部长的经济顾问。1953年,比恩的职位被废除,最后他选择退休。[11][12]比恩撰写了许多书籍、小册子、杂志文章,部分著作更登上期刊《经济与统计评论英语The Review of Economics and Statistics》,主题涉及可支配收入和工业股票价格。[13][14][15][16]

政治分析 编辑

根据作家西奥多·罗塞诺夫(Theodore Rosenof)的说法,比恩在1930年代后期开始对政治分析英语Psephology产生兴趣。罗塞诺夫写道:

比恩解释时指,自己被《世界年鉴》中自1896年以来各州总统选举统计数据的汇编所吸引,并从其中发现了一些能引发进一步研究的模式。[亨利·阿加德·]华莱士部长鼓励比恩循着这个灵感继续研究。比恩实践了他称之为政治分析和预测的“艺术”,他坚持认为这确实是一门艺术,而不是科学。[6]

1936年总统选举中,比恩预计罗斯福将以压倒性优势获胜,赢得除缅因州佛蒙特州宾夕法尼亚州以外的所有州份。这项预测与大多数民意调查相反,因它们皆预料这场选举将会势均力敌,但结果大致证实比恩的预测:罗斯福胜出1936年总统选举,他获得523张选举人票,对手阿尔夫·兰登则获8张,赢得缅因州和佛蒙特州以外的所有州。[4][17]比恩认为共和党1938年英语1938 United States House of Representatives elections1942年英语1942 United States House of Representatives elections众议院选举中的强势表现不会帮助他们胜出1940年1944年的总统选举。[18]1940年,比恩撰写书籍《选票行为》(Ballot Behavior)。民意研究公司英语Opinion Research Corporation克劳德·E·罗宾逊英语Claude E. Robinson认为,这本书为政治分析家提供了粗略的检验标准,应该成为学生工作资料包的一部分。[19]

 
民主党候选人哈里·S·杜鲁门(左)与共和党候选人托马斯·杜威(右)在伊德尔维尔德机场落成仪式上的留影。在1948年总统选举期间,大多民意调查预料杜威会击败杜鲁门,几乎只有比恩一人估计杜鲁门会胜出这场选举

1948年总统选举期间,大多民意调查(包括盖洛普)预测共和党人托马斯·杜威将以决定性优势击败现任总统哈里·S·杜鲁门[20]根据比恩的说法,第三方候选人亨利·阿加德·华莱士可能会从民主党那里吸纳北方选票,从而减少了投给民主党候选人的选民人数。然而,他注意到1947年底杜鲁门在农民和工人阶层中的民调支持率有所上升,并称之为“相当惊人”。[21]同年,比恩推出著作《如何预测选举》(How To Predict Elections),里士满大学的斯潘塞·奥尔布赖特(Spencer Albright)形容“此书甚至比优秀的《选票行为》更具价值”。[22]耶鲁大学的霍华德·潘尼曼(Howard Penniman)更称比恩是位富有想像力和思考力的选举预测者。[23]

有别于其他观察家,比恩在著作内提及选民投票率高以及共和党国会政策不受欢迎的可能性,并断言杜鲁门有可能获胜。[24]在选举日,杜鲁门击败杜威,继续稳坐总统宝座,《新闻周刊》称这场胜利惊人、难以置信、更是“重大奇迹”。[25]生活》杂志称比恩为杜鲁门胜利的“孤独预言家”。[26][27]负责宣传比恩著作的克诺夫出版社趁机打广告:“哦,盖洛普先生!哦,罗珀先生!显然你不知道比恩的著作《如何预测选举》。”[注 2]比恩因成功预测杜鲁门胜利而享负盛名。[30]然而,罗塞诺夫认为“事实……有点复杂”,因为据比恩的私人信件显示,无论他最后如何犹豫不决,他仍“接受了一直显示杜威在全国范围内稳步领先的民意调查”。[26][24]

根据罗塞诺夫的说法,比恩的主要分析方法强调“政治潮汐”概念,类似于历史学家老亚瑟·史列辛格英语Arthur M. Schlesinger Sr.周期理论英语Cyclical theory (United States history)。比恩预测政治趋势的方法是基于对国家经济状况的分析,他还关注影响两党投票份额的各种第三党运动。[31]

罗塞诺夫指出,在1948年之后美国的政治气候出现变化,导致比恩的分析方法变得不再有用。[3]1952年总统选举中,比恩拒绝公开预测,称自己的方法无法解释新因素。[32]他支持民主党人阿德莱·史蒂文森特二世,反对德怀特·艾森豪威尔,但结果艾森豪威尔以压倒性优势击败史蒂文森特。而在1962年加利福尼亚州州长选举英语1962 California gubernatorial election中,比恩是少数几个能够准确预测时任州长帕特·布朗英语Pat Brown击败前副总统理查德·尼克松的民意调查员。[4]在1950至1960年代,比恩继续进行选举分析和预测,当中大部分均是准确。[5]

晚年生活和影响 编辑

1970年,比恩撰写了《预测的艺术》(The Art of Forecasting)。[33]罗塞诺夫认为,虽然1948年那场选举标志着比恩的崛起,但同时亦标志着他的影响力达到顶峰。[34]比恩的妻子多萝西于1991年去世,而比恩亦于1994年8月5日在弗吉尼亚州阿灵顿县的家中因充血性心脏衰竭辞世。[4][5]

经济学家卡尔·奥古斯特·福克斯英语Karl A. Fox提及比恩是20世纪上半叶八位主要农业经济学家之一。[35]比恩以其在1948年总统大选中的成功预测而闻名。[5]民意调查员埃尔莫·罗珀英语Elmo Roper后来辩称,比恩在《如何预测选举》一书中没有做出明确的预测。[27]

另见 编辑

备注与脚注 编辑

备注
  1. ^ 比恩声称促使他提早毕业的部分原因是源于服役收入来的学分加乘。[1]
  2. ^ 盖洛普先生和罗珀先生分别指盖洛普公司和民意调查员埃尔莫·罗珀英语Elmo Roper。杜鲁门在获胜后,成为首位在盖洛普民意调查中失利但赢得选举的候选人[28]。罗珀此前曾宣布他的组织将停止民意调查,因为它已经预测杜威将会取得绝大多数选举人票获胜[29]
脚注
  1. ^ 1.0 1.1 Hess 1970,第1-2页.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 FDR Library,第ii页.
  3. ^ 3.0 3.1 Rosenof 1999,第63页.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Pearson 1994.
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 Pace 1994.
  6. ^ 6.0 6.1 Rosenof 1999,第65页.
  7. ^ Businessweek 1951,第64, 66页.
  8. ^ 8.0 8.1 Rosenof 1999,第63-65页.
  9. ^ Schapsmeier & Schapsmeier 1968,第59页.
  10. ^ Hess 1970,第3-8页.
  11. ^ FDR Library,第ii-iii页.
  12. ^ Kennedy 1953.
  13. ^ Businessweek 1951,第64-66页.
  14. ^ Bean 1946,第199-202页.
  15. ^ Bean 1947,第199-200页.
  16. ^ Bean 1952,第260-261页.
  17. ^ Bennett 2004,第216页.
  18. ^ Rosenof 1999,第68页.
  19. ^ Robinson 1941,第240页.
  20. ^ Visser 1994,第48页.
  21. ^ Rosenof 1999,第69-70页.
  22. ^ Albright 1949,第316页.
  23. ^ Penniman 1949,第265页.
  24. ^ 24.0 24.1 Rosenof 2003,第23页.
  25. ^ McCullough 1992,第710页.
  26. ^ 26.0 26.1 Rosenof 1999,第72页.
  27. ^ 27.0 27.1 Campbell 2020,第69页.
  28. ^ Sitkoff 1971,第613页.
  29. ^ Lemelin 2001,第42页.
  30. ^ Rosenof 1999,第69页.
  31. ^ Rosenof 1999,第66-67页.
  32. ^ Rosenof 1999,第76页.
  33. ^ FDR Library,第iii页.
  34. ^ Rosenof 1999,第78页.
  35. ^ Herberich, Levitt & List 2009,第1260, 1264页.

参考资料 编辑

书籍
期刊
网站、新闻、杂志
  • Louis Bean is 'The Best-Known Prophet Since Daniel'. Businessweek. No. 1146 (McGraw-Hill). 1951-08-18. ISSN 0007-7135 (英语). 
  • Papers of Louis H. Bean, 1896-1994 (PDF). Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum. [2023-04-15]. (原始内容存档 (PDF)于2023-04-15) (英语). 
  • Hess, Jerry N. Louis H. Bean Oral History Interview. Harry S. Truman Presidential Library & Museum. 1970 [2023-04-15]. (原始内容存档于2023-04-11) (英语). 
  • Kennedy, Paul P. Election Prophet Loses Federal Job. The New York Times. 1953-02-04: 16. ProQuest 112615908 (英语). 
  • Pace, Eric. Louis H. Bean, 98, Analyst Best Known For 1948 Prediction . The New York Times: 7. 1994-08-08 [2023-04-15]. (原始内容存档于2021-11-21) (英语). 
  • Pearson, Richard. Louis H. Bean Dies at 98. The Washington Post. 1994-08-06 [2023-04-15]. (原始内容存档于2022-03-20) (英语). 

延伸阅读 编辑