维基百科

拥抱、扩展再消灭

（重定向自3E战略）

拥抱、扩展再消灭（英语：Embrace, extend, and extinguish[1]，最后一个词也作exterminate[2]，或按extinguish译为扑灭）是美国司法部在微软公司内部发现的一句短语[3][4]，表述了微软的一种市场战略，即：首先接纳广泛使用的技术标准，将产品推入市场，然后在产品中加入自己的专利扩展，最终用这些非标准的专利扩展使竞争对手处于不利地位之中。

词源

编辑

“拥抱再扩展”一词第一次在微软公司之外提到是在1996年的一篇标题为《明天就是万维网！PC巨头微软打算统治互联网》的纽约时报文章中[5]。其作者约翰·马尔科夫（英语：John Markoff）写道：“微软的批评者们担心说，这家公司不止是拥抱、扩展了互联网，更有将互联网吞入口中的意愿。”“拥抱再扩展”一词也见于微软员工Dean Ballard所作的一首幽默励志歌曲[6]和纽约时报对史蒂夫·鲍尔默的采访中[7]。

“拥抱、扩展再消灭”的版本首见于合众国诉微软案这个反托拉斯案（英语：United States antitrust law）中。当时英特尔的副总裁史蒂文·麦吉迪（英语：Steven McGeady）证言称[8]，微软副总裁保罗·马里茨（英语：Paul Maritz）于1985年与英特尔开会时用这个词汇描述了微软对于网景、Java、互联网采用的策略[9][10]。

策略

编辑

3E战略分成三个阶段进行：[11]

拥抱
开发某个基本兼容竞争者产品或开放标准的软件。
扩展
增加不属于竞争者产品或开放标准的额外功能，为原版软件的顾客制造互换性问题。
消灭
等到市场占有率提升推动之前的扩展成为事实标准，竞争者就会因为不支持或不能支持新扩展被挤出市场。

微软声称，其原本战略并非要打压竞争，而只是行使了自由裁量权来实现认为客户需要的功能[12]。

例子

编辑
  • 浏览器：
    • 反垄断案件的原告宣称微软在IE浏览器添加ActiveX控件的支持来破坏Netscape浏览器的兼容性，后者使用基于Java和Netscape自己的插件系统的组件。
    • CSS、data:等等：原有的关于Netscape的反垄断诉讼之后，浏览器公司Opera软件向欧盟对微软提起反垄断诉讼并“呼吁微软坚持自己的公开声明支持这些标准，而不是用它臭名昭著的“拥抱、扩展和消灭”战略来扼杀他们”。[13]
    • Google 让 YouTube 在 Edge 和 Firefox 上加载缓慢。[14]
  • Office文件：在一份1998年的Office产品组备忘录中，比尔·盖茨说：“我们战略中必须改变的一件事——容许Office文件被别人的浏览器非常好地呈现是一个对我们的公司最具破坏性的事情。我们必须停止在这上面付出任何努力，并确保Office文件非常好地依赖专利的IE的功能。任何其他的东西对我们平台都是自杀。这是一个Office必须避免作出一些摧毁Windows的事情的情况。”[15]
  • 打破Java的可移植性：反垄断案件的原告还指责微软对Java平台使用“拥抱和扩展”战略，其设计目的是让开发的程序可以运行在任何操作系统，无论是Windows、Mac或Linux。他们声称，从实现中移除Java本地接口（JNI）并提供类似目的的J/Direct，微软刻意使Windows平台的Java程序无法在Linux和Mac系统使用。根据内部沟通，微软试图淡化Java的跨平台能力，使其成为“最新、最好的方式编写Windows应用程序”[16]。微软于2001年1月向Sun公司偿付了2000万美元（相当于2017年的2764万美元），以解决因违反合约而产生的法律影响[17]。
  • 更多Java问题：Sun公司在2002年再次起诉微软排挤Java，微软同意以20亿美元的价格达成庭外和解（相当于2017年的27.2亿美元）[18][19]。
  • 网络：2000年，Windows 2000中包含了Kerberos网络协议（一种互联网标准）的扩展，有效地拒绝了除微软使用Kerberos访问Windows 2000 Server之外的所有产品[20]。扩展是透过可执行文件发布的，其执行需要同意NDA，禁止第三方实现（特别是开源）。为了允许开发人员开发新功能，而不必同意授权，Slashdot的用户发布了文档（无视NDA），让第三方开发人员在未同意NDA的情况下访问文档。微软回应要求Slashdot删除内容[21]。在Windows 2000中以二进制形式引入的Kerberos的微软扩展已经被描述在RFC 3244和RFC 4757，并且这些扩展已经在Microsoft Open Specification Promise中列出。本文档涉及到“微软所有必要或微软所控制的专利实现”列出的技术。微软关于不受限制地使用微软知识产权的法律声明还包括Kerberos Network Authentication Service v5（RFC 1510和RFC 1964）[22]。
  • 即时通信：2001年，CNET News.com描述了关于微软即时通讯程序的例子[23]。“拥抱”AOL的即时通讯协议，是1990年代和2000年代初事实上的标准。“扩展”标准的微软专利插件增加新功能，但打破了与美国在线的软件的兼容性。自微软操作系统拥有份额95%以及免费提供MS Messenger之后获得了优势。最后，“消灭”和锁定AOL的即时通讯软件，因为AOL无法使用修改后的微软专利协议。
  • 雇员的证词：2007年，微软员工Ronald Alepin为Comes v. Microsoft的原告发表了专家证词，他引用了微软内部的电子邮件来证明声称该公司故意采用这种做法[28]。

变体

编辑

这个短语有过一个比较老的版本，叫做“拥抱、扩展再创新”，见于J Allard（英语：J Allard）于1994年写给保罗·马里茨等微软高层的一篇备忘录，标题为《Windows：互联网上的下一个杀手级应用》。[29]备忘录由互联网的总体背景起笔，提出了将Windows变成互联网的下一个“杀手级应用”的策略：

为了构建互联网社会对我们的信任，赢得互联网社群的心，我建议我们使用类似之前用在TCP/IP上面的一种策略：拥抱、扩展再创新。

  1. 拥抱：任何人参与互联网社群，都需要深切了解其基础设施和社群生态。只有确定了用户基础的需求和趋势，我们才能有效地使微软的操作系统成为伟大的互联网操作系统。
  2. 扩展：要与志同道合的组织和公司建立联系，提供符合互联网社区既定、流行标准的集成工具和服务。
  3. 创新：酌情发挥领导作用，带头采用新的因特网标准，enable standard off-the-shelf titles with Internet awareness. 带头改变规则，令未来的Windows成为下一代互联网工具。
    ——J Allard，Windows：互联网上的下一个杀手级应用

其他公司

编辑

浏览器大战时期，微软之外的公司也引入了不少专有、不符合标准的扩展。1995年，网景未与标准机构协商，就完成了<font>（字体设置）等HTML扩展。随着Internet Explorer（IE）用户群日益庞大，两家公司陷入了互相实现非标准功能的狂热之中。2004年，为防止重蹈覆辙“浏览器大战”造成标准冲突问题，苹果公司（Safari的开发商）、Mozilla基金会（Firefox的开发商）、Google（Google Chrome的开发商）、Opera Software（Opera的开发商）组成了网页超文本应用技术工作小组（WHATWG），合力建立万维网联盟（W3C）的标准[30]。微软称WHATWG缺少专利方针，因此拒绝加入[31]。

参见

编辑

参注

编辑
  1. ^ Deadly embrace. The Economist. 2000-03-30 [2006-03-31]. （原始内容存档于2010-03-01）. 
  2. ^ Microsoft limits XML in Office 2003. [2006-03-31]. （原始内容存档于September 22, 2005）. 
  3. ^ US Department of Justice Proposed Findings of Fact—Revised (PDF). Usdoj.gov. [2016-04-28]. （原始内容存档 (PDF)于2012-03-23）. 
  4. ^ US Department of Justice Proposed Findings of Fact. Usdoj.gov. [2016-04-28]. （原始内容存档于2012-03-23）. 
  5. ^ John Markoff. Tomorrow, the World Wide Web! Microsoft, the PC King, Wants to Reign Over the Internet. New York Times. July 16, 1996 [2013-07-25]. （原始内容存档于2021-03-09）. 
  6. ^ Rebello, Kathy. Inside Microsoft (Part 1). Business Week. 1996-07-15 [2006-03-31]. （原始内容存档于2011-01-03）. 
  7. ^ Steve Lohr, "Preaching from the Ballmer Pulpit". New York Times, Sunday, January 28, 2007. pp. 3-1, 3-8, 3-9.
  8. ^ Steven McGeady court testimony. Cyber.law.harvard.edu. [2006-03-31]. （原始内容存档于2011-05-14）.  (DOC format)
  9. ^ United States v. Microsoft: Trial Summaries (page 2). Cyber.law.harvard.edu. [2006-03-31]. （原始内容存档于2011-05-04）. 
  10. ^ IN MICROSOFT WE TRUST. [2006-03-31]. （原始内容存档于2005年4月19日）. 
  11. ^ Embrace, Extend, Extinguish (IT Vendor Strategies). Hr.com. [2007-10-14]. （原始内容存档于2006-04-28）. 
  12. ^ U.S. v. Microsoft: We're Defending Our Right to Innovate. Openacademy.mindef.gov.sg. [2007-03-29]. 原始内容存档于March 29, 2007. 
  13. ^ files antitrust complaint with the EU. Opera. 2007-12-13 [2016-04-28]. （原始内容存档于2008-09-06）. 
  14. ^ Solidot | Mozilla 指责 Google 让 YouTube 在 Edge 和 Firefox 上加载缓慢. www.solidot.org. [2019-04-16]. （原始内容存档于2019-06-05）. 
  15. ^ Plaintiff's Exhibit : 2991 : Comes v Microsoft (PDF). [2016-04-28]. （原始内容存档 (PDF)于2011-09-30）. 
  16. ^ Matt Richtel. Memos Released in Sun-Microsoft Suit. New York Times. 1998-10-22 [2008-02-22]. （原始内容存档于2008-05-04）. The court documents state that in April 1997, Ben Slivka, the Microsoft manager responsible for executing the Java strategy, sent an E-mail to Microsoft's chairman, William H. Gates, noting "When I met with you last, you had a lot of pretty pointed questions about Java, so I want to make sure I understand your issues and concerns." Mr. Slivka goes on to ask if Mr. Gates's concerns included "How do we wrest control of Java away from Sun?" and "How we turn Java into just the latest, best way to write Windows applications? 
  17. ^ Sun, Microsoft settle Java suit. [2001-01-23]. （原始内容存档于2015-04-18）. 
  18. ^ Microsoft's lawsuit payouts amount to around $9 billion. [2010-03-04]. （原始内容存档于2010-03-07）. 
  19. ^ Microsoft and Sun Microsystems Enter Broad Cooperation Agreement; Settle Outstanding Litigation. [2010-03-04]. （原始内容存档于2010-02-25）. 
  20. ^ Microsoft's Kerberos shuck and jive. 2000-05-11 [2016-04-28]. （原始内容存档于2014-02-22）. 
  21. ^ Microsoft Asks Slashdot To Remove Readers' Posts. [2016-04-28]. （原始内容存档于2021-02-17）. 
  22. ^ "Microsoft Open Specification Promise" （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
  23. ^ Jim Hu. Microsoft messaging tactics recall browser wars. CNet News.com. 2001-06-07. 
  24. ^ Adobe Speaks Out on Microsoft PDF Battle. CIO. 2006-06-14 [2016-04-28]. （原始内容存档于2010-01-10）. 
  25. ^ Archived copy. [May 25, 2009]. （原始内容存档于May 17, 2009）. 
  26. ^ Archived copy. [May 19, 2009]. （原始内容存档于2009年5月1日）. 
  27. ^ Office 2007 SP2 and PDF version support – @Pot&Kettle | Gray Matter. 2009-05-04 [2016-04-28]. （原始内容存档于2009-06-12）. 
  28. ^ Expert Testimony of Ronald Alepin in （页面存档备份，存于互联网档案馆） Comes v.
  29. ^ Windows: The Next Killer Application on the Internet. Microsoft.com. [2016-04-28]. （原始内容 (RTF)存档于2011-06-29）. 
  30. ^ What is the WHATWG and why did it form?. Blog.whatwg.org. [2007-08-25]. （原始内容存档于2007-08-21）. 
  31. ^ MSConversations. [2009-07-28]. （原始内容存档于2008-02-16）. [失效链接]

外部链接

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=拥抱、扩展再消灭&oldid=78948893”