讨论:三十六计

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	书籍主题查论编本条目页属于书籍专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科书籍相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评丙级、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

外部链接已修改编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了三十六计中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论

我个人希望一定要标明为明清时期所编造的，因为如果说不标明将会误导许多人，倘若如此之后将会积非成是，假的也将变成真的。

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

参考文献6（ http://www.chinanews.com/cul/news/2009/07-31/1799137.shtml ）这篇报道没有其他权威来源，也搜索不到其他相关信息。其中提到的“山东孙子研究会”，2018年刊登在《孙子研究》期刊上的文章《<三十六计>成书时代考析》（ https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2018&filename=SUNZ201801012&uniplatform=NZKPT&v=C0r5m5SS2ettUGFLIBvEE27W2MRYEbYrTZ3WYmjB5xSC0QeABrGrc6mgjHFFZ7Uu ）中说：“该书极有可能作成于清代,甚至有可能作成于清末,而绝不可能出现在唐宋以前的任何一个时代”，其中考证也指出，三十六计中绝大部分都语出宋代以后，我查询其他文献也均与此观点类似。引用参考文献6的段落内容，不仅和这些权威文献的内容相背，甚至和前文相背，所以我删除了“成书年代”一栏。--Fince10086（留言） 2022年4月15日 (五) 12:43 (UTC)回复

补充一下，三十六计词条的日文版更是以这篇报道为依据，上来就写“中国の魏晋南北朝时代の兵法书”“著者は南北朝时代の南朝宋の将军檀道済”，如果有人能看到，希望能帮忙修改日文版的介绍。--Fince10086（留言） 2022年4月15日 (五) 15:56 (UTC)回复

这玉简是淘宝货啊。就像是台湾庙宇到淘宝买的所谓明朝宣德香炉，被记者以为真品…[1][2]。这文献6新闻也被人笑，如[3]。—-Outlookxp（留言） 2022年4月15日 (五) 16:09 (UTC)回复