讨论:不及物格
Leiem在话题“删除了需要商榷的内容”中的最新留言:5年前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
删除了需要商榷的内容
编辑@Leiem:我已将下列内容删除。
有不及物格的语言有[[汉语]]<ref>唐爱华, 石艳华. 现代汉语不及物动词非宾格用法浅析[J]. 滁州学院学报, 2005, 7(3):37-41.</ref>、[[英语]]<ref>蒋冰清. 论英语的作格性和及物性[J]. 湖南人文科技学院学报, 2009(3):117-119.</ref>、[[日语]]<ref>日語能格動詞:功能與分類之基準[J]. 政治大學日本語文學系碩士班學位論文, 2006.</ref>等语言。
原因是以上内容讨论的均是作格性、及物性相关的内容,面向的是非作格动词和非宾格动词等分类问题。而不及物格涉及的是配列的问题,且往往需要有形态上的对立(即格变化)来辨别。因此上述引用的文献都是与本条目无关的文献,且添加的条目内容也需要再三商榷。比如说“汉语有不及物格”,首先汉语有没有格就有争议,在严格的形态角度上来说汉语并没有格变化,也就是没有主格、宾格之分,遑论不及物格。--安提洛夫斯基 2019年5月26日 (日) 06:38 (UTC)
- 了解。--Leiem(签名·留言) 2019年5月26日 (日) 08:02 (UTC)