讨论:中国科技大学

将此条目名称移动至“中国科技大学”

“中国科技大学”此校名仅台湾的中国科技大学在使用，一般会搞错的中国大陆那间则叫做“中国科学技术大学”，我想“中国科技大学”这个名称应直接出现台湾的中国科技大学，目前亦已另外有消歧义页面。—Weitsu0929 (留言) 2009年6月30日 (二) 11:12 (UTC)

• (－)反对，大陆经常用“中国科技大学”简称“中国科学技术大学”，其全称在日常中很少使用，因此中国科技大学应消歧义。—Chief.Wei 2009年7月1日 (三) 03:07 (UTC)
  • (：)回应：不过一个是正式校名，一个是简称，在“正式校名”的条目，却不是直接出现该校的条目，是否有点奇怪？— Weitsu0929 (留言) 2009年7月4日 (六) 05:16 (UTC)
• (！)意见：在移动后，可以在此条目上面加上{{otheruses}}模板让希望查询中国科学技术大学的用户连结回去即可。—Alberth2-汪汪 2009年7月1日 (三) 03:16 (UTC)
• (＋)支持：应该以使用“中国科技大学”为正式校名的条目为主条目，再另外建立消歧义连结到以此名称为简称的条目即可。—Iokseng（留言） 2009年7月1日 (三) 03:23 (UTC)
• (－)反对：第一印象就是中国科学技术大学。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年7月2日 (四) 01:26 (UTC)
  • (！)意见：但是......台湾用户的第一印象并不是中国科学技术大学。—Alberth2-汪汪 2009年7月4日 (六) 00:28 (UTC)
    • (：)回应：所以现在中国科技大学是消歧义，做到不偏不倚。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年7月4日 (六) 03:58 (UTC)
• (＋)支持：命名常规:名从主人，同意Alberth2，加上otheruses。--Gakmo (Talk) 2009年7月5日 (日) 08:14 (UTC)
• (！)意见，很明显这个词在两岸所指代的内容不同，目前的消歧义做法是最为公平的，请各位不要地域中心。—Chief.Wei 2009年7月5日 (日) 09:54 (UTC)
  • 但是，一个是正式名称，一个是简称......，此外，使用{{otheruses}}模板一样可达到消歧之功能。不过，因为我也参予了这个讨论，再多讨论个几天好了......—Alberth2-汪汪 2009年7月7日 (二) 01:21 (UTC)
    • 简称是没错，但是请允许我说明一点，大陆“中国科学技术大学”的全称在日常中很少使用，远不如“中国科技大学”常用，不瞒您说，在看到这个讨论之前，在下根本不知道“中国科技大学”是个简称。在下觉得上文大陆人的反对和台湾人的支持都仅仅是从自己地域出发考虑的，对问题解决没有任何帮助，除非有大陆人支持，或者台湾人反对，否则在下觉得难以执行。—Chief.Wei 2009年7月11日 (六) 07:41 (UTC)
      • 不过，目前赞成者中有一位是香港用户......—Alberth2-汪汪 2009年7月14日 (二) 23:43 (UTC)
• (－)反对：综合一下上面的意见，容易得出这样的结论：在中国大陆，提到“中国科技大学”首先会联想到“中国科学技术大学”；在台湾，提到“中国科技大学”则会联想到台湾的“中国科技大学 (台湾)”。因此，个人以为应该以“中国科技大学”作为平等消歧义，因为这个词语在不同的地方有不同的用法，而且没有谁起源于谁的渊源问题。而且，如果将“中国科技大学”重定向到“中国科学技术大学”，那么相信台湾读者会认为这是不恰当的；同样，在“中国科技大学”中直接介绍台湾的那所大学，大陆读者也会对此感到疑惑。既然如此，那么就应该以“中国科技大学”作为平等消歧义，亦即沿袭现在的做法。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月21日 (二) 12:47 (UTC)
  • (！)意见：但是有一个问题是：台湾的“中国科技大学”是全称，而大陆的却是简称，这样对命名常规的“名从主人”有些背道而驰。在输入“中国科技大学”，却不是直接出现以此为全名之学校的内容，是否同样也会让人感到疑惑？采加入otheruses模板也不失为一个好方法。—Weitsu0929 (留言) 2009年7月21日 (二) 16:59 (UTC)
  • (－)反对无名小学，安窃大名。--刻意 2009年7月25日 (六) 15:25 (UTC)

完成：未获得移动之共识，暂不移动。－Alberth2-汪汪 2009年8月9日 (日) 11:43 (UTC)

建议改名：“中国科技大学 (台湾)”→“中国科技大学”

中国科技大学 (台湾)→中国科技大学：此校正式名就是中国科技大学，没有同名学校，不必用消歧义格式。至于中国科学技术大学，正式名称也与此校有差别。建议移动后加入{{Distinguish|中国科学技术大学}}模板。--太虚乎（留言） 2013年9月22日 (日) 13:33 (UTC)

(－)反对：上面理由已经够多了，不再赘述。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月2日 (三) 05:18 (UTC)

(：)回应，既然这么说，那我只好重申一遍改名理由，并回应前文意见：

1. 涉及的两所学校名称不同，容易混淆的是其中一所的名称和另一所学校所谓的简称。所以既然不存在重名，也就不必要用消歧义的格式命名条目标题。否则，应该至少有两个以上条目采用中国科技大学 (XX)的形式而且不包括中国科技大学 (消歧义)。但现状是，只有中国科技大学 (台湾)这一个页面，这显然是不合适的。因此我的意见是两所学校分别用其校名命名其条目，而消歧义可用模板。
2. Chiefwei的反对理由认为“中国科技大学”比“中国科学技术大学”更常用。但毕竟后者才是校名，前者只是口头上常用的简称，不是书面常用的。而且从我的认识来说，“中科大”应该是更常用的叫法，但仅在口头和不会造成歧义的范围内使用，不具有排他性。
3. 苏州宇文宙武的反对理由认为第一印象就是中国科学技术大学。我认为无论第一印象是哪所学校，这理由都太过主观，而不能成为理由。
4. Chiefwei又提到地域中心的问题。我认为这无关地域中心的问题，而是两所学校名称不同，不需要使用消歧义格式命名的问题。也许Chiefwei说的地域中心是指苏州宇文宙武说的第一印象，那么这是主观而不中立的问题。至于Chiefwei称其之前不知道中国科技大学是简称，这也不能成为理由，因为我们每个人都有很多不知道的事情，也有很多事情都是后来才知道的。Chiefwei这样说也许是想证明“中国科技大学”指代“中国科学技术大学”深入人心，但这只是一个人的例子，况且即便大家都这样认为，它也仍然只是一个简称而不是校名。我恰好是来自大陆的，支持条目改名，如何？
5. 菲菇的反对意见认为在中国科技大学页面中介绍台湾的中国科技大学会让大陆读者感到疑惑。我认为加个消歧义模板就可以消除疑惑。同时菲菇建议用中国科技大学作为平等消歧义的平衡已被我破坏，我已将中国科技大学移动至中国科技大学 (消歧义)，并希望将中国科技大学 (台湾)移动至中国科技大学。
6. 刻意的反对意见认为台湾的中国科技大学乃无名小学。我也认为此校的知名度似乎相对不如中国科学技术大学高，但这不影响其取此校名，也不影响维基百科的条目命名。所以我认为这也不是反对理由。

以上意见中，我参考了Weitsu0929、Alberth2-汪汪、Iokseng、Gakmo等人的意见。我想造成当前局面的原因可能是因为多数大陆的用户以为中国科技大学和中国科学技术大学是同一所学校，而不知道台湾的学校，于是出现了混用。当台湾的中国科技大学条目建立后，可能就有了歧义。其实这正是百科全书存在的意义，我想作为一名维基人首先是阅读者，然后才是编辑者。也就是说，我们应该先从维基百科学习，然后再分享我们的知识。最后我想说，我承认中国科技大学可能造成歧义，在不同的条件下可能会指不同的学校，但解决此问题的方法不是只有当前一种方案，我认为用模板是更好的选择。太虚乎（留言） 2013年10月3日 (四) 12:49 (UTC)

• (＋)支持：应该以使用“中国科技大学”为正式校名的条目为主条目，再另外建立消歧义连结到以此名称为简称的条目即可。Evawen（留言） 2013年10月5日 (六) 19:51 (UTC)

---

未完成，仍有争议--Gakmo（留言） 2013年11月12日 (二) 08:59 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中国科技大学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.etlc.ntust.edu.tw/ 中加入存档链接 https://archive.is/20121221220126/http://www.etlc.ntust.edu.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 06:24 (UTC)